Арбитраж:Шри Чинмой - ограничения 212.118.36.182

Короткая ссылка-перенаправление


Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Необходимостью подать заявку послужили действия 212.118.36.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статьях и на их страницах обсуждения:

на страницах обсуждения:

в январе-феврале 2011 г.

см. также

Посредничество Track13, которое в настоящий момент прошу рассматривать как попытку доарбитражного урегулирования, включая: деятельность на СО, откат статьи к довоенной версии, сисопы статьи [1] [2], предупреждения участнику, - должного эффекта не возымело (как видно из последующей истории статьи и СО, участник просто ждет окончания срока блокировки, после чего вносит назад спорные правки, попытки обсуждения на СО проваливаются).

Декларируя в какой-то момент вроде бы понимание, через какое-то время участник, видимо, просто забывает об этом, например, бесконечные обвинения всех и вся в вандализме продолжились после якобы согласия участника с их недопустимостью. ( [3][4]+[5]+[6]+... ) Пояснения, на мой взгляд исчерпывающие, лаконичные и понятные [7], игнорируются с последующей войной правок и вновь c обвинениями в вандализме [8]. Пояснения игнорируются вместе с обсуждениями на страницах [9].

Форсировав войной правок свой вариант статьи Шри Чинмой, участник выставил его на рецензирование. Я хотел поднять вопрос о недопустимости создания прецедента эффективности войны правок на ВП:ФА, однако, сегодняшняя война правок в статье Центр Шри Чинмоя (после вчерашнего предупреждения, многочисленных объяснений о недопустимости войн правок и игнорирования обсуждений) не оставила возможности обойти арбитражное урегулирование.

Основная тенденция в действиях участника, как мне видится - попытки снижения критического содержания в статьях о Чинмое с наполнением восхваляющим содержанием при низком уровне критической оценки его достоверности, значимости и верной атрибуции. На страницах обсуждения - замена поиска консенсуса обвинениями оппонентов в вандализме, апелляциями к эмоциям, предоставление невалидной и слаборелевантной аргументации, игнорирование предложений и замечаний либо понимание их в искаженном ракурсе.

Требования

  • Рассмотреть поведение 212.118.36.182 на наличие конфликта интересов с недопустимым уровнем заинтересованности, нарушений правил ВП:ЭП, ВП:НЕСЛЫШУ.
  • Рассмотреть возможность введения прогрессивной блокировки 212.118.36.182 при выявлении систематических нарушений правил.
  • По результатам рассмотреть необходимость введения ограничительных санкций в отношении 212.118.36.182. Как заявитель прошу введения ограничений в виде полного запрета правок статей о Шри Чинмое, аффилированных с ним, а также оппозиционных организаций и персон, за исключением представления надлежащим образом мотивированных предложений на страницах обсуждения, подкрепленных авторитетными источниками. --Van Helsing 10:00, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Отозвание иска

Прошу не рассматривать иск в связи с тем, что в при обращении к Дядя Фред вопрос решился в ходе доарбитражного урегулирования. --Van Helsing 20:42, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба 212.118.36.182

Просьба рассмотреть вопрос по существу дела, т. е. проверить результат работы на корректность, соблюдение правил вики, авторитетность предоставленных источников и правильность изложения фактов, указанных в источниках. Прошу сравнить по существу дела новую версию статьи Шри Чинмой и последнюю проверенную. Спасибо. -- 212.118.36.182 10:10, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю требование "введения ограничений в виде полного запрета правок статей о Шри Чинмое, аффилированных с ним, а также оппозиционных организаций и персон, за исключением представления надлежащим образом мотивированных предложений на страницах обсуждения, подкрепленных авторитетными источниками" -- 212.118.36.182 10:47, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Рассмотреть возможность блокировки доступа к статьям о Шри Чинмое пользователей Ra и Van Helsing. На странице обсуждений соответствующие заявления делались множество раз. -- 212.118.36.182 10:54, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж