 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Заявление Waydze
Суть заявки на арбитраж
Уважамые члены Арбитражного комитета.
Прошу снять блокировку с моего аккаунта (Waydze) в русскоязычной Википедии, приняв во внимание следующие доводы.
Прежде чем сделать первую правку в Википедии, я действительно читал Правила для новичков. Мотив "Правьте смело, главное - правильные намерения" и упоминание о поддержке новичков придали мне уверенности. Но в итоге я сделал несколько правок и был излишне категоричен в споре с опытным участником, который к жалобе на отмену отмены добавил, что для новичка я "опытен и изощрен" и надо бы меня проверить. В итоге, пока я отдыхал вдали от интернета и не проверял почту, меня признали клоном пользователя Nicoljaus и забанили. В декабре 2021 года я вернулся к Википедии и обнаружил блокировку, попытался на своей странице объясниться и доступными мне способами привлечь внимание забанивших меня администраторов, в результате чего в апреле после очередной попытки получил вечный бан. Вот так, без каких-либо первых и вторых предупреждений, частичных ограничений, наставничества или доброго совета - меня вычеркнули из русскоязычной Википедии.
Я признаю, что ошибся с выбором способа для убеждения оппонента.
Блокировка не снизила моего интереса к сервисам Wikimedia.
В последние несколько лет я на волонтерских началах:
- сделал более 10 тыс правок в Wikidata записях
- написал 2 популярных статьи о возможностях формирования в Wikidata профилей научных журналов и организаций
- опубликовал в открытом доступе датасеты с найденным профилями Wikidata мировых научных журналов и российских вузов и научных организаций
- сделал несколько докладов, затрагивающих вопросы использования Wikidata и Wikipedia научными журналами
- опубликовал подборку примеров использования API (Wikidata, Wikipedia, Mediwaiki) для изучения научной коммуникации.
Уверен, что без бана (который я принципиально не стремился обходить никакими способами) я сделал бы вклад и в русскоязычную Википедию. Поэтому прошу снять бан с моего аккаунта и вернуть мне возможность содействовать проекту Википедии и росту объема доступных знаний.
Если мне будет возвращена возможность работы с Википедией, я готов:
- еще раз перечитать и стараться соблюдать правила, не слишком поддаваясь желанию править смело
- принять наставничество (если кто-то любезно согласится)
- искать совета в соответствующих обсуждениях
С уважением, Waydze
Доарбитражное урегулирование
Невозможно, учетная запись заблокирована бессрочно.
Требования
Разблокировать учетную запись.
Заявку получил и разместил — Michgrig (talk to me) 14:07, 11 июля 2023 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять.— Draa_kul talk 10:13, 28 июля 2023 (UTC)
- Принять. adamant.pwn — contrib/talk 10:23, 28 июля 2023 (UTC)
- Принять. eXcellence contribs 10:40, 28 июля 2023 (UTC)
- Принять. — Браунинг (обс.) 10:40, 28 июля 2023 (UTC)
- Принять. — Venzz (обс.) 20:34, 28 июля 2023 (UTC)
Решение
- 1. Арбитражный комитет ознакомился с заявлением участника Waydze и вполне удовлетворён описанием ситуации и приведёнными аргументами. Арбитражный комитет отмечает большой качественный вклад, который был внесён им в Викиданные.
- 2. Арбитры обсудили с проверяющими участников технические обстоятельства проверки и блокировки участника Waydze. В пользу тождественности участников говорил ряд технических аргументов и другие косвенные свидетельства, которые указывали на высоковероятное соответствие между участником Waydze и ранее бессрочно заблокированным участником Nicoljaus. В частности, это были небольшие, но очень характерные пересечения по одной тематике, время и обстоятельства правок участника Waydze в русской Википедии и то, что оба участника имеют большой вклад в Викиданных. Таким образом, действия проверяющих по итогам проверки были оправданными.
- 3. Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть тождество между участниками Waydze и Nicoljaus, арбитры внимательно изучили их вклад в проектах Викимедиа, а также приватную информацию об этих участниках. Ключевая часть этой информации, которая могла бы повлиять на итог проверки, не была доступна чекъюзерам ранее, и из неё следует, что это два разных человека. Арбитры отмечают, что характер вклада и сфера интересов обоих участников сильно отличаются, и пересечения между ними по тематикам в целом практически отсутствуют.
- 4. Арбитры обсудили вновь полученные данные и свои соображения относительно ситуации с чекъюзерами, и они согласились с аргументами в пользу отсутствия тождества упомянутых участников.
- 5. Исходя из всего вышеуказанного, Арбитражный комитет принимает решение разблокировать участника Waydze без каких-либо дополнительных ограничений. Также записи о блокировках будут скрыты из журналов. Арбитражный комитет приносит ему извинения за несправедливо наложенную блокировку.