Википедия

Арбитраж:Оскорбление под административным покровительством

(перенаправлено с «Арбитраж:1289»)

Короткая ссылка-перенаправление


Заинтересованные стороны:

Заявление FITY

Суть заявки на арбитраж

8 апреля 2023 года я открыл обсуждение в связи с отменой моей правки участником Oleg Yunakov. В ходе обсуждения оппонент сделал ничем не спровоцированный личный выпад: «Вы уже не первый раз ходите за моими правками и комментируете».

После этого я вынес тему на форум. Там Oleg Yunakov задал мне вопрос, как бы для уточнения моей позиции, однако когда я ответил, последовала тирада, не содержащая ни слова об обсуждаемом предмете, но целиком посвящённая моей персоне, исполненной всякого непотребства, снова, впрочем, без пояснений, на чём такое мнение основано.

Единственное хоть сколько-то внятное обвинение было то, что я будто бы что-то нарушил, перенеся тему, появившуюся выше. Действительно, по ходу обсуждения «моей» темы Oleg Yunakov вдруг открыл на этом же форуме новую тему, которую все участники, судя по их репликам и итогу, восприняли как эхо Первого апреля. Я ту тему не комментировал, но видя, что по формальным признакам она не соответствует регламенту ВП:ВУ — не связана с разрешением конфликтов — перенёс её на общий форум. Разумеется, никакого нарушения в этом не было, это обычная практика; даже непосредственно в момент переноса ниже на странице находилась другая тема, аналогичным образом перенесённая другим участником.

Пока можно было ожидать продолжения дискуссии, мне не хотелось отвлекаться на выпады в мой адрес, но нарушение ВП:ЭП было слишком явное, поэтому, когда 18 апреля тема ушла в архив без итога, я счёл необходимым напомнить (ср.) участнику о существовании в Википедии определённых норм общения. На другой день, зайдя на сайт, я обнаружил свою учётную запись заблокированной администратором Полиционер.

В обоснование блокировки администратор ничтоже сумняшеся привёл ссылку на запрос, «обработанный» им через 6 минут после окончательной публикации и содержащий отсылку к вышеупомянутой оскорбительной реплике («праздно общаться»), домысел о мотивах моих действий («а когда на это не последовало реакции») и обвинения, не основанные на правилах («спустя неделю») либо не соответствующие действительности («совсем в не относящейся теме»); также была дана ссылка на страницу ВП:НПУ (без уточнения, какой хотя бы пункт имеется в виду). От каких-либо дополнительных пояснений администратор уклонился. Одновременно было без рассмотрения по существу дезавуировано моё предупреждение участнику.

Между тем, при минимально внимательном рассмотрении несложно убедиться в необоснованности обвинения. Так, когда я «видел и отвечал», я отвечал на часть реплики, написанную мелким шрифтом (до тире); когда «тиражировал», имел в виду фрагмент: «предполагал, что будет нарушение НЕБЮРОКРАТИЯ с переносом темы выше» — который, несомненно, проливает некий свет на происхождение той странной темы; а предупреждение касалось основной части, состоящей из немотивированных личных нападок. Об ограничении срока написания предупреждения мне ничего не известно, кроме ВП:СРОКИ; например, нерассмотренные запросы к администраторам, согласно текущим настройкам, теоретически могут быть рассмотрены и через месяц; я же написал предупреждение ровно в тот день, когда тема ушла в архив и, соответственно, мои функции были исчерпаны.

И особо необходимо обратить внимание на самый первый выпад в мой адрес — из него ясно видно, что идея обвинить меня в преследовании возникла у участника задолго до того, как произошло всё то, что он впоследствии предъявил как якобы преследование. На это же косвенно указывает и заголовок запроса, исправленный в последний момент. То, что эта идея ни на чём не основана, можно утверждать совершенно однозначно: после моего участия в выборах какое-либо действие в связи с ним я совершал только однажды, а на выборах он сказал, что впервые меня видит (в прежней же анонимной ипостаси последний раз, если не ошибаюсь, я с ним пересекался в прошлом августе).

Доарбитражное урегулирование

Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2023/2#Действия администратора Полиционер

Требования

  1. Дать оценку действиям участника Oleg Yunakov.
  2. Оценить правомерность односторонних действий администратора.
  3. Дать оценку моим действиям.

--FITY (обс.) 17:23, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]

Отклонение заявки

1. Арбитражный комитет, изучив заявку и требования участника FITY, а также мнение сообщества на странице обсуждения, принял решение отклонить иск, не рассматривая его по существу, на основании прецедента, закреплённого в п. 2.3.2 АК:764 и систематически подтверждавшегося в более поздних решениях (АК:770, АК:794, АК:808, АК:895, АК:905 и др.). Заявление участника FITY фактически является апелляцией на уже истёкшую краткосрочную (однодневную) блокировку, наложенную администратором Полиционер, которая не производит впечатление явно некорректной (в том числе ввиду итога на ОАД) или не соответствующей правилам, и не свидетельствует о наличии более масштабного конфликта между участниками.
2. В дополнение к пункту 1, Арбитражный комитет разъясняет заявителю, что, ввиду ограниченности ресурса арбитров, институт арбитража является высшей инстанцией для урегулирования прежде всего сложных конфликтов. Арбитражный комитет не видит необходимости оценивать какие-либо действия участников сообщества, проводить их ревизию или экспертизу, если такое требование не сопряжено с другими, более весомыми требованиями (например, снять спорную блокировку или скрыть её из логов, снять флаг с администратора, инициировать конфирмацию, заблокировать и пр.) или если действия одних участников явно не наносят существенного вреда другим отдельно взятым участникам, сообществу или Википедии в целом.
3. Арбитражный комитет считает необходимым внести на страницу подачи заявок дополнительную рекомендацию следующего содержания:

В соответствии с прецедентом, описанном в пункте 2.3.2 АК:764 и систематически подтвердившемся в более поздних решениях АК:770, АК:794, АК:808, АК:895, АК:905, АК:910, АК:930, АК:951, АК:1008, АК:1161, АК:1204, АК:1263, АК:1289, Арбитражный комитет рекомендует не подавать апелляции на истёкшие краткосрочные блокировки, если они не свидетельствуют о наличии более масштабного конфликта, не наносят существенного вреда как отдельно взятым участникам, так и сообществу в целом и/или не сопряжены с другими, более весомыми требованиями (например, скрыть спорную блокировку из логов, снять флаг с администратора, инициировать конфирмацию, заблокировать и пр.).

Опубликовал: Pi novikov (обс.) 20:58, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров об отклонении заявки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Оскорбление_под_административным_покровительством&oldid=132865953