 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
6 мая 2014 года через СОУ администратора Тара-Амингу узнал о продлении топик-бана на меня от 22 апреля 2014 года. Здесь также надо учесть, что предыдущий топик-бан наложенный администратором Rubin16 являлось заменой его же блокировки. На СОУ администратора мною был задан вопрос по поводу обоснований продления топик-бана, но никаких аргументов от него по этому поводу не удалось получить.
20 мая 2014 года был заблокирован администратором Rubin16 за нарушение условий обсуждаемого топик-бана, в общем якобы удаление «списка учеников учителя персоны» на самом деле является отменой данной правки, что является весьма спорным учитывая и тот факт что все правки данного участника в статью занесены более 70 правками (если начинать отсчёт с 7 мая).
Требования
- Оценить правомерность продления топик-бана, наложенного Rubin16 от 8 января 2014 года как замена блокировки, администратором Тара-Амингу от 22 апреля 2014 года без каких-либо на то оснований.
- Оценить правомерность наложения блокировки администратором Rubin16 за удаление «списка учеников учителя персоны из статьи», как отмену одной из многочисленных правок участника и следствие нарушением условий топик-бана.
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Арбитражный комитет полагает, что в случае несогласия с наложением топик-бана и блокировкой, необходимо в первую очередь обсудить блокировку с наложившим её администратором, а если и это окажется неэффективным — создать тему на специально предназначенной для оспаривания административных действий странице (ВП:ОАД). Так как в данном случае участник не предпринял ничего из указанных выше действий, Арбитражный комитет не считает средства доарбитражного урегулирования исчерпанными и отклоняет заявку.
Арбитражный комитет отмечает, что в период действия блокировки привлечь внимание других администраторов можно путём помещения на своей странице обсуждения шаблона {{разблокировать}} или личного обращения к любому из администраторов по википочте с просьбой открыть обсуждение на странице ВП:ОАД.
- Отклонить с указанной формулировкой. --D.bratchuk 09:27, 18 июня 2014 (UTC)
- Отклонить с указанной формулировкой. --Sir Shurf 11:31, 18 июня 2014 (UTC)
- Отклонить с передачей вопроса на обсуждение администраторов. --Deinocheirus 10:34, 19 июня 2014 (UTC)
- Отклонить. Carpodacus 15:33, 8 июля 2014 (UTC)