Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2013/2 полугодие

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопросы по сложившейся практике

1. На странице ВП:Бюрократы присутствует следующий текст: «хотя согласно Википедия:Правила блокировок, участник с провокационным/спорным именем может быть принудительно переименован, если не выбрал себе другое имя в течение недели с момента обращения к нему с просьбой это сделать на его странице обсуждения»; мало того, что в нём стоит ссылка на давно не действующее правило — так ещё и в последней редакции этого правила ничего подобного нет. В связи с этим — вопрос: применялось ли когда-нибудь это положение на практике?
2. Бывали ли отказы в переименовании учётной записи с рекламным ником на основании отсутствия полезного вклада?

NBS 14:46, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

• Похоже, что просто забыли при снятии у Википедия:Правила блокировок статуса правила внести изменение и в это правило. По сути, сейчас порядок следующий: либо участнику предлагается подать заявку о переименовании, либо (если вклад небольшой) его сразу блокируют и предлагают зарегистрировать новую учетку. Правда бывают случаи, когда участника блокируют сразу же, а потом предлагают переименоваться. Если вклада практически нет, то обычно предлагают просто зарегистрировать новую учётку.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:08, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Это я знаю — я сам периодически занимаюсь просмотром служебных страниц в том числе и на предмет рекламных ников; меня же интересуют эти два конкретных вопроса по решениям именно бюрократов. NBS 15:35, 23 декабря 2013 (UTC)
    • 1) если честно, не помню, чтобы кого-то принудительно переименовывали, обычно просто блокирую. 2) из-за рекламного ника — нет, из-за малого вклада — да, с 5 правками или около того мы обычно посылаем на новую регистрацию rubin16 16:36, 23 декабря 2013 (UTC)

Кандидат Neolexx

Так как мой конечный результат 63,70% подпадал под «3% на усмотрение», то были какие-то причины предпочесть АК-17 в неполном составе нежели использовать право усмотрения. Есть ли причины, о которых мне можно было узнать, публично или по вики-почте? Этот вопрос не является попыткой опротестовать или подвергнуть какому-либо сомнению результаты выборов, я первый поздравил всех победивших. Просто если такие факторы есть и мне можно их знать, это могло бы помочь мне в дальнейшей продуктивной работе в проекте. --NeoLexx 12:52, 2 декабря 2013 (UTC)

Итог

3-процентное усмотрение работает на ЗСА, а не на выборах арбитров. Учитывая Ваш результат, советую Вам попробовать свои силы на ЗСА или ЗСПИ. --Scorpion-811 12:56, 2 декабря 2013 (UTC)

О, не знал, спасибо. Прошу считать вопрос закрытым. --NeoLexx 13:17, 2 декабря 2013 (UTC)

Отключить голосовалку

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2013/Голосование - выборы закончились. Если оператору скрипта, который в единственном числе, неудобно делать это ночью - то заблокируйте её хотя бы тупо админозащитой (как это делается на ЗСА) и снимите баннер со списка слежения. --Scorpion-811 00:07, 29 ноября 2013 (UTC) Upd: если, например, избранный арбитр из-за голосов, поданных после окончания голосования (которые всё равно придётся удалять) формально опустится ниже 66,6 % - флейма об уровне его легитимности потом не оберёшься. --Scorpion-811 00:19, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Скрипт остановился, голосов после установленного времени (вроде бы) подано не было. Страницы голосования защищены. --Lev 00:33, 29 ноября 2013 (UTC)

А форум-то зачем так рано закрывать? Вдруг ещё кто-то захочет (хоть и маловероятно, но всё же) высказаться о результатах в стиле "утро пришло, ничего не поменялось" либо дать какую-то аналитику (например разбивку по флагам)? Когда-то я сам делал такую аналитику, но сейчас - лень ;). --Scorpion-811 22:03, 29 ноября 2013 (UTC)

Для того, чтобы остановить даже не ставшее уже бессмысленным обсуждение кандидатов, а пикировку между обсуждающими. Если кто-то захочет опубликовать какую-то статистику или ценные соображения общего плана - милости просим открыть новую секцию. --Lev 22:09, 29 ноября 2013 (UTC)

Голос Ильи

Скрипт не засчитал голос Ilya Voyager из-за низкой активности. По-моему, если приплюсовать админдействия и проверки, то наберётся точно. Я уж не говорю о том, что не засчитывать голос админоЧЮ несколько абсурдно — тогда надо флаги снимать. Так что я думаю, стоит учесть. Фил Вечеровский 20:00, 28 ноября 2013 (UTC)

Итог

С учетом ЧЮ-проверок действий вполне достаточно. Внес в список исключений. --Lev 20:15, 28 ноября 2013 (UTC)

Голоса Ленский В.

Пожалуйста, аннулируйте мои голоса против кандидатов Wanderer777 и El-chupanebrej. Заранее спасибо. --Ленский В. 00:46, 28 ноября 2013 (UTC)

Итог

Сделано. --Lev 07:07, 28 ноября 2013 (UTC)

Голос

Только сейчас понял, как пользоваться скриптом. Удалите, пожалуйста, мой голос на на этой странице, отправленный в 16:51. VanyaTihonov (обс.) 17:27, 27 ноября 2013 (UTC)

Итог

Это не нужно, автоматически будет учтен только последний вариант. Кроме того голосование по методу Шульце не имеет официального статуса и не окзазывает вляния на формирование состава АК. --Lev 07:09, 28 ноября 2013 (UTC)

Голос Tutaishy

Почему не учитывается мой голос на выборах арбитров? Кроме правок в пространстве статей с 12 мая у меня есть и патрулирования, в сумме эти действия превышают необходимый лимит в 100 действий. --Tutaishy 13:53, 27 ноября 2013 (UTC)

Итог

Автоматическая система не умеет учитывать патрулирования. Добавил вас вручную в исключения. — Артём Коржиманов 17:20, 27 ноября 2013 (UTC)

Если при подсчёте действий учитываются и патрулирования, то в исключения следует также добавить участников Glossologist (за требуемый период 75 правок не на страницах выборов и 32 патрулирования) и Dyzzet (45 правок не на страницах выборов и 81 патрулирование). --Deinocheirus 19:30, 28 ноября 2013 (UTC)

Сделано. --Lev 20:20, 28 ноября 2013 (UTC)

Неужели трудно учитывать патрулирование скриптом с самого начала? NBS 20:30, 28 ноября 2013 (UTC)

Возможно, глюк

Я изменил свой голос, повторно воспользовавшись формой для голосования. Однако теперь мой голос учтён как за, так и против Фила. Прошу удалить голос против и оставить голос за. Спасибо. Le Grand Bleu 14:11, 23 ноября 2013 (UTC)

Итог

Увидел объяснение ниже. Учитывается последний голос. Снял запрос. Le Grand Bleu 14:14, 23 ноября 2013 (UTC)

Изменение голоса

Обращаюсь к коллегам с просьбой убрать мой голос против участника Neolexx. Поскольку я как кандидат в АК не обслуживаю выборы, то сам изменение вносить не буду.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:37, 23 ноября 2013 (UTC)

Итог

Сделано. --Lev 10:08, 23 ноября 2013 (UTC)

Голоса User:Адмирал Вуллф Юларен

На основании Википедия:Проверка участников/Kaiser Guglielmo прошу аннулировать голоса User:Адмирал Вуллф Юларен на выборах арбитров. AndyVolykhov ^↔ 10:00, 22 ноября 2013 (UTC)

• Голос вне всяких сомнений следует снять. Выборы не завершены. На момент подведения итогов выборов участник будет являться бессрочником, заблокированным за ВИРТ, а следовательно голос его невозможно признавать валидным. Да и здравый смысл вряд ли позволяет относиться к злостному кукловоду как к участнику, имеющему право голоса.--Abiyoyo 10:29, 22 ноября 2013 (UTC)
• Бюрократы обсуждают этот вопрос, решение будет принято в ближайшее время. --Lev 14:00, 22 ноября 2013 (UTC)

Итог

Голоса поданые участником аннулированы. --Lev 19:49, 25 ноября 2013 (UTC)

Голос

• Википедия:Выборы арбитров/Осень 2013/Голосование/-/W2

Прошу убрать мой голос, так как я передумал и решил проголосовать «За». --Траун ^{обс • вкл} 08:57, 22 ноября 2013 (UTC)

Просто проголосуй "за". Считается самый поздний голос. Вмешательство бюрократов требуется только в том случае, если участник хочет просто удалить голос и воздержаться от голосования за или против кандидата. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:00, 22 ноября 2013 (UTC)

Ясно. Спасибо. --Траун ^{обс • вкл} 09:03, 22 ноября 2013 (UTC)

Итог

В свете темы на одну выше эту тему можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 10:38, 22 ноября 2013 (UTC)

ВП:Заявки на статус администратора/Dasha

Господа, думаю, сами понимаете, в чем дело. Опять всякие фокусы на ЗСА. --Георгий Суворов 13:45, 13 ноября 2013 (UTC)

Итог

Уже удалили.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:41, 13 ноября 2013 (UTC)

ЛС администратора

По обсуждению отсюда. Насколько нынешнее оформление личной страницы участника Gruznov'а соответствует пункту № 6 в Недопустимом содержании страницы участника, «размещение рекламы коммерческих организаций или сайтов (Википедия:СПАМ)»? --Хайзенберг 06:50, 11 октября 2013 (UTC)

• Я не бюрократ, но разница между рекламой и упоминанием очевидна любому. Например на страницах бюрократов я насчитал 5 ссылочек на сторонние ресурсы и организации. Больше того, в конкретном случае, где имя участника и без того связано с проектом - оно вполне к месту, чтобы не возникали лишние вопросы и недоразумения. Вообще это в сочетании с темами на прочих форумах вполне трактуется как преследование участника. -- ShinePhantom ^(обс) 08:08, 11 октября 2013 (UTC)

Про преследование поподробнее, пожалуйста. Или вы обсуждение на форуме (ссылка на которое указанна в этом же запросе) и сам данный запрос, поданый в контексте обсуждения, уже трактуете как преследование участника?! Можно сделать вывод, что вы или намеренно пытаетесь меня очернить, или радикально не понимаете значения этого термина, раз так смело применяете его по отношению ко мне. --Хайзенберг 08:17, 11 октября 2013 (UTC)

Итог

Лучше сначала обратится к самому участнику. Если не достигнете с ним консенсуса - то к администраторам. При этом я, например, не увидел там какой-то особой рекламы. И тут моя позиция совпадает с мнением, которое изложил ShinePhantom. В любом случае, поскольку к бюрократам данный вопрос отношения не имеет, я запрос закрываю.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:55, 11 октября 2013 (UTC)

Инфобокс статьи A Beautiful Lie

Это обложка альбома 2007 года. Пожалуйста, исправьте.

--SG Ghost 09:47, 6 октября 2013 (UTC)

Итог

Вмешательства бюракратов явно не требуется. Если требовалось поменять обложки местами, то я это сделал. Если нет, пишите на СО статьи — отвечу. Sergey Cepblu 10:40, 6 октября 2013 (UTC)

ВП:заявки на статус администратора/Tigernaz

11 правок сделал, шутит с ЗСА. --SeverePatrol ^Connect 19:31, 23 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалил, тут явно не по делу страница создана.--Vladimir Solovjev ^обс 19:39, 23 сентября 2013 (UTC)

Указание правил конфирмации Abiyoyo

Просьба к бюрократам указать на странице конфирмации правила по которым проводится конфирмация. Как выясняется не все участники знают, на каких условиях она проводится. Что и неудивительно, так как явно это на странице конфирмации не указано (можно догадаться, что «что-то не так» только по отдельным комментариям). Такая ситуация, когда участники голосуя могут не знать об условиях конфирмации, может стать поводом сомнений в легитимности конфирмации. --Vulpes 03:17, 14 сентября 2013 (UTC)

Итог

Давно добавили, так что закрываю запрос как неактуальный.--Vladimir Solovjev ^обс 19:40, 23 сентября 2013 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бота/Нямочка-Каллош

Думаю страницу нужно удалить. Sinon 11:20, 20 августа 2013 (UTC)

Забыл написать вопрос (причину запроса). Почему заявка не видна на ЗСБ? Sinon 11:36, 20 августа 2013 (UTC)

Потому что ее туда нужно вписать «ручками», см. исходный код. Dmitry89 11:59, 20 августа 2013 (UTC)

Итог

Уже неактуально.--Vladimir Solovjev ^обс 17:28, 20 августа 2013 (UTC)

Новая заявка на админа

Речь о заявке ВП:Заявки на статус администратора/Penza-1. Прошу закрыть заявку досрочно: у кандидата намного меньше 1000 правок, и стаж менее двух месяцев. По-моему он что-то недопонимает. --Георгий Суворов 18:12, 14 августа 2013 (UTC)

Итог

Спасибо за внимательность. Я удалил страницу и сообщил об этом кандидату. --Obersachse 18:59, 14 августа 2013 (UTC)

Evacat

Просит снять флаг.--Обывало 05:31, 10 августа 2013 (UTC)

Итог

Снял, но надеюсь, что когда-нибудь появится больше времени и мы снова увидимся в Википедии. --Obersachse 06:13, 10 августа 2013 (UTC)

Сдача флага

Прошу снять с моей учётки флаг администратора.--Якушев Илья 10:07, 9 августа 2013 (UTC)

Можем конечно снять. Но вдруг твоё решение непродумано и потом пожалеешь. Давай, подождём ещё пару дней. --Obersachse 12:16, 9 августа 2013 (UTC)

Мне кажется, через пару дней ничего не изменится. Времени, чтобы хорошо обдумать и осмыслить решение, было достаточно, а причины, его вызвавшие, очень просты - длительная потеря интереса к проекту (в том числе в качестве админа) вкупе с хронической нехваткой времени для полноценного участия в нём (полностью свободен только в июле и августе). Так что, думаю, этот флаг мне больше не нужен, а держать его просто так не имеет смысла.--Якушев Илья 13:16, 9 августа 2013 (UTC)

Итог

Тогда спасибо за работу. Ценю, что рассматриваешь флаг не как орден, а как рабочий инструмент. Больше не нужен - сдал. Надеюсь, что когда-нибудь интерес и время для Википедии опять появятся. --Obersachse 06:18, 10 августа 2013 (UTC)

Переименование участников и AWB

Поскольку своим форумом бюрократы не оборудованы, пишу тут.
Оказалось, что при переименовании моего бота забыли внести соответствующее изменение в список допуска к AWB (с основной учёткой, кстати, то же самое, но с неё я почти не пользуюсь), что весьма неудобно — приходится искать админа :-) Поэтому предлагается на ВП:ПУЗ вписать напоминание бюрократам при переименовании учётки проверить и при необходимости изменить ник в этом списке. Фил Вечеровский 12:03, 3 августа 2013 (UTC)

У одних участников бота нет, у других их несколько, одни боты на основе AWB, другие нет, ... Пусть заявитель говорит, что ему кроме переименования ещё надо. Так удобнее будет. --Obersachse 15:22, 3 августа 2013 (UTC)

Томас, сами участники тоже бывают в списке. И потом, участник переименовывается 0—2 раза за всю «викижизнь» и ему немудрено не помнить (или просто не знать), что там ещё может испортиться. А вот для бюрократов это часть их работы, как для админа — написать на ЛСО уведомление при блокировке, не заставляя участника писать письма, выясняя, за что его забанили. Фил Вечеровский 18:18, 3 августа 2013 (UTC)

Бюрократы тоже всего не упомнят. И решается все просто - когда ко мне обращались переименовать запись в AWB, я это быстро сделал. А с учётом того, что в скором времени у бюрократов заботы по переименованию учёток изымут... -- Vladimir Solovjev ^обс 19:50, 3 августа 2013 (UTC)

Итог

Бюрократы учтут высказанное, но тут действительно лучше участникам самим указывать, если они есть в списке допуска к AWB.--Vladimir Solovjev ^обс 19:42, 23 сентября 2013 (UTC)

Сдача админфлага be-nt-all

В связи с проектом решения по АК:870. Необходимые пояснения: данный шаг ни в коем случае не является демонстративным, но слова «или он, или я» были сказаны с обеих сторон, а я привык своё слово держать. Я понимаю причины, по которым коллеги-арбитры решили не снимать админфлаг с участника. И да, лично я считаю, что по большому счёту, ни для меня, ни для Abiyoyo наличие флага не является столь уж необходимым условием для той пользы которую мы приносим/можем приносить проекту. Но если коллега Abiyoyo без такого флага обойтись не может, я готов свой сдать, что и делаю. Если это не поможет возвращению Abiyoyo в проект, или коллега лишится своего флага иным способом, либо в случае достигнутого нами примирения в некоторых метапедических вопросах, возможно (не ранее чем через полгода) подам на ВП:ЗСА вторично --be-nt-all 06:59, 1 августа 2013 (UTC) ps. Да. В замен прошу выдать мне флаг ВП:ПИ для продолжения работы на ВП:КУ и флаг арбитра на время текущей каденции. --be-nt-all

• Делать такое заявление до принятия решения не красиво, больше похоже на давление на членов АК. --wanderer 07:42, 1 августа 2013 (UTC) Ну и вообще, ставить вопрос "или abiyoyo или я" - недостойный для арбитра поступок. Я от Вас такого не ожидал, очень жаль ... --wanderer 07:48, 1 августа 2013 (UTC) Может это и будет выглядеть немного не этично но я должен сказать. Честно говоря - детский сад какой-то. Можно было и поговороть один на один, раньше, до начала всей этой бодяги. Может, многое прояснилось бы и урегулировалось. --wanderer 08:48, 1 августа 2013 (UTC)
  • Это не давление, я осознанно сдаю флаг в надежде что это поможет участнику вернутся в проект. --be-nt-all 07:58, 1 августа 2013 (UTC) Где и при каких условиях было сделано заявление вы могли видеть по диффу, но тем не менее я готов держать своё слово, при каких бы условиях оно не было сказано --be-nt-all 08:04, 1 августа 2013 (UTC)
    • Может, сначала спросить у самого участника, поможет ли? А то, может, выйдет так, что и вас как администратора лишимся, и он всё равно не вернётся… altes 09:20, 1 августа 2013 (UTC)
      • Впрочем, спросите (и я и сам попробую). Я, конечно, за прошедшие пол-месяца морально подготовился к сдаче флага и нашёл в этом определённые преимущества (см. ниже) но за пределами ВП:СПИ ятоже кое-что полезное делаю порой --be-nt-all 09:51, 1 августа 2013 (UTC)
  • И да, я (после разъяснений) с проектом решения АК в общем-то согласен, если вы ещё не поняли. Эмоционально — нет, но это только лишняя причина для сдачи флага. --be-nt-all 08:09, 1 августа 2013 (UTC)
• Мне, честно говоря, очень не нравятся подобные эмоциональные заявления. Сдавать флаг, чтобы кто-то захотел вернуться? Сразу возникает вопрос: а зачем вообще нужен флаг? Поэтому давайте чуть подождем, не будем принимать скороспелых решений. -- Vladimir Solovjev ^обс 09:14, 1 августа 2013 (UTC)
  • Импульс был, да. Ну а если подумать, то для подавляющего большинства моих нынешних админдействий мне флага ВП:ПИ хватит. В своё время я писал на ЗСА NBS, что ему будет полезен опыт работы в статусе ПИ в плане необходимости поиска консенсуса. А вот теперь мне кажется (в том числе в связи с …, хотя тогда я скорее всего и был прав) что этот опыт будет полезен мне. Этап ПИ я проскочил слишком быстро. --be-nt-all 09:25, 1 августа 2013 (UTC)

Итог

Ладно, согласен, готов сдать флаг по первому пожеланию Abiyoyo в случае его возвращения (в ближайшее время) в проект. Но пока повременю --be-nt-all 09:55, 1 августа 2013 (UTC)

Смена никнейма: SporeFanat → SG_Ghost

Пожалуйста, измените мне никнейм.  — Эта реплика добавлена участником SporeFanat (о · в) 14:05, 21 июля 2013‎

Итог

Вам на другую страницу нужно обращаться. --Aced^talk 14:29, 21 июля 2013 (UTC)

• Оформил как итог.--Vladimir Solovjev ^обс 19:43, 23 сентября 2013 (UTC)

ВП:ЗСБ

Уважаемые бюрократы, обратите пожалуйста внимание на страницу ВП:ЗСБ - я там подал заявку на бота. Спасибо :) --Mitas57 08:54, 17 июля 2013 (UTC)

Итог

Обратили :) rubin16 15:30, 21 июля 2013 (UTC)

ВікіПЕДист

uk:User:ВікіПЕДист жалуется, что не может войти в РуВики (см. uk:Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Досі не розумію)). Можно что-либо сделать с фильтром? --wanderer 15:32, 12 июля 2013 (UTC)

• Можно временно, до его регистрации у нас, отключить регулярное выражение из MediaWiki:Titleblacklist, это и вы можете сделать. MaxBioHazard 15:52, 12 июля 2013 (UTC)
• Я ни в коем случае не жаловался=) Это просто уточнение, т.к. сам не знаю, как оно работает. Спасибо. --93.72.76.168 16:02, 12 июля 2013 (UTC)
• Ближайшие три дня я буду немного занят :) --wanderer 17:35, 12 июля 2013 (UTC)

Итог

Тут бюрократы не нужны. Я временно отключил необходимую часть фильтра. Alex Spade 18:52, 12 июля 2013 (UTC)

Как удалить учетную запись

Коллеги, несколько лет назад при регистрации я каким-то теперь уже непонятным для меня образом создал две учётные записи -- Kalashnov и Юрий Калашнов. Вторую я хотел бы каким-то образом удалить. Как это сделать? --Kalashnov 15:06, 10 июля 2013 (UTC)

Заблокировать, переименовать и заоверсайтить название? )) --Scorpion-811 15:49, 10 июля 2013 (UTC)

И что для этого нужно сделать? А что такое "заоверсайтить"? --Kalashnov 15:56, 10 июля 2013 (UTC)

См. Википедия:Ревизоры. --Draa kul ^talk 16:09, 10 июля 2013 (UTC)

Спасибо. Пойду к ним. --Kalashnov 16:13, 10 июля 2013 (UTC)

Итог

Получил письмо от участника. А здесь тему закрываю.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:39, 10 июля 2013 (UTC)