Википедия

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/07

< Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ВОИН2

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дауди, Ильяс Дильшатович,Руслан Аушев,Александр Скородумов, Плосконос, Игорь Николаевич,Акрамов, Наби Махмаджанович, Штурм дворца Амина,Бой у кишлака Хара, Бой у кишлака Шаеста, Гибель 1-го батальона 682-го мотострелкового полка, Панджшерские операции, Гератские операции, Багланские операции, Мармольские операции, Кундузские операции, Тахарские операции, Файзабадские операции, Джелалабадские операции, Ургунские и Алихейльские операции, Кандагарские и Гильмендские операции, Ташкурганские и Айбакские операции, Куфабские рейды, Гибель Мараварской роты, Кунарская операция, Бой 4-й роты у кишлака Коньяк, Бой у Кишлака Афридж, Штурм Джавара, Бой на горе Яфсадж, Операция «Маневр», Операция «Западня», Операция «Магистраль», Бой у высоты 3234, Операция «Тайфун», Герои Советского Союза (Афганская война 1979-1989), Масштабные войсковые операции Афганской войны 1979-1989 гг., Известные укрепрайоны в Афганской войне 1979-1989 гг., Бои с большими потерями в Афганской войне 1979-1989 гг., Пешаварская семерка, Шиитская восьмерка, «Чёрный аист», Кокари-Шаршари, Тора-Бора, Джавара

Итог

править

Статьи на уровне, флаг присвоен. Fameowner (обс) 17:10, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Sheek

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Sheek 15:13, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Скажите, зачем Вы копируете весь вики-код шаблона в текст статьи как, например, здесь? Ведь в таких случаях обходятся названием шаблона, взятого в такие скобки {{}}. TheVovaNik 10:36, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

У меня имеются сомнения по поводу того, понимает ли участник основные правила проекта — оформления статей, значимости и простановки источников (примеры последних статей: Проспект Ватутина (Белгород), Юйшань (Национальный парк) и Ю Юн), так что флаг не присвоен. Fameowner (обс) 11:14, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Павло Гетманцев

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --getmantzev 11:21, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

По моей инициативе, минимальные требования превышены многократно, правки не требуют проверки. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 11:25, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Просмотрел вклад, каких-то проблем не обнаружил, поэтому флаг присвоен. Fameowner (обс) 16:20, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Kelster

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kelster 10:06, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Флаг присвоен по результатам изучения вклада. Fameowner (обс) 10:55, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Caeneus

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Caeneus 22:29, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]

а есть что посмотреть?--Vasco pirat 00:02, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

До подачи заявки в этом году вы сделали всего десяток правок, а единственная статья выглядит вот так. Пока мне трудно судить о понимании вами правил, поэтому флаг не присвоен. Fameowner (обс) 11:03, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

"До подачи заявки в этом году"? Странная логика. А почему не в этот день тогда?? И - какая разница ДО или ПОСЛЕ подачи заявки? Моя активность в Википедии не зависит ни от подачи этой заявки, ни от её результата. Правлю то и тогда, что и когда считаю нужным исправить. Или кто-то считает, что остальные четыре сотни правок я накрутил уже после подачи? Это же легко проверяется. Да, я не сижу здесь постоянно, а набигаю эпизодически. Иногда отсутствую месяцами, ну и что?? Это влияет на мою адекватность? И где в критериях указано наличие во вкладе статей вообще и их количество в частности? (кстати, их было три: одна удалена за краткость, ибо содержала только определение, но там тема такая, что для ресурса общего назначения много не напишешь, а глубоко профессиональные вопросы вряд ли кому-то будут интересны; вторая - объединена с ещё парочкой - в более крупную) А то, что единственная выжившая была создана три года назад, когда здесь многое было по-другому, и я был другим, это тоже неважно, да? И - что её правили после меня, тоже? Да, она тоже недалеко ушла от определения, но я затем её и создал, чтобы оно было, ибо увидел, что его нет. Написал - и забыл, не собирался её выращивать. И - судя по тому, что никто не взялся её расширить - эта тема не больно-то востребована. Мои правки носят, в основном, локальный характер и обычно не изменяют ни структуру, ни размер статей и всегда аккуратны, я не викидракон, чтобы за мной надо было прибирать. Мой вклад - гномский. Ровно потому и просил этот флаг - чтобы не создавать лишней работы патрульным. А так - ну что ж, как хотите, буду и дальше плодить мелкими правками "непроверенные" статьи. Caeneus 18:59, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Tenikov

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Tenikov 15:51, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Хотя статей нет, имеющиеся правки позволяют судить о достаточном знании правил, поэтому флаг присвоен. Fameowner (обс) 17:20, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Max kru

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --Max kru 16:47, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Претензий нет, флаг присвоен. Fameowner (обс) 17:16, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Norden

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Norden 18:47, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Каких-либо серьезных замечаний нет, флаг присвоен, однако постарайтесь по возможности всегда указывать источники в статьях. . Fameowner (обс) 16:25, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Alex Lyubimov

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, так как являюсь участником Википедии уже несколько лет (зарегистрировался недавно), накопил определённый опыт правки и создания статей, знаю и применяю правила. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кемеровская область, Новокузнецк, Орджоникидзевский район, Красный проспект. В июле 2013 года подавал ВП:ЗСП; причины отказа в присвоении флага указаны, ошибки устранены.

С уважением, Алексей Любимов / обс 11:35, 25 июля 2013 (UTC).[ответить]

Итог

править

Проблемы с авторскими правами действительно устранены, причем не только в той статье, о которой указано в прошлом итоге, других замечаний нет, поэтому флаг присвоен. Перечитайте на всякий случай еще раз ВП:АП и ВП:КОПИВИО. Fameowner (обс) 16:37, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Smirnov Oleg1997

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Smirnov Oleg1997 14:10, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Статьи о фильмах без источников (за исключением IMDB, который источником являться не может) + внесение КОПИВИО, во флаге отказано. Fameowner (обс) 08:53, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]

Vasco pirat

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vasco pirat 18:01, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

во-первых, пока руки не дошли. во-вторых, АИ по недавним событиям найти гораздо легче, чем по тем, которые были уже довольно давно - порядка 10 лет и более.--Vasco pirat 19:18, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Флаг присвоен, успешной работы. Fameowner (обс) 09:17, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]

Reader2012

править

Прошу присвоить участнику статус АПАТ. Участник чрезвычайно добросовестный, занимается, в сущности двумя статьями [1]: Донорство крови и Рапира. Я не вижу необходимости в распатрулировании статей после каждой его правки. Участник согласие подтвердил. --Akim Dubrow 18:38, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

(бегло глянул вклад участника) Раз никаких более серьёзных претензий, чем указанная участником Genrikh VIII, за более чем неделю обсуждения не было высказано, можно присвоить флаг. altes 21:28, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]

KAV777

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. KAV777 14:03, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Флаг присвоен по итогам беглого изучения вклада. Только почему вы всё ещё создаёте статьи в Инкубаторе? Я думал, он только для новичков, которые ещё не знают, как писать статьи. altes 20:07, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за доверие. По поводу Инкубатора: создание статей в нём предпочитаю за возможность доработки и обсуждения статей без риска мгновенно попасть под ВП:КБУ или ВП:КУ за невольно допущенные в ходе «творческого процесса» огрехи (да и совет более опытного участника никогда не повредит). С уважением, --KAV777 20:53, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

ScriptMaster

править

ScriptMaster (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

Почему Вы не подписываетесь? Не слишком ли много в статье Чарли Б. Баркин FU-файлов?--Iluvatar обс 16:11, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Просто я сначала подумал, что было бы избыточно подписываться, когда есть заголовок и ссылки на все мои достижения — прошу прощения. Статья Чарли Б. Баркин самая первая моя статья, которую не удалили. Вы можете заметить, что иллюстрации, которые на ней есть, иллюстрируют ещё и прилегающие к ней статьи. Впринципе там необходима только самая первая иллюстрация, чтобы доказать сказанное в подразделе Общая характеристика. Без остальных, на мой взгляд, было бы очень «сухое» изложение. --ScriptMaster 16:44, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Дополню еще так же, что подобное иллюстрирование можно встретить здесь, и статья от этого только выигрывает. --ScriptMaster 16:55, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Сухость изложения, выигрыш статьи и тп. не имеют отношения к вопросу авторских прав. Статью Секрет крыс совершенно определённо надо чистить (все три файл иллюстрируют одного персонажа, причём в двух случаях — его задницу), но недостатки одной статьи никоим образом не влияют на допустимость существования таких же недостатков в другой статье. Иллюстрирование обоих статей не соответствует ни ВП:КДИ, ни ВП:КДИ-ПЕРС.--Iluvatar обс 20:47, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Ваши заявления о несоответствии чересчур смело сказаны. Не посчитайте мою дальнейшую аргументацию игрой с правилами. Если Вы хоть немного знакомы с серией мультфильмов Все псы попадают в рай, то можете знать, что главный аниматор Дон Блут не принимал участие в сиквелах, из-за чего у всех персонажей появились некоторые отличия и в рисовке, и в характере, да и сами сиквелы откровенно стали детскими. Согласно ВП:КДИ-ПЕРС#Статьи об отдельных персонажах допустимо раскрывать переходы персонажей. Так, если первая иллюстрация преследует цель «доказать сказанное», вторая и третья иллюстрации — показать разницу в рисовке, т.е. изменения, которым он подвергся при смене состава. Оставшиеся две иллюстрации я соглашусь являются избыточными, однако, Вы замылили то, что они участвуют в иллюстрировании смежных статей. Я уважаю авторские права, но я и не желаю, чтобы статьи скатывались до уровня терминов из толкового словаря --ScriptMaster 03:04, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
Изменение внешности персонажа должно быть описано в статье. Причём, на основе авторитетных источников. Если файлы используются в нескольких статьях, то почему на их странице имеется только один шаблон ОДИ? И почему обоснование использование — «использовать как иллюстрацию»? Обоснованием это не является вообще. Сегодня у меня времени не будет — завтра выставлю всё сомнительное к удалению. Чьи-то желания к делу отношения не имеют.--Iluvatar обс 12:11, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Категорически (−) Против выдачи флага. Участник оправдывает явную избыточность изображений в двух статьях, не понимает принципов КДИ и принципов оформления страниц несвободных файлов.--Iluvatar обс 12:11, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Iluvatar, Вы употребляете слишком много эпитетов вместо того, чтобы патрулировать. Вам никто не мешает их удалить и сделать Википедию, по крайней мере с вашей точки зрения, «лучше». Я очень редко загружаю изображения, а та статья, которая писалась в 2009 году, — моя первая. Да, и я знаю, что такое ВП:КДИ, а Вам следовало бы утолить уже свой голод. --ScriptMaster 12:46, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Так я и утоляю. Я большой, мне много надо. Нельзя что-ли?--Iluvatar обс 13:14, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Очевидная избыточность изображений как была, так и осталось, ОДИ в этом файле проставлены лишь для одной статьи — за полторы недели можно было бы и разобраться с файлами, так что пока флаги не присвоены. Советую исправить указанные здесь замечания, тогда следующая заявка окажется более успешной. Fameowner (обс) 17:11, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Susannaderu

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Занимаюсь в частности переводами информации о немецких фирмах, желающих ознакомить российского потребителя с производимыми товарами и выйти на Российский рынок. Заявку на статус патрулирующего сниму сама, так как поняла, что ранова-то будет. — Эта реплика добавлена участницей Susannaderu (о • в)

  • Файл:Сварочная техника KUKA.png. Вы этот снимок сами делали? --V.Petrov(обс) 11:48, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Получила из рук фотографа, правами на его работы обладаю, т.к. работаю на KUKA Group Susanna
    Так почему не указан автор и нет заполненного шаблона {{Изображение}}? Во-вторых, не понятно. Вам фотограф экземпляр фотографии передал или права на неё?--Iluvatar обс 20:50, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • За правками таких участников необходимо следить, тут наоборот антистатус нужен, чтобы правки красным цветом с восклицательными знаками выделялись. WBR, BattlePeasant 12:48, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Это почему же BattlePeasant? — Эта реплика добавлена участницей Susannaderu (о • в)
    ВП:КИ. И ставьте, пожалуйста, четыре тильды (~~~~) в конце сообщения, уверяю вас, это не очень сложно. WBR, BattlePeasant 02:02, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Категорически против присвоения статуса участникам с КИ. От этого их правки реально становится труднее контролировать (а что такой контроль необходим — я думаю, никто не спорит). --Akim Dubrow 03:55, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    BattlePeasant Вам я так вижу просто доставляет удовольствие пыхтеть и жаловаться. Партия "я против"? Да Господи, я без этих прав не умру, у меня других дел полно :) (аж смешно, взрослый человек, а общаться не умеет) И специально для ВАС- Susannaderu 09:49, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    А какой у меня КИ?
    Присвоение статусов участникам с КИ сейчас обсуждается в опросе, итог по которому не подведён. На данный момент решение о присвоении флага может быть вынесено только путём анализа вклада редактора, но никак не на основе личного мнения о допустимости наличия флага при КИ. Правда, судя по файлу и категорическому неумению подписываться 1, флаг здесь противопоказан.--Iluvatar обс 12:16, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Так видно же, какие статьи участница пишет. Её правки надо рассматривать под мелкоскопом, а не давать статус =) Akim Dubrow 18:32, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Это не неумение подписываться, а отсутствие времени, я думала здест речь идёт о статьях, а не о том, как участник ведёт переписку. В таких "дебатах" я участия до сих пор не принимала и забываю подпись, но и это можно сказать нормально, а не рычать. Спасибо...Susannaderu 13:47, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против выдачи флага. Статья KUKA Systems очень похожа на рекламу. Фирма основана три (!) раза - в 1898, 1996 и 2007 годах. Это как? А категория в конце статьи (Компании, основанные в 0.00047379262760698 году) - это что-то! Bran Sionnain 16:24, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. per Bran Sionnain. + фото в указанной статье все без нормального источника, а значит - без подтверждения лицензии. ОТРС нет. Хотя очевидно, что взяты они из какого-то пресс-релиза.--Iluvatar обс 18:23, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Пресс-Релиз?! Читайте английскую, немецкую и другие версии, русская является переводом, а не рекламной статьёй. А о годах основания всё стоит в тексте.
    Я вам сейчас про авторское право на изображения писал, а не про возможный рекламный стиль статьи. Изображения, по всей видимости, взяты из какого-то рекламного буклета, а следовательно - авторских прав на них у вас нет. Или вы их сами сфотографировали? Тогда почему в поле "автор" и "источник" указано название предприятия?--Iluvatar обс 22:32, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Фотографии предоставлены мне фирмой KUKA Systems GmbH, эти же фото мы использовали для создания интернет-страницы фирмы, права на распространение фото, pdf и информации о фирме я имею. Susannaderu 23:06, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Спасибо Iluvatar с Вами хоть общаться можно. Что статуса мне не получить-поняла. Но не очень и хотелось, просто думала, что это ускорит работу (мою). А теперь вижу, что проверяющих много и время у них имеется, так что буду исправлять свои ошибки и слать Вам. Подскажите только, где "Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка."? (Речь опять-таки о KUKA Systems), и где удалить эту противную категорию :) Susannaderu 23:17, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Категорию с основанием фирмы удалить не смогла, да. Susannaderu 22:22, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Категория: вы указали три года основания компании в шаблоне-карточке. Так делать нельзя. Указывайте только «первый» год основания. Дело в том, что карточка — волшебная. Она сама подставляет категорию «Компании, основанные в ТАКОМ-ТО году» в зависимости от того, что указано в графе «Год основания». У Вас там стояло «1898/1996/2007» — ну вот шаблон и выполнил вам арифметическое действие. И получилась жуткая категория «Компании, основанные в 0.00047379262760698 году».
    Что касается фото: если фотографии ранее публиковались в интернете («использовали для создания интернет-страницы»), то необходимо выполнить процедуру ВП:ДОБРО.
    Что касается шаблона про стиль и неэнциклопедичность: откройте Историю статьи (кнопка в статье справа вверху) и посмотрите кто поставил этот шаблон. Обратитесь к нему за разъяснениями.--Iluvatar обс 23:32, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    "Что касается фото" - Hmmmm...а это только на русскоязычную версию Вики распространяется? Т.к. например, в английском переводе тоже 3 года основания (в других пока 2, но совет фирмы хочет, чтобы это было исправлено), а категория там всё же "нормальная"...

Завтра буду читать ВП:ДОБРО, так как понятия не имею, с чем его едят. Спасибо за ответ/совет. Susannaderu 23:47, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Поскольку выявлено, что вклад участницы не соответствует целому ряду правил ВП, в выдаче флага отказано. Прошу заявительницу дополнительно ознакомиться с эссе ВП:Начальство указало. Sealle 08:58, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

U-leo

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. u-leo обс 12:15, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Если не там, то здесь? Так не бывает, вам предъявили серьезные претензии на ВП:ЗСП, и это не означает, что если там нельзя, то здесь всё по-другому. Для получения флага АПАТ тоже нужно иметь большой опыт, во вкладе должна быть хотя бы 1 статья, более-менее соответствующая правилам ВП. И хотя я вам недавно написал предупреждение о вашей проблеме с ВП:СОУ, вы все равно его нарушили, пусть и не в своем личном пространстве. Удалять обсуждения с личной СО, СО статьи, с СО заявок и т.д нельзя. Рекомендую обращаться сюда через 1-2 месяца, и при этом вы должны привести явные доказательства понимания правил. Иначе флаг не присвоят. Если вы хотели закрыть заявку, то следовало бы это выполнять с помощью {{закрыто}} и {{закрыто-конец}}, а в графе «Итог» надо было написать: закрыл по собственному желанию, либо дождаться итога от администратора с отказом во флаге. -- Славанчик 13:03, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Закрыл по собственному желанию. u-leo обс 13:45, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

Wolfpk

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Wolfpk 22:46, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • А почему не заполнен шаблон {{Изображение}} для Файл:Richard Glover on Why Men Are Necessary (8058652953).jpg? Нет сведений об источнике и авторстве файла, т.е. он уже краденый. Политика Википедии в этом отношении очень строга. А вдруг файл вообще не под свободной лицензией? --Akim Dubrow 04:03, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Файл был загружен с англоязычного раздела Википедии. Лицензию и краткое описание указал сразу после загрузки. Полное описание добавил только что. Пока занимался статьей, про полное описание забыл.Wolfpk 11:49, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Понятно. Не надо было грузить его сюда, надо было сразу на Викисклад, для использования во всех википедиях. --Akim Dubrow 14:12, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Хорошо, в следующий раз так и поступлю.Wolfpk 15:09, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    В общем, хотя статья 2011 года Годдард, Джон очень плоха, статья Инкубатор:Ричард Гловер вполне достойная. Участник проявляет добросовестность и обучаемость. Я поддерживаю присвоение статуса. --Akim Dubrow 15:53, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Кстати, когда делал статью Годдард, Джон, я общался с сыном Годдарда и он прислал мне несколько интересных фотографий из своего семейного архива, иллюстрирующих путешествия Джона. Однако, по всем правовым вопросам просил обращаться непосредственно к Джону. К сожалению, связаться с самим Джоном Годдардом по вопросу разрешения на публикацию фото тогда так и не удалось. Теперь, по всей видимости, официальное разрешение может дать его сын. Попробую что-нибудь прояснить в этом направлении.Wolfpk 17:21, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Думаю, можно выдать флаг автопатрулируемого. altes 22:57, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Anceranana

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Anceranana 01:11, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

Комментарий: участник подавал заявку на флаг патрулирующего. но его не пропустили из-за малой активности и ошибок при оформлении статей. — Absconditus 21:36, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Почему вы все окрашиваете в черные тона? Во первых опытным администратором отмечено - "Единственный аргумент против (небольшой вклад) вроде бы нельзя назвать очень весомым, учитывая, что соответствие минимальным требованиям есть, но всё-таки, учитывая наличие негрубых ошибок (стилистических, орфографических, создание статьи без категорий), я решил пока не присваивать статус. Можно попробовать начать с ВП:ЗСАП. altes 22:22, 16 июля 2013 (UTC)", и мне порекомендовали сначала получить статус АП Anceranana 04:08, 19 июля 2013 (UTC).[ответить]
  • Скажите, в чём ошибка оформления карточки персоналии вот здесь: [2]. Почему Вы привели статью с явной ошибкой, как пример Вашей работы на ЗСП?
    Вы пишете, что файл File:Чеченская АО в 1924 г..jpg — Ваша собственная работа. Этого не может быть. Очевидно, что это производная работа на основе какой-то карты. Какой правовой статус этой карты и можно ли делать на её основе производные изображения? --Akim Dubrow 03:42, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Данный файл File:Чеченская АО в 1924 г..jpg является материалом в общественном достоянии. Это измененная версия с фрагмента энциклопедического атласа выпушенного в 1927 году. Как видно прошло уже более 70 лет со времени выпуска. Пожалуйста не удаляйте файл.Anceranana 04:56, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Администраторы Викисклада плохо понимают, когда такие карты называются «собственная работа». Вам надо было бы загрузить файл на русскую Википедию и подробно описать, какой атлас Вы использовали. --Akim Dubrow 14:23, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    На счет карточки персоналия [3], Ой я не думал что это грубая ошибка, ведь можно былов любое время ее привести в порядок, прошу прошения. Просто вы знаете мне показалось, что так красивее фото смотрится на странице, ведь оно с малым разрешением, и когда я удалил ненужное в скобках зрительно на статье увеличенное фото какое-то скверное получилось. Теперь я исправил на правильный вариант, посмотрите. Но фото, почему-то хуже стало, имхо. Anceranana 05:20, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Вам надо было просто указать параметр "ширина".
    В общем, я поддерживаю присвоение статуса. Вклад небольшой, но добросовестный. --Akim Dubrow 14:23, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Прошу подвести итог.Anceranana 21:05, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Статьи оформлены неплохо, нарушений правил нет, поэтому не вижу причин не присвоить флаг. Fameowner (обс) 16:49, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

Morganvolter

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Некоторое время назад мог делать немного глупые правки, за что получил несколько предупреждений, но сейчас -- нет. Morganvolter 15:24, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Флаг присвоен. Успехов! Dmitry89 18:28, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Вау, большое спасибо! --Morganvolter 18:32, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Gikü

править

Участник-администратор румынской Википедии, здесь занимается практически исключительно интервики-деятельностью — простановкой шаблонов о статусных статьях в других проектах, заменой переименованных в Викитеке файлов, и пр. Полагаю, несмотря на ru-3, ему можно присвоить статус автопатрулируемого, так как помимо основной деятельности участника, его вклад в основное пространство минимален, а все базовые условия АПАТ он удовлетворяет. --Illythr (Толк?) 23:18, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

(вижу, участник дал согласие) У нас были прецеденты присвоения флага участникам, плохо владеющим русским, при условии, что, несмотря на это обстоятельство, их вклад соответствует правилам. Так что и на этот раз я выдал флаг. altes 23:50, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Артем Мякота

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого Артем Мякота 04:33, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Пожалуй, можно присвоить статус. altes 14:25, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]

Никто 21

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Никто 21 12:18, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Да, сделанных с момента прошлой заявки правок недостаточно для вывода о том, учёл ли участник отмеченные тогда недостатки, заявка отклонена. altes 14:25, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]

Bitobor

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Bitobor 05:24, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Смущает то, что почти все правки мелкие и по ним о знании правил судить сложно, а последняя (в 2010) написанная статья трамплинг (ныне удалена) явно не соответствовала требованиям к отпатрулированным статьям. Точно так же не соответствовали (на момент создания) и статьи, написанные в 2008 (пример 1, пример 2). Да, с тех пор прошло много времени, участник мог научиться оформлять статьи в соответствии с требованиями, но хотелось бы доказательств этого. altes 20:07, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Учитывая высказанные претензии, флаг не присвоен. altes 22:26, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]

Macuser

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Macuser 23:19, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Как этот файл соотносится с правилом ВП:КДИ? Речь о второй статье.--Iluvatar обс 17:50, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]
    • Это единственное изображение уничтоженного объекта, к тому же оставленное именно с целью запечатлеть этот памятник для потомков. В статье про автора изображения оно иллюстрирует его деятельность как краеведа и популяризатора Углической исдтории. Macuser 22:33, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]
      • Иллюстрация деятельности не является причиной для использована FU. FU-изображения могут быть использованы только для иллюстрации конкретного куска текста непосредственно про конкретное изображение, а не чего-то абстрактного.--Iluvatar обс 23:01, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Описание файла, на который указал Iluvatar, нужно исправить, но всё-таки это не очень серьёзная ошибка; в неочевидных случаях в будущем участник может задать вопрос, например, на ВП:Ф-АП. Орфографические и оформительские ошибки в статьях есть, но тоже негрубые. Флаг автопатрулируемого выдан. Кстати, рекомендую пользоваться викификатором. altes 19:29, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

DonSimon

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --DonSimon 12:05, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

В добрый час. Флаг присвоен. Джекалоп 16:01, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

Bateman2495

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — bateman 02:49, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Флаг выдан по итогам изучения вклада. altes 19:37, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. — bateman 20:37, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

Little Gleb

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Little Gleb 11:44, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Учитывая указанные стилистические и оформительские ошибки, я принял решение пока не присваивать участнику флаг. altes 19:34, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Alexey Timatkov

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Alexey Timatkov 06:36, 8 июля 2013 (UTC)Alexey Timatkov[ответить]

Итог

править

Вклад небольшой, но всё-таки минимальным требованиям соответствует, так что я решился присвоить статус. altes 19:37, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

WW

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. WW 17:49, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

Существенных проблем не обнаружено. Единственное, что хочется отметить — обычно примечания к названиям разделов в статьях (вида == Заголовок<ref>примечание</ref> ==) не используются; у вас как минимум один раз это было в правке. — Absconditus 18:12, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
Учту, исправил в двух статьях WW 18:30, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Пользуясь случаем, выскажу ещё одно замечание — по-моему, цитаты в статье Рощевский, Михаил Павлович явно не нужны. Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать. Если нет уверенности, что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться. Но это не настолько грубое нарушение, чтобы помешать статье быть отпатрулированной, и тем более чтобы помешать присвоению флага. altes 19:48, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Арутюнян, Арам Суренович

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Арутюнян, Арам Суренович 14:07, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

Поддержу. Я просмотрел двадцать правок кандидата и вандализма не нашёл. Понимание принципов проекта явно наличествует. Кроме того отмечу, что вклад кандидата превышает 500 правок… --Movses 21:16, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Статус автопатрулируемого присвоен. Удачной работы. Джекалоп 10:16, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

NicciRicci

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Bleu du ciel 17:32, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Ответ на вопрос так и не поступил, также к участнику имеются обоснованные претензии по поводу вклада. Флаг не присвоен. Fameowner (обс) 12:31, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]

GeSHaFish

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. GeSHaFish 06:50, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Никаких проблем во вкладе, во всяком случае, за последнее время, флаг присвоен. altes 22:44, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]

RonaldoLand237

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. RonaldoLand237 12:36, 1 июля 2013 (UTC) Я учел все свои прошлые ошибки![ответить]

Почему в ваших статьях нет ни одного источника? --Славанчик 12:47, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Я не стал рассматривать заявку по существу, жаль, что вы, RonaldoLand237, настолько явно проигнорировали поставленное в итоге от 24 июня условие, согласно которому подать новую заявку вы можете только через месяц активной работы. Да, работали вы с тех пор вполне активно, но прошла всего неделя. Если до 24 июля вы будете поддерживать активность и не будете пытаться подать новую заявку, вопрос о присвоении флага будет решён по итогам изучения написанных за это время статей. И да, источники ставить хоть и не обязательно, но очень желательно. altes 19:20, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Ага, теперь всё понятно. Буду стараться, спасибо большое :) На счет источников хотел бы уточнить, я всё правильно сделал? — Эстарада Дани (Обсуждение) — Эта реплика добавлена участником RonaldoLand237 (о • в)
    Ну вообще ссылки в одноимённом разделе в ваших статьях есть, учитывая, что наличие ссылок на АИ не является непременным условием, в таком виде их вполне можно отпатрулировать. В идеале каждое утверждение, кроме тривиальных, должно быть подтверждено ссылкой на АИ. altes 19:03, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

Олег Вишера

править

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Вишера Олег 08:28, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]

А шаблон {{userlinks-rights|}} Иван Иваныч будет добавлять? --Славанчик 12:50, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]
Я добавил. altes 19:20, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за уточнение. А Иван Иванович, это который Пушкин?--Вишера Олег 05:30, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Устойчивое выражение — кто за вас делать будет? А по каким именно правкам мы должны судить о вашем понимании правил? Как я вижу, в основном вы участвуете в обсуждениях статей, а крупных правок, показывающих вашу надобность во флаге, я что-то не заметил. --Славанчик 06:51, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
"Крупные" не знаю, про какие единицы. Потому и перешёл на СО, сколько можно ждать патрулирования висящих правок. Последняя статья внесения существенных правок - пяти уровней важности (Толстой Л.Н.), внес посильный и не худший вклад в приведении к ХС. Оставаться на СО не собираюсь. Переработал статью "Вино в Библии", почти с нуля (КУ).--Вишера Олег 08:42, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Проанализировал ваш вклад в эти статьи, да, вы вносили правки, но мне кажется они мелкие, так как больший вклад в статьи внесли другие участники, нежели вы. Я заметил, что вы были замешаны в войне правок, а на СО висят различного рода предупреждения. --Славанчик 08:51, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Я не меряюсь с другими, размерами, "лучше меньше, да лучше". / Больше половины предупреждений от одного участника. Просто некоторые не владеют другими способностями решения трудных вопросов, на это им указывал администратор на ЗКА, видимо не помогло. Мне больше по душе то, что я примирился с участником, с которым вначале получился конфликт, к сожалению.--Вишера Олег 09:34, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, посчитайте ваше количество правок (их должно быть не менее ста, без явных накруток). --Славанчик 13:11, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Всего по счётчику ок. шести с половиной раз побольше ста, а по статьям значит в два с половиной раза, без накруток.--Вишера Олег 04:38, 3 июля 2013 (UTC) Создал одну статью.--Вишера Олег 14:12, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

править

Всем требованиям участник соответствует, каких-либо нарушений правил за последние несколько месяцев я не обнаружил, так что флаг присвоен. Fameowner (обс) 13:31, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2013/07&oldid=89601393