Википедия

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/07

< Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tirray править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. tirray (обс) 18:41, 31 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Ваши три статьи приемлемого качества. Вклад конструктивный. Возражений не было. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 08:50, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

Asaedd править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, в основном правки делаю в фильмах, сериалах и биографии актеров. Asaedd (обс) 16:07, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Флаг присвоен, удачи!--Vladimir Solovjev обс 10:29, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]

Ibrahim1296 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ibrahim1296 (обс) 15:57, 24 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Флаг присвоен. — Ле Лой 03:39, 3 августа 2016 (UTC)[ответить]


Mikhalych ekb править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mikhalych ekb (обс) 17:30, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

С определённой долей аванса, но всё же флаг доверю: участник не выходит за пределы футбольной тематики, там относительно активен и вроде как освоился. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 21:25, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]

ArkusPerson править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением, АркусПерсон ☺☻ 19:09, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник создал несколько статей — и это хорошо, но вот то что в них так и остался машинный перевод — это плохо. Вот статья Noah Glass. Для тначала, почему имя фамилия не переведены? У нас статьи о персоналиях всегд дются с названием на русском языке. Тут же не с кхмерского транскрипция, можно было посмотреть, как тёзки-однофамильцы называются. Или на крайний случай выставить на ВП:КПМ. Далее: «Glass работал над несколькими проектами с Марком Картером, основателем Macromind, который позже стал Macromedia, рождением Adobe Shockwave и позднее Adobe Flash анимацей и мультимедийным программным обеспечением» — что? Смысл непонятен. «…он был ответственным за чеканку название „Твиттер“» — за что? «Его небольшой стартап, известный как AudBlog, был в конце концов сложен в партнерстве с Эвансом Уильямсом, в Blogger.com и их дуэтом была создана компания Odeo - подкастинговая компания» — и тут надо постараться, чтобы уловить смысл. Аналогично и в предыдущей созданной статье: «Он — соавтор 2015 списка Vanity Fair» — просто набор слов. В общем, с такими проблемами со стилем и орфографией за участником надо проверять, чистить и исправлять. Флаг не присвоен. Следующая заявка возможна не ранее чем через месяц со ссылкой на это обсуждение при устранении недочётов и соответствии вклада требованиям к патрулированным страницам. GAndy (обс) 19:56, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]

Bums править

Прошу присвоить статус АПАТ. --Bums (обс) 16:10, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Заявка снимается. (−) флаг не присвоен --Bums (обс) 15:15, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Заявка снята по желанию участника, который, по-видимому, решил покинуть проект. Флаг не присвоен. GAndy (обс) 16:29, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Yanbasok править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yanbasok (обс) 10:48, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

32 правки. Закрыть заявку быстро. Gipoza (обс) 15:11, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Вклад участника втрое меньше необходимого формального требования в 100 правок. Флаг не присвоен. GAndy (обс) 16:31, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Liquorkaru править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Liquorkaru (обс) 05:58, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник потерял интерес к заявке. Флаг не присвоен. Джекалоп (обс) 23:03, 7 августа 2016 (UTC)[ответить]

Сеймон править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сеймон (обс) 20:35, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник потерял интерес к заявке. Флаг не присвоен. Джекалоп (обс) 23:02, 7 августа 2016 (UTC)[ответить]

Geltov править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Geltov (обс) 22:19, 18 июля 2016 (UTC)[ответить]

2014 - 17 правок в статьях, 2015 - 16 правок в статьях, 2016 - 6 правок в статьях. Нужен ли флаг с такой активностью? Gipoza (обс) 07:28, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Активность участника крайне низкая. Более того, у участника нет понимания о недопустимости нарушения авторских прав: в его правках с завидной регулярностью находятся заимствования из источников. С такими нарушениями флаг присвоен быть не может. Подача следующей заявки возможна не ранее чем через три месяца при активизации участия в проекте, а также устранении старых (и недопущении новых) нарушений авторского права. Флаг не присвоен. GAndy (обс) 09:32, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

IEMBSI править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. IEMBSI (обс) 22:57, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]

  • В принципе больше нарушений обнаружено не было (в одной статье был спорный фрагмент текста, но на всякий случай удалил этот фрагмент), а на СО переведенных статей с других вики установил соответствующие шаблоны. --IEMBSI (обс) 19:26, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Будем надеяться, что участник разобрался с вопросом соблюдения авторских прав. В остальном нареканий к его вкладу нет, других серьёзных недочётов относительно требований к патрулированным страницам я не обнаружил. Флаг присвоен. Успешной работы. GAndy (обс) 01:01, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]

Ruwshun править

Участник с достаточным стажем, в правках которого я уверен. Правит в основном орфографию и разметку, создаёт перенаправления. О заявке на статус оповещён, согласие дал. В прошлом были нарушения этичного поведения, о недопустимости снятия административных шаблонов мы также переговорили, и участник урок усвоил. nebydlogop 19:34, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]

  • По-моему, активности вполне достаточно, тем более что флаг — не награда. Формальные критерии присвоения флага достигнуты. Старые предупреждения касались ЭП и НО, но существует консесус за вручение флага тем, кто нерегулярно нарушал эти не связанные с основным пространством правила, а за новое актуальное предупреждение мы переговорили. Там, где это действительно необходимо, участник понимает пределы своей компетенции. Несистематическое создание ошибочных редиректов присвоению флага также не препятствует, напоминаю: флаг выдаётся тем, кто вносит полезные правки в статьи (за участника ручаюсь, вандалить он точно не станет), при этом участник не обязан знать все тонкости создания перенаправлений; были случаи вручения флага и тем, у кого во вкладе имелись удалённые за незначимостью статьи. nebydlogop 17:17, 18 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Всё же это не относится напрямую к ВП:АПАТ, и отсутствие подписи в обсуждении не должно влечь автоматический отказ в присвоении этого статуса, необходимость подписи очевидна там, где есть вероятность выдачи себя за другого, особенно когда ветку читает стороннее лицо. В нынешнем же случае между собой беседовали два человека, которые, руководствуясь здравым смыслом, знали, чья реплика чья. Если третьему лицу может это показаться неправильным, он может Ш:Unsigned там, где считает нужным, но блокировать или не выдавать флаг за это, IMHO, не стоит. Впрочем, участник не отказывается подписываться в тех случаях, где это не очевидно, да и в своём обсуждении подпись порой ставит. nebydlogop 17:17, 18 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Стаж у участника действительно невелик, а ошибки и нарушения, хоть они и не относятся к патрулированию, на фоне такого небольшого бэкграунда выглядят заметно. Впрочем, проанализировав вклад участника, я вижу в целом добросовестные правки, с соблюдением требований к патрулированным страницам. С определённой долей аванса, с учётом рекомендации уважаемого участника nebydlogop, флаг присвоен. Успешной работы. GAndy (обс) 11:07, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Пппзз править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Моя статья -Ванькович, Станислав Александрович, я исправляю неточности, уже смог поставит несколько шаблонов-генеалогий (Предки) в статьи про османских свлтанов, а так же в статью - Сталин, Иосиф Виссарионович, обычно занимаюсь мелкой работой Пппзз (обс) 13:08, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник имеет свежую историю грубых нарушений правил проекта. Во флаге отказано, следующая заявка может быть подана не ранее, чем через 3 месяца, при наличии положительной динамики. Sealle 16:20, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]

Klamul править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Klamul 21:14, 15 июля 2016 (UTC) Пример моей работы по написанию вот тут Discipline_(группа). Сейчас в черновиках начал писать статью про другую группу, которая достойна статьи. Также делаю правки по футбольным тематикам, исправляю иногда опечатки и неточности в статьях.[ответить]

  • Что у Вас с подписью? Korneevyshka (обс) 19:32, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • Убрал оформление. Встречал у кого-то из участников вики, не думал что это минус Klamul 20:41, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, на счёт оформления - это не минус, на итог заявки он никак не влияет, это Ваш выбор и данный вариант правила не нарушает. Во-вторых, я обратил внимания на расположение подписи (посередине) - не удобно, т. к. путает и мешает чтению, а также согласно ВП:ПОД Ваша подпись должна находиться в конце сообщения (что, собственно, тоже на итог практически не влияет). Korneevyshka (обс) 21:32, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Скажите, на каком основании вы загрузили этот файл под свободной лицензией на Викисклад? GAndy (обс) 09:52, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • Я ошибочно выбрал лицензию для этого файла, т.к. видимо не до конца разобрался с разницами в лицензировании файлов. Я скачал .ai файл с официального сайта футбольного клуба, сделал из него SVG, оптимизировал его и залил на Commons. Но вот с лицензией напутал. Скажите, как мне лучше поступить в этой ситуации? Залить этот файл еще раз под другой лицензией? (я пробовал заливать предыдущий раз с пометкой «Найдено в интернете», но его так же удалили) Нужно ли связываться с представителями клуба, чтобы получить разрешение? --Klamul 22:18, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • Посмотрите, как оформлены изображения в статьях о других клубах: Зенит, Спартак, МЮ или любом другом. GAndy (обс) 00:58, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Ну что ж, участник разобрался с использованием несвободных изображений, других недочётов я в его вкладе не обнаружил. Флаг присвоен. Успешной работы. GAndy (обс) 11:51, 24 июля 2016 (UTC)[ответить]

Y-barton править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Y-barton (обс) 17:25, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Посмотрел вклад участника: он ещё не идеален в плане оформления, но основные требования к патрулированным статьям соблюдаются. Флаг присвоен. GAndy (обс) 09:39, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

ZwillinG править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пример моей работы – статья «Золотой рис», которую я переписал почти с нуля в 2012 году и по мере сил поддерживаю в актуальном состоянии. Файлов никогда не загружал, так как мне обычно хватает тех, что уже есть. ZwillinG (обс) 21:49, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник не слишком активен в проекте — зарегистрировавшись восемь лет назад, он сделал всего полсотни правок в основном пространстве, в том числе только 20 — в этом году. В принципе, эту заявку на флаг можно было отклонять по формальным причинам: участник не очень активен в последнее время (а де-факто он вообще не очень активен). Но я посмотрел его правки — они вполне отвечают требованиям к патрулированным страницам. Считаю, лучше присвоить участнику статус, ведь если он продолжит пусть даже не слишком активную свою деятельность, нужды в проверке его вклада нет. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 08:08, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Andrej500 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Опыт большой. Собственные статьи имеются. 20:42, 08.07.2016 (МСК)

  • Что у Вас с подписью? Korneevyshka (обс) 20:57, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • Всё нормально. Просто в данной ситуации не стал подписывать, так как ник и ссылка на обсуждение уже есть в шапке. Андрей Ф (о), 00:20, 09.07.2016 (МСК)
      • Понял. Объясните, пожалуйста, Ваше действие и верно ли оно? Korneevyshka (обс) 21:43, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]
        • В данном случае — да. Считаю свои действия верными. Правилами не запрещено. Обсуждения там ни какого нет. Единственная заявка номинатора без ответов. А вот действия самого номинатора у меня вызывают подозрения. Андрей Ф (о), 01:32, 09.07.2016 (МСК)
          • Считаю, что Вы не правы, так как согласно ВП:ПЕРЕ: Если переименование страницы ранее обсуждалось на КПМ, и был подведён формальный итог — переименование возможно только через новое обсуждение на КПМ. А данная страница уже обсуждалась и была переименована. Из инструкции ВП:КПМ: Если переименование не является техническим (например, «по правилам» или «помогите переименовать») и требует обсуждения, в течение недели проводится обсуждение, и к его концу инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог. Статья выставлена на переименование 4 июля (до 11). Итога ещё нет, неделя не прошла. Korneevyshka (обс) 05:33, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]
          • : Понял. Могу быть не прав (в данном, конкретном случае). Каждый может ошибаться. Андрей Ф (о), 11:05, 09.07.2016 (МСК)
  • Надо только чуть аккуратнее быть в вопросе смелых правок, а так всё более чем в порядке. За. — Qweedsa (обс) 19:15, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • : Понял. Буду аккуратнее. Андрей Ф (о), 11:23, 14.07.2016 (МСК)
      • Andrej500, источники нельзя воспроизводить дословно, разве что только в виде коротких цитат. Надо переформулировать, писать своими словами. GAndy (обс) 08:30, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]
        • Я отредактировал указанную статью. Однако не понимаю, почему Вы обвинили меня в нарушении АП, ведь ссылки на источники там стоят. К тому же - скопирована была только треть статьи. Остальное я писал сам. И в данном случае речи о явном нарушении авторских прав идти не может. Андрей Ф (о), 12:01, 14.07.2016 (МСК)

Итог править

Первая же проверенная статья (последняя из созданных, написанная в мае) — Новое радио (Россия) — выявило дословную копипасту из двух статей «Коммерсанта». Участнику следует усвоить, что нарушение авторских прав в Википедии строжайше запрещено. До тех пор не может быть и речи о присвоении флага. Следующая заявка возможна только через месяц и при условии устранения нарушения авторских прав во всём вкладе; при этом должны быть указана ссылка на эту заявку. Флаг не присвоен. GAndy (обс) 08:23, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Bomzhik править

Прошу присвоить Bomzhik автопатрулируемого. Он согласен --Glovacki (обс) 14:39, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Опытный участник, давно уже к его деятельности нет нареканий. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 07:54, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Professor Caretaker править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Предыдущая заявка [[3]] Professor Caretaker (обс) 07:14, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • (−) Против. В данный момент, если заявка была не рассмотрена - на то были причины. Вы блокировались, причем за троллинг. Не вижу "ценного" вклада. Предлагаю вам написать статью о персоне или фильме, тогда другой разговор. Не вижу в вашем арсенале 100 правок. Но вы сделали вклад. Это похвально! Отдаю еще один голос. Если вы напишите по истине весомый вклад - я буду ЗА — Эта реплика добавлена участником Pavliukdanila (о • в)
Ничего не понял, ну да ладно. Правок больше пятисот. Professor Caretaker (обс) 09:55, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
Ну и дела, правок у участника 585, причём в статьях около 512. Участница Pavliukdanila явно нарушает ВП:ЭП и ВП:НЛО. Korneevyshka (обс) 10:52, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
Вы простите, я не понимаю что вы говорите. Я выразил свое мнение. Никого я не оскорблял.

Итог править

У участника в мае были две блокировки сроком на сутки и трое. Вторую блокировку накладывал я. И, разумеется, помню за что. Это нарушение не связано с патрулированием и, с учётом того, что рецидивов не было, я считаю целесообразным присвоить участнику флаг. Ведь в остальном, в том, что касается экзопедической деятельности, нареканий к его вкладу нет. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 22:34, 15 июля 2016 (UTC)[ответить]

MyVampire править

Прошу коллегии рассмотреть мою кандидатуру на присвоение мне статуса автопатрулируемого. 06:55, 7 июля 2016 (UTC)

  • Файл загружен мной в 2012 году, он отмечен как не свободный и используется в статье так как отсутствует свободный вариант данного изображения, согласно правил Википедии о несвободных изображениях авто-мото и строительной техники данный файл должен быть удалён быстро, так как имеется возможность создать свободное изображение. Буду честен, я не знаю будет ли когда-то изображение данного загружено вновь. Можно быть не согласным с правилами и законами, но соблюдать их необходимо! MyVampire (обс) 18:44, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • По вопросу о СПАМЕ, мной была создана статья Reifenhäuser Group, являющаяся переводной статьёй с немецкой википедии, в нижней части страницы был указан сайт официального Российского представительства основанного в 1993 году в виде ссылки (russia.основной_сайт.com) это было расценено как распространение рекламы. Тут я немного в шоке конечно, но спорить думаю глупо, подтверждение моих слов вы можете проверить по Дифам данной статьи. MyVampire (обс) 18:44, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Логотип не подходит для commons.wikimedia.org так как полностью запрещено использовать файлы защищенные лицензией, можно решить проблему двумя путями: 1 - Загрузить логотип в пространство ru.wikipedia.org и выставить ему статус не свободного с соблюдением критериев добросовестного использования в статье о одноимённой компании. 2 - Сделать собственное фото логотипа компании расположенного в общественном месте (у входа в здание и т.д.) в данном случае фото получит статус свободного с разрешения автора фото и может быть загружено и на Склад для использования во всех языковых разделах.
Поступлю я по второму пункту, так как только вернулся из Германии и у меня должны быть фотографии с места расположения компании.
Так же я прошу снять меня с голосований о назначении флага автопатрулирования. Спасибо за понимание. MyVampire (обс) 08:51, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник продемонстрировал, что разобрался в непростом вопросе защиты авторского права. По другому вопросу были даны исчерпывающие объяснения. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 09:04, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Pavliukdanila править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг авто патрулируемого. Я создатель статьи История игрушек 4 и сейчас работаю на статьей https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Pavliukdanila/Черновик Pavliukdanila (обс) 06:26, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах — есть 124 правки, из них в статьях — только 19 (явно не «большинство»); в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия — заявка подана на 8-й день после регистрации, ещё не получен флаг загружающего, нет технической возможности загрузки изображений в наш раздел. Gipoza (обс) 08:34, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Gipoza. Я к сожалению не знаю, но у меня не 19 правок в статьях. Вы либо не видите, либо чего. Вы мне указываете какие то не понятные правила. Я подался, согласовав это с моим наставником Ле Ло-ем. Конечно, он мне не советовал и предупреждал, что могут быть такие конфузы. Но кроме статьи, я больше ничего не правил. Либо ваши данные ложные, либо тут какая то ошибка. Я знаю правила, и соблюдаю их. Что касается правок - они есть. Значит я имею полное право подать заявку. Спасибо, что отправили сообщение!Также уже подал заявку - по вашей претензии --Pavliukdanila (обс) 08:39, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

«Непонятные правила» — это то, что написано вверху этой страницы, под словами "Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: ". Просмотр Вашего вклада доступен всем участникам Википедии, его можно увидеть как здесь, так и здесь. В статьях - 19 правок, все остальные правки - не в статьях (в пространстве "Википедия", на страницах обсуждения участников, страницах обсуждения статей, на своей личной странице, в черновике). Одновременно отмечу, что Вами удалено со своей страницы обсуждения предупреждение от 29 июня 2016 ([4], [5]), что является нарушением правила ВП:СОУ. Gipoza (обс) 09:05, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
Gipoza, его СОУ удаляли, я её востановил, так что особого нарушения в «сокрытии» предупреждения нет. — Ле Лой 09:08, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
По истории правок это выглядит так, что он сам заменил предупреждение и две последующие реплики своим текстом (черновиком). Gipoza (обс) 09:13, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
Данила, я вам русским языком написал, что вам не дадут флаг. Зачем вы пишете, что якобы согласовали это со мной? — Ле Лой 09:07, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
Участник:Ле Лой Большое спасибо, что сказали мне, что я безнадежен. — Эта реплика добавлена участником Pavliukdanila (о • в)
Заявка преждевременна. А о безнадёжности утверждать пока нет оснований. Gipoza (обс) 09:17, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Хватит. Статус автопатрулируемого — это не плашка за заслуги (тем более, что им заслуг никаких пока нет), а знак доверия сообщества. Чтобы его получить — нужно делами, а не словами, продемонстрировать знание требований к патрулированным страницам. 19 правок мне такого знания не показывают. Флаг не присвоен, подача следующей заявки возможна не ранее, чем через месяц при условии активной работы над статьями с соблюдением ВП:ПАТС. GAndy (обс) 09:52, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Volta Mwamba править

Прошу присвоить Volta Mwamba автопатрулируемого. Он согласен --Glovacki (обс) 09:54, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Да, анализ вклада участника убедил, что флаг ему доверить можно. Хотелось бы, конечно, побольше правок в основном пространстве, но это дело наживное, а и того, что есть вполне достаточно, чтобы увидеть, что участник в целом правила патрулирования страниц знает. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 21:18, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

Brickdorn править

Прошу присвоить Brickdorn автопатрулируемого. Он согласен --Glovacki (обс) 12:06, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Продуктивный участник. Ещё бы для полного счастья освоить викификатор. Но всё же, правки основным требованиям к патрулированным статьям соответствуют. Флаг присвоен. Успешной работы. GAndy (обс) 10:21, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Шивва Рудра править

Прошу присвоить Шивва Рудра автопатрулируемого. Он согласен --Glovacki (обс) 09:20, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Анализ вклада участника продемонстрировал, что он, в принципе, знает требования к патрулированным статьям. Несвободные фотографии надо оформлять вот так, тогда всё будет хорошо. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 10:11, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

Yokki править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yokki (обс) 10:28, 3 июля 2016 (UTC) Забыла добавить, что предпочитаю полную анонимность в интернете, но мной созданы с нуля статьи: Шишко, Лев Петрович; Хойновский, Людомир-Флавиан Людомирович; Фетисов, Пётр Павлович, Устругов, Дмитрий Дмитриевич; Пясецкий Владимир Николаевич; Николя, Владимир Владимирович (архитектор); Марков, Константин Васильевич; Максимов, Александр Павлович (архитектор); Максимов, Александр Александрович (архитектор); Курзанов, Владимир Родионович; Захаров, Алексей Александрович; Голубев, Георгий Александрович; Алиш, Павел Васильевич; Азизян, Ирина Атыковна. Может, что-то и забыла. Статьи дорабатываю, когда есть время. Для это мне, собственно, и нужен этот статус. Yokki (обс) 10:56, 3 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Анализ истории редактирования участнице показал, что участница знает и владеет требованиями к патрулированным страницам. В прошлом году у участницы были проблемы с лицензированием и использованием изображений, но судя по всему, это в прошлом: последние загруженные фотографии оформлены корректно и нареканий не вызывают (хотя участнице стоит воздержать от загрузки таких фотографий, не имеющих ценности для иллюстрации статей и нарушающих ВП:НЕХОСТИНГ). Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 21:57, 6 июля 2016 (UTC)[ответить]

Всеслав Чародей править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Предыдущая заявка подавалась примерно год назад и была тогда отклонена. Всеслав Чародей (обс) 19:10, 1 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Ну что, изучив вклад участника я пришёл к выводу, что он в своих статьях соблюдает требования к патрулированным статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 09:46, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]

Анна Озерова править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Анна Озерова (обс) 16:50, 1 июля 2016 (UTC)[ответить]

  • (+) За. У коллеги значительный вклад в музыкальной тематике. --Denrnr (обс) 19:06, 1 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Не подвергая сомнению конструктивность вклада, отмечу крайне плохое владение языком. Порой вносимый текст напоминает машинный перевод: "В сентябре того же года после победы в The Voice, Кенджи выпустил свой дебютный альбом Kendji, названный в честь него, после выпуска за неделю было продано 68 000 экземпляров и побил рекорд в местном чарте Top Albums с 2007 года", "Эта песня была представлена певицей 27 апреля 2016 года через соцсети, в котором она заявила:...", "После окончания начальной школы, она поступила в медицинскую школу в родном городе, прежде чем она работала медсестрой в течение трех лет в больнице Стоянович Младен в Загребе, и в начале девяностых годов она переехала в Сербию", " В Сараево в 1991 году подала заявку на музыкальный конкурс, где она позже вышла в финал, когда была прервана из-за войны в городе", "Для огромного успеха альбома приписали желание певицы перестать петь песни в жанре турбо-фолк". И пр., и пр. Стоит ли такое автопатрулировать?--Bopsulai (обс) 09:23, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Поддерживаю. DENAMAX (обс) 19:34, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Патрулировал несколько страниц участницы на «Запросы на патрулирование статей». Заметил незнание правил википедии, особенно строгого правила ВП:СОВР — как раз в тематике которой она занимается. У участницы не соответствие ВП:ПАТС п. 2 и п. 3 (орфография), требованию ВП:АПАТ «во вкладе кандидата нет … оригинальных исследований».
    • У участницы весьма высокий процент внесения информации о современниках без АИ, или на основе сплетен из соцсетей (причём на основе некорректного машинного перевода) — раз два (+удаление запросов источников), в другой статье. Простановка как АИ соцсетей [6] и каких-то закрытых для входа сайтов.
    • При установке на её статьи шаблона удаления пытается снять номинацию: массово спамя СО участников [7] прося снять номинацию, переименовывая статьи с излишним уточнением — раз два, или просто удаляя сам шаблон «КУ» (насколько помню это было там).
    • Как уже сказано, плохая орфография. Об этом многократно говорилось, и по этой причине даже выставлялись статьи на удаление, например Мария (певица).
Подать эту заявку лишь бы отделаться от спама участницы ей посоветовал коллега Denrnr — Обсуждение участника:Denrnr#Моя просьба, при этом там же заметил очередные удаления шаблонов КУ и незнание участницей правил… В целом вклад конструктивный, и позже да, но пока — много подобного даже на этой неделе. Такие правки должны отмечаться как непроверенные. --Vladis13 (обс) 20:59, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

В обсуждении приведены мнения нескольких участников о несоответствии вклада участницы требованиям ВП:ПАТС. Флаг не присвоен. Sealle 11:35, 6 июля 2016 (UTC)[ответить]

Boston-Sport править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Boston-Sport (обс) 14:20, 1 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Вот тут именно тот случай, когда у участника нет формального соответствия статусу — меньше 100 правок, но они вполне убеждают в том, что участник хорошо знаком с требованиями к патрулированным статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 09:52, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]

AnastasiaSherbakovaRam править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AnastasiaSherbakovaRam (обс) 10:54, 1 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Анализ вклада участницы убеждает в том, что с требованиями к патрулированным страницам она хорошо знакома. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 10:01, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]

AstrAstr править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В статье "Наука логики" мной исследовано и добавлено более 60 ссылок на источники. Мною переведено с английского языка на русский около 1/5 материала из статьи "Science of Logic" в статью "Наука логики". . AstrAstr (обс) 01:27, 1 июля 2016 (UTC)[ответить]

На 8-й день после регистрации, даже не получив ещё флаг загружающего? Не рановато ли? Gipoza (обс) 12:20, 1 июля 2016 (UTC)[ответить]
: В правилах, в которых указано, при каких условиях выдается флаг автопатрилируемого, нет какого-либо указания на то, что давность регистрации, а также наличие флага загружающего являются необходимыми условиями для выдачи флага автопатрулируемого. Почему вы тогда рассматриваете эти условия (давность регистрации, наличие флага загружающего) как необходимые? Те условия, которые там указаны, мною соблюдены. Если вы считаете, что в правилах указан недостаточный набор требований (которым кандидат должен удовлетворять, чтобы ему выдали флаг автопатрулируемого), то вам следует обсудить этот вопрос на уровне составления самих правил, а не отказываться от соблюдения самих правил. AstrAstr (обс) 20:28, 2 июля 2016 (UTC) AstrAstr.[ответить]
Одно из требований - в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия, т.е. у кандидат уже должен иметь возможность загрузки файлов. Пока что Ваши возможности по загрузке изображений ограничены, без статуса загружающего Вы не можете загружать изображения в наш раздел. Gipoza (обс) 09:26, 3 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Ну, со временем флаг загружающего участник получил, а попутно набил четыре сотни правок. Нестандартна, конечно, концентрация на одной статье, но правки, которые он туда вносит, выглядят добросовестными, хотя тема непростая. Нарушений, которые служили противопоказанием для выдачи флага автопатрулируемого не обнаружил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 22:39, 15 июля 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2016/07&oldid=89560552