Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Antko33

• Antko33 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Antko33_{обс.; вкл.} 10:11, 27 марта 2023 (UTC)

• Upd. В последнее время, помимо прочего, уделяю внимание отмене явно вандальных правок. Поэтому, если это возможно, прошу также присвоить флаг откатывающего. Antko33_{обс.; вкл.} 14:18, 29 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Antko33)

Обсуждение (Antko33)

• Правки не новичковые. Видимо, флаг нужен. Optimizm (обс.) 10:44, 27 марта 2023 (UTC)
• За. Проверяя статьи, наткнулся на то что правки Antko33 не патрулированы автоматически и вчера сделал ему предложение сделать заявку, на что он ответил "уже". Ждём подведения итога. Всячески желаю ему всех благ и всех возможных флагов. Вопросов к товарищу нет, т.к. его добросовестный вклад говорит сам за себя. PavelSI (обс.) 15:47, 4 апреля 2023 (UTC)

Итог

Хороший вклад, хорошая недавняя статья про Соколовскую. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:18, 12 апреля 2023 (UTC)

Disrupted Zero

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#Disrupted Zero. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 27 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/08#Disrupted Zero. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 27 марта 2023 (UTC)

• Disrupted Zero (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, а также откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина запроса на эти флаги в том, что я достаточно часто отслеживаю новые статьи и свежие правки, а также список Рейму Хакурей о проблемных правках и стараюсь их исправлять, но периодически, вандализм идёт 2 и более правки подряд, которые, к сожалению, из-за разницы промежуточных версий можно только откатить. (UPD. Флаг откатывающего мне требуется также для работы с программой Huggle, позволяющей быстро удалять вандализм из статей). Зеро|^обс._вклад. 08:06, 27 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Disrupted Zero)

Обсуждение (Disrupted Zero)

• Обе предыдущие заявки закрыты отказом из-за внесения машинного перевода. Guest Kashapov (обс.) 08:23, 27 марта 2023 (UTC)
  • Да, за прошедшее время я понял, что Машпереводы - грубейшее нарушение КБУ (С2), и в целом считаются недопустимыми. Зеро|^обс._вклад. 08:27, 27 марта 2023 (UTC)
• В вашей статье Zlob всё ещё присутствует машинный перевод. Более того, не совсем верно проставлены сноски (Одинаковые сноски не должны быть отображены как разные, а также они ставятся перед точкой/другим знаком препинания а не после. Верно «что-то тут написано^[1].» а не «что-то тут написано.^[2]»). Не говоря уже о том что статья полностью изолированная. Решать не мне, но я бы ещё подождал до того как присваивать флаг. «RF_22» / ^обс. 13:10, 19 апреля 2023 (UTC)
  • Статья Zlob переведена через перевод статей вики, технически является скорректированным и разъясненным машпереводом.. к сожалению, страница перевода статей не содержит нормального редактора викикода, поэтому попытка переименования или передвижения источников превращается в ад (потому что визуальный редактор в странице перевода является мозголомной вещью). Статью планировал разизолировать, но сейчас не имею достаточно свободного времени. — Эта реплика добавлена участником Disrupted Zero (о • в) 13:47, 19 апреля 2023 (UTC)
    • Ясно. Дам вам совет не переводить статьи с помощью функции перевода, лучше откройте в одной вкладке иностранную версию, а в другой черновик (или где вы пишете статьи). Я сам написал пару статей с помощью перевода, но отказался от неё, поскольку легче допустить машперевод и неправильное оформление статьи. Лучше всего открыть АИ по теме статьи и писать с них, а с иностранной версии статьи подсматривать если что. По поводу статьи Zlob, она в любом случае является переводом, это станет очевидным если сравнить вашу и английскую версию. При переводе статьи необходимо ставить шаблон Переведённая статья на страницу обсуждения статьи чтобы не нарушать авторские права участника который написал эту же статью на английском языке. Советую вам проставить на все переведённые статьи этот шаблон, а также исправить сноски как я написал выше. Ещё постарайтесь отредактировать статью чтобы снизить машперевод к минимуму, он всё ещё присутствует там, хотя могло быть и намного хуже. А также подписывайтесь на странице обсуждения, и тут в том числе. Вы не подписались четырьмя тильдами (~~~~) на вашей предыдущей реплике. С уважением, «RF_22» / ^обс. 15:03, 19 апреля 2023 (UTC)
      • Спасибо за наводки, перевод статей (как и правила) допускают скорректированный (как и дополненный) машперевод, если он присуствует в малых процентах и явно не бросается в глаза. Часто статьи где присутствует оформление, я оформляю через импорт в черновик и дальнейшую работу. Да и в целом, спасибо за наводку на шаблон, о нём в инструменте не упоминается. А про подпись я забыл, что в теккщий момент оставляю сообщения с мобильного, быстро привыкаешь у "Удобным Обсуждениям", там она поставляется самостоятельно.Зеро|^обс._вклад. 16:44, 19 апреля 2023 (UTC)
• Против, поскольку участник не видит в машинных переводах ничего страшного и очевидно не сделал выводов из предыдущей заявки.— xrtls (talk page) 07:00, 21 мая 2023 (UTC)
  • Вы не совсем поняли что я имел в виду. Машперевод закинутый в гугл и копипастнутый - одно. Машперевод который был закинут в гугл как база для текста и на его основе переписан/отредактирован/исправлен/доведёт до ума - другое. Зеро|^обс._вклад. 08:11, 21 мая 2023 (UTC)
    • Насколько я вижу по приведённым в обсуждении примерам: доводить до ума до конца вы его всё ещё не научились.— xrtls (talk page) 08:54, 21 мая 2023 (UTC)
    • Если вы закидываете текст в гугл транслейт или другой переводчик, то нельзя поверхностно исправить шероховатости. Нужно чуть ли не каждое предложение исправлять (именно по этому я и не рекомендую функцию перевода, особенно для начинающих). Лучше переводите без функции перевода и гугл переводчика, переводите сами или пишите по авторитетным источникам. На данный момент это ваша главная проблема, поэтому Против. Если бы этой проблемы не было бы, то скорее всего вам бы присвоили флаг. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:43, 26 мая 2023 (UTC)
      • В целом я и исправляю каждое предложение(так как по дефолту переводчик часто несет бред и презирает причастия, рожая гигантское количество ССП), в итоге получая 20-25% содержания нередактированного машперевода. Гугл нужен лишь для грамотного основания текста, ибо он размечает текст на абзацы, помогая согласовывать предложения, и не давая превратить статью в монолитную, Толстовски нагромождённую, грамматическо-лексическую конструкцию, состоящую из цепи суждений, развивающих одну и то же тему по кругу, словно уроборос. А что насчёт откатывающего и переименовывающего? Моя деятельность в вики, ввиду отсутствия свободного времени, в последнее время сводится к отмене вандализма и, по-мелочи, переименовывания статей по просьбам.Зеро|^обс._вклад. 18:35, 26 мая 2023 (UTC)
        • По поводу откатывающего. Если вы собираетесь бороться с вандализмом, думаю что откатывающего вам можно доверить. По поводу переименовывающего без перенаправлений… Скажите, в каких случаях вы будете его применять? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 19:26, 26 мая 2023 (UTC)
          • Переименование без перенаправления удобно для исправления грубых ошибок или опечаток в наименовании. Я один из менторов, и для работы с новичками данный флаг мог бы быть полезен. Зеро|^обс._вклад. 20:02, 26 мая 2023 (UTC)
            • Это верно. Пожалуйста, объясните поподробнее, когда следует оставлять перенаправление о когда не следует. Например вы бы переименовали гипотетическую страницу Михаил Михайлович Михаилов, и если да, вы бы оставили бы перенаправление? Объясните, пожалуйста, свои действия по поводу этой страницы и ваши действия если бы вы встретили следующие страницы: Пушкин, Владимир Алексадрович; Мстр. Бист; Самолет; Фото (статья про фотографию); Книга «В раю на Плутоне» (названия я только что сам выдумал); Плохо писатель Лермонтов. Опишите ваши действия по каждой этой статье, чтобы понять, понимаете ли вы когда стоит переименовывать статьи, и когда в них стоит оставлять/не оставлять перенаправление. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 20:32, 26 мая 2023 (UTC)
              • 1- Да, переименование в Михаилов, Михаил Михайлович, к порядку согласно ВП:ФИО (если не имелся в виду Михайлов, Михаил Михайлович в таком случае - пнп)
                2 - Пушкин, Владимир Александрович - без перенаправления
                3 - Мстр. Бист в Мр. Бист без оставления перенаправления ВП:ПСЕВДОНИМ, (если показана значимость)
                4 - Самолет в Самолёт (ёфикация) с оставлением перенаправления - для обеспечения покрытия неёфицированного обывателя
                5- Фото в Фотография - с сохранением перенаправления - самый частый контекст данного термина, с применением в статье упоминания о других значениях слова читайте в Фото(значения)
                6- Книга «В раю на Плутоне» - В раю на Плутоне, пнп - изшлишняя распространённость
                7-Плохо писатель Лермонтов - КБУ О3 с нарушением вп:нтз,( если я правильно понял что это не произведение Михаила Юрьевича, а оценочное суждение его творчества.) Зеро|^обс._вклад. 20:52, 26 мая 2023 (UTC)
                • В общем, ответы мне нравятся, так я за присвоение флага переименовывающего без перенаправлений. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 21:03, 26 мая 2023 (UTC)
        • По поводу перевода, значит надо либо ещё больше корректировать либо не использовать гугл как основу, а переводить без него или писать по источникам согласно моим советам выше. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 19:34, 26 мая 2023 (UTC)
• Что я думаю об участнике после обсуждения с ним. Пока присутствует так себе обработанный машинный перевод я против присвоения флага АПАТА. Но в то же время я за присвоение флагов откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Участник показал понимание правил в каких случаях стоит переименовывать статьи без перенаправления, и он будет ему полезен как наставнику для начинающих. Кратко: против присвоения АПАТа, но за присвоение откатывающего и ПБП. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 21:06, 26 мая 2023 (UTC)

Итог

Всё же ответы участника и характер его вклада (много мелких правок, наличие машперевода в крупных) не убеждают в полном понимании правил. Однако, считаю возможным выдать флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:51, 8 июня 2023 (UTC)

Afon99

• Afon99 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Afon99 (обс.) 10:37, 26 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Afon99)

• Какие недостатки есть в первой версии статьи Народно-революционная партия Восточного Туркестана и в статье .xk? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 11:29, 26 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Afon99)

Итог

Правки - малые, оформительского характера; ответа на вопрос не последовало. Так что вклад не позволяет оценить понимание правил. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:18, 12 апреля 2023 (UTC)

Vaduz1932

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/01#Vaduz1932. -- QBA-II-bot (обс.) 00:09, 26 марта 2023 (UTC)

• Vaduz1932 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я могу привести пару примеров моих статей : Шанд, Жион, Челлендж-лига 2022/2023, Вадуц-2, так же могу добавить, что мной было создано более 40+ страниц, а так же некоторые были сильно улучшены. Vaduz1932 (обс.) 00:09, 26 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Vaduz1932)

Обсуждение

• За. Статьи соответствуют ВП:ПАТС, только, пожалуйста, будьте повнимательнее с построением предложений. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 11:37, 26 марта 2023 (UTC)

Итог

Хороший вклад. Флаг присвоен. Успехов! С уважением, Олег Ю. 13:08, 1 апреля 2023 (UTC)

Bellkass02

• Bellkass02 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bellkass02 (обс.) 21:30, 24 марта 2023 (UTC)

• Большинство статей начинал с данного айпи - 78.63.20.215. Bellkass02 (обс.) 08:25, 25 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Bellkass02)

Обсуждение (Bellkass02)

• Думаю, флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 06:05, 25 марта 2023 (UTC)

Итог

Хороший вклад, флаг присвоен. Успехов! С уважением, Олег Ю. 13:15, 1 апреля 2023 (UTC)

Barabancev

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#Barabancev. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 23 марта 2023 (UTC)

• Barabancev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

После предыдущей заявки (не знаю, как ее сюда прикрепить) учел все замечания, поэтому прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Barabancev (обс.) 08:03, 23 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Barabancev)

Обсуждение (Barabancev)

• Статья This Ain’t a Scene, It’s an Arms Race неплохая, тем не менее стоит спросить — какие замечания можете высказать к её первой версии? Antko33_{обс.; вкл.} 06:51, 25 апреля 2023 (UTC)
  • Простите, что не ответил раньше. В первой версии статьи одно из самых очевидных замечаний -блок со сносками. Так и не понял, как оформить их в визуальном редакторе, хотел поправить, когда закончу статью, но меня опередили другие авторы. Также не было выделено жирным название, это уже мое упущение по невнимательности. Также мною не была оформлена карточка, это также дополнили другие авторы. Barabancev (обс.) 19:08, 2 мая 2023 (UTC)
    • Помимо оформительских вопросов (которые в общем не слишком критичны), в первой версии нет тематических категорий (ВП:ПАТС, п. 9). На будущее, раздел со сносками удобно оформлять через редактор кода, достаточно вставить

      == Примечания ==
      {{примечания}}

      Antko33_{обс.; вкл.} 09:57, 11 мая 2023 (UTC)
      • Да, категории совсем из головы вылетели, добавил их уже гораздо позже. Редактором кода пользуюсь очень редко, визуальный редактор гораздо удобнее, но вот такие функции, видимо, не предусмотрены. Буду иметь в виду в следующий раз, хотя с созданием страниц не часто имею дело, больше дополняю уже существующие статьи. Barabancev (обс.) 09:46, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Что же, пора подводить итог - заявка висит уже два месяца. Уже это должно было натолкнуть соискателя на мысль, что во вкладе есть какие-то недостатки. Вот, например, Вы дополняете статьи ([1], [2]), и очевидно, что тексты взяты из Эн-Вики. Однако ни на СО статей, ни в комментариях к правке указания на это нет. А это уже нарушение авторских прав получается. Вот здесь в код статьи пролезли какие-то теги, это не нарушение ПАТС, но небрежность. В общем, пока флаг выдать не могу; но хочу отметить, что потенциал есть, переводы читаемые; если учтёте замечания, то следующая заявка станет успешной. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:49, 20 мая 2023 (UTC)

SUPERIVASHKA

• SUPERIVASHKA (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SUPERIVASHKA (обс.) 07:35, 21 марта 2023 (UTC)

Вопросы (SUPERIVASHKA)

Обсуждение (SUPERIVASHKA)

• За последние 5 лет 11 правок. Optimizm (обс.) 07:49, 21 марта 2023 (UTC)

Итог

При таком количественном вкладе флаг не нужен. Можно будет рассмотреть опять при поднятии активности. С уважением, Олег Ю. 12:17, 1 апреля 2023 (UTC)

Artanisen

• Artanisen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Hello, can I have an autopatrolled flag? Well very well suggested me to ask it here. -Artanisen (обс.) 18:21, 20 марта 2023 (UTC)

• The user mostly uploads images to articles and the autopatrolled flag would be very useful so that edits wouldn't de-patrol articles. Well very well (обс.) 01:44, 21 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Artanisen)

Обсуждение (Artanisen)

Итог

Весь вклад соискателя - переименование файлов. Флаг нужен, поэтому присваиваю. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

Jake K

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/12#Jake K. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 20 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/01#Jake K. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 20 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#Jake K. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 20 марта 2023 (UTC)

• Jake K (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Попытка уже миллионная)) Jake K (обс.) 14:43, 20 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Jake K)

• Здравствуйте. Что не так в этой версии статьи и в этой версии еще одной вашей статьи? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 16:59, 20 марта 2023 (UTC)
• Вечер добрый, в первой статье, которая была про Героя Украины, там не было источников, и была не написана биография, чуть позже я это исправил. В другой же статье про Героя РФ, я также не приложил источники. Сейчас при написании статей, я стараюсь приложить максимум источников, и максимум написать информации. С уважением, Jake K (обс.) 17:39, 20 марта 2023 (UTC)
  • Да, правильно. А почему вы не заполняете шаблон Ш:cite web до конца: не указываете название сайта, дату публикации? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 17:44, 20 марта 2023 (UTC)
• Я учту это, и прежде, буду заполнять полностью данный шаблон, если так требуется. Jake K (обс.) 17:49, 20 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Jake K)

Итог

Виден прогресс (1, 2) со времени прошлых трех заявок. Прошу обратить внимание, что по большому счету здесь обессроченный участник прав (хотя его шаблон КБУ, конечно же не верный). Но формально проблем с желательным пунктом 4 ВП:ПАТС здесь нет (ВНГ без ОКЗ это уникальный случай БИО). Так же не следует удалять чужие сообщения, даже если они анонимны, но их можно архивировать (ВП:СОУ). Это случайно забыл из-за комментариев над просьбой. Флаг присвоен. Успехов! С уважением, Олег Ю. 12:43, 1 апреля 2023 (UTC)

Vasilii Martynov

• Vasilii Martynov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vasilii Martynov (обс.) 09:05, 20 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Vasilii Martynov)

Обсуждение (Vasilii Martynov)

• Для флага апата все показания, думаю, флаг полезен. Optimizm (обс.) 09:14, 20 марта 2023 (UTC)
• Есть недочеты с оформлением сносок в своих статьях, но критических проблем я не увидел, так что я За. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 17:17, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Проблем с патрулированием я не увидел. Сноски таки лучше оформлять с названием сноски или шаблоном {{Cite web}}. Флаг присвоен. Успехов! С уважением, Олег Ю. 12:55, 1 апреля 2023 (UTC)

Rich Flight22

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/02#Rich Flight22. -- QBA-II-bot (обс.) 13:47, 17 марта 2023 (UTC)

• Rich Flight22 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мне предложили получить этот флаг, и я считаю что он будет мне полезным. Я работаю над большим количеством статей, или, если быть точнее, создаю большое количество статей. Их все можно увидеть на моей личной странице. Также загрузил 3 файла на викисклад. Заранее благодарю за ответ каким бы он ни был.Rich Flight22 (обс.) 13:38, 17 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Rich Flight22)

• Здравствуйте. При создании статей вы берете за образец соответствующие статьи из англовики, это так? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 17:25, 20 марта 2023 (UTC)
  • Да, обычно беру образец из англовики и иногда из немецкой википедии если в английской статье есть проблемы. Но так как я в основном пишу авиационные статьи, ещё обычно просматриваю отчёты на Aviation Safety Network и Отчёты Расследования если есть к ним доступ. К примеру сейчас в черновике пишу статью об аварии 2015 года, в англовики мало информации и тут я взял за основу отчёт расследования. Rich Flight22 (обс.) 19:40, 20 марта 2023 (UTC)
    • @Rich Flight22 Как вы считаете, можно ли некоторые ваши статьи назвать в большей или меньшей степени переводами? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 15:02, 21 марта 2023 (UTC)
      • Большинство можно. Rich Flight22 (обс.) 16:18, 21 марта 2023 (UTC)
        • @Rich Flight22 Хорошо, в таком случае, не нарушаете ли вы авторские права редакторов англо- и дойче- вики? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 17:25, 21 марта 2023 (UTC)
          • Насколько я знаю переводить тексты из других вики можно, более того я их могу сильно переиначить, и они остаются переводами только из-за содержащей там информации. Хотя часто я комбинирую перевод и официальные отчёты. А в паре статьях к другим языковым разделам я вообще обращался и писал из других источников (что тоже не является плагиатом из-за сильного изменения текста, более того, я добавлял информацию из разных источников). Так что согласно моим знаниям не нарушаю (если, конечно, я чего-то не знаю). Rich Flight22 (обс.) 18:11, 21 марта 2023 (UTC)
            • Переводить статьи из других разделов, действительно, можно, но если вы переводите статью с высоким сходством с оригиналом или заимствуете из нее часть, то на страницу обсуждения вашей статьи необходимо вешать шаблон Ш:переведенная статья. Так вы соблюдаете основные условия лицензии CC BY-SA, поскольку перевод является производным произведением, и в таком случае мы обязаны указать изначальных авторов. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 18:25, 21 марта 2023 (UTC)
              • Хорошо, буду знать, спасибо. Rich Flight22 (обс.) 18:52, 21 марта 2023 (UTC)
                • Пробегитесь по ранее созданным статьям, являющимся переводами, и поставьте на них шаблончик Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 18:54, 21 марта 2023 (UTC)
                  • Сейчас разбираюсь с этим шаблоном и ставлю его Rich Flight22 (обс.) 18:56, 21 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Rich Flight22)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 14:08, 17 марта 2023 (UTC)
• Статьи хорошие, ПАТС соответствуют. С авторскими правами участник разобрался, так что я За присвоение флага. Только, пожалуйста, будьте повнимательнее с пунктуацией. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 19:02, 21 марта 2023 (UTC)

Итог

Приличные переводы. С лицензированием вроде разобрались, так что флаг выдаю. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

Tillich P.

• Tillich P. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tillich P. (обс.) 07:52, 17 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Tillich P.)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Мужество быть? Optimizm (обс.) 08:43, 17 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Tillich P.)

Итог

Прошло две недели с вопроса, который является важным для понятия знаний правил, но ответа не появилось. Флаг пока не присвоен. С уважением, Олег Ю. 13:01, 1 апреля 2023 (UTC)

Asorev

• Asorev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Asorev (обс.) 07:42, 17 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Asorev)

Обсуждение (Asorev)

• Полагаю, после шаблона {{болгарская кухня}} в Бренди (PS а также в Фасоль, Томат, рогалик, айран...) заявку можно сразу закрывать отказом. OneLittleMouse (обс.) 12:11, 17 марта 2023 (UTC)
  • Почему? Asorev (обс.) 12:55, 17 марта 2023 (UTC)
    • Потому что если в этих статьях понаставить шаблонов сообразно тому, к каким ещё кухням они так или иначе относятся, полагаю, собственно осмысленного содержания за этими шаблонами видно не будет. Шаблон уместен в статьях о продуктах или блюдах, специфичных именно для Болгарии, типа Каменица (пиво). OneLittleMouse (обс.) 13:02, 17 марта 2023 (UTC)
      • Там он тоже не нужен. Изначально, до его "исправления" участником, шаблон обеспечивал навигацию между национальными кухнями, все остальные задачи в статьях отлично выполняются категоризацией, ничего другого не требуется. Всю эту группу правок нужно просто откатывать. Выдавать флаг АПАТ пока нельзя. Doubled pawns (обс.) 13:18, 17 марта 2023 (UTC)
        • Это обычное обсуждение работы над статьями Википедии - я никаких правил Википедии не нарушил, поэтому это не является основанием для отказа в выдаче запрашиваемого флага. Asorev (обс.) 13:26, 17 марта 2023 (UTC)
      • "если в этих статьях понаставить шаблонов сообразно тому, к каким ещё кухням они так или иначе относятся, полагаю, собственно осмысленного содержания за этими шаблонами видно не будет" - странное утверждение. Шаблоны же не скрывают содержимое. Если в этих статьях проставить шаблоны о кухнях народов мира, которые их используют, то будет наглядно видно, где эта еда используется. Asorev (обс.) 13:25, 17 марта 2023 (UTC)
        • Безусловно полагая ваши действия добрыми намерениями категорически считаю, что флаг АПАТа вам выдавать рано. Вы не поняли, реплику коллеги OneLittleMouse — не будет видно «осмысленного» содержания. Потому что вы умудрились впихнуть в этот шаблон явно лишние ингредиенты. Такие как все овощи и тот же бренди. Такие блюда как голубцы, плов, шашлык которые широко распространены по всему миру. Вершиной этого стал компот. Мимоходом зачем-то поместили репчатый лук в раздел «специй». Ваше мнение, что <если в этих статьях проставить шаблоны о кухнях народов мира, которые их используют, то будет наглядно видно, где эта еда используется> в корне неверно. Иначе например в статье голубцы придется ставить несколько десятков шаблонов национальных кухонь в которых используются голубцы. Что касается отказа в выдаче флага — так это не из-за нарушения каких либо правил, а из-за мнения, что за вашими правками пока что необходимо наблюдение. А шаблон реально надо чистить. С уважением, Valmin (обс.) 17:33, 17 марта 2023 (UTC)
          • Если бы всё тоже самое сделал участник с флагом автопатрулируемого, то это не было бы основанием для снятия с него этого флага. Соответственно, это не является и препятствием для получения этого флага. Asorev (обс.) 12:38, 21 марта 2023 (UTC)

Итог

Из обсуждения видно, что за вкладом надо присматривать. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

Xrtls2

• Xrtls2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С правилами написания статей о водных объектах вроде освоился, привык довольно быстро (последние 2 статьи по этой теме). Пишу и по другим темам, см. вклад и список статей. Xrtls2 (обс.) 12:10, 14 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Xrtls2)

Обсуждение (Xrtls2)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 12:15, 14 марта 2023 (UTC)
• В статье Кочки (Новосибирская область) Вы добавили текст, в котором одновременно находились сокращения (км, м) и полные слова (километров, метров). Напомню Вам, что в статье должен сохраняться единый стиль написания: либо только сокращения, либо без сокращений вовсе. Также добавлять внутренние ссылки на такие слова как «улицы» и «переулки» крайне нежелательно. 43K1C7 (обс.) 12:34, 14 марта 2023 (UTC)
  • спасибо! Сейчас поправлю!— Xrtls2 (обс.) 12:41, 14 марта 2023 (UTC)
    • Я уже поправил... 43K1C7 (обс.) 12:43, 14 марта 2023 (UTC)
• За. Собственные статьи соответствуют ВП:ПАТС. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 17:30, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Тут без вопросов. Регулярно вижу созданные соискателем статьи, они в порядке. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

• Спасибо.— Xrtls2 (обс.) 08:57, 23 марта 2023 (UTC)

DFGuard

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#DFGuard. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 14 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#DFGuard. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 14 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#DFGuard. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 14 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/07#DFGuard. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 14 марта 2023 (UTC)

• DFGuard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DFGuard (обс.) 08:13, 14 марта 2023 (UTC)

Вопросы (DFGuard)

Обсуждение (DFGuard)

• С закрытия последней заявки активности нет. Optimizm (обс.) 08:30, 14 марта 2023 (UTC)

Итог

Повторять неудачный ход, ожидая иной результат - странно. Результат, собственно, аналогичен результату прошлой заявки. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

Flora Fauna

• Flora Fauna (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Вот некоторые примеры созданных мною или полностью переработанных статей: Фовизм, Деконструктивизм (мода), Пикториализм, Группа F/64, Новое видение (фотография). Flora Fauna (обс.) 10:57, 11 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Flora Fauna)

Обсуждение (Flora Fauna)

• Хороший вклад. Сразу ставьте категории и используйте викификатор. Optimizm (обс.) 12:16, 11 марта 2023 (UTC)
  • Да, хорошо, спасибо за рекомендации. Категории, вроде, везде есть. Или что-то упускаю? Flora Fauna (обс.) 14:04, 11 марта 2023 (UTC)
• На всякий случай ссылка на мой комментарий. С уважением, Олег Ю. 02:39, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

В старых статьях кое-где не было категорий, но это 2018 год. При этом соискатель пишет связные внятные тексты большого размера, с источниками и хорошим оформлением. Будем считать, что замечания учтены. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

• Спасибо. С уважением, Flora Fauna (обс.) 10:10, 23 марта 2023 (UTC)

2dk

• 2dk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 2dk (обс.) 10:00, 11 марта 2023 (UTC)

Вопросы (2dk)

• Подскажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 10:02, 11 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (2dk)

Итог

Правки - стилистические, ответа на вопрос не получено. По вкладу понимание правил оценить нельзя, поэтому советую написать с нуля статью или существенно дополнить несколько. Тогда решение будет принять проще. Пока же флаг доверить не могу. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

AntiAryan

• AntiAryan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AntiAryan (обс.) 16:50, 9 марта 2023 (UTC)

Вопросы (AntiAryan)

• Коллега, надеюсь этот вопрос не будет некорректным (если вы расцениваете его как некорректный, вы в праве не отвечать), но что означает ваше имя участника? Aryan имеет ни одно значение, мне что-то подсказывает, что нет никакого нарушения ВП:НИУ. Nikolay Omonov (обс.) 18:43, 9 марта 2023 (UTC)
  • На самом деле, коллега, это не первый мой ник (а точнее третий), но, признаюсь, особого скрытого смысла я в него не вкладывал. И вы правильно считаете, что в нике нет никакого нарушения.
  • P.S. Если кто не знает, арии это индоиранцы. AntiAryan (обс.) 19:38, 9 марта 2023 (UTC)
  • Так как на счёт флага АПАТа AntiAryan (обс.) 20:25, 9 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (AntiAryan)

• Комментарий: изначально заявка оформлена неправильно. Radmir Far (обс.) 18:00, 9 марта 2023 (UTC)
  • Исправлено. AntiAryan (обс.) 18:14, 9 марта 2023 (UTC)
• Меня немного смущает имя участника: не нарушает ли оно ВП:НИУ? Всё-таки anti-aryan. Radmir Far (обс.) 18:15, 9 марта 2023 (UTC)
  • Нет, не нарушает (см. выше) AntiAryan (обс.) 22:25, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

После проверки вклада, соответствия качественного и количественного (500+ правок и т.д.) компонентов, а также ответов на вопросы здесь флаг присвоен по ускоренной процедуре. Предлагаю через месяц-другой подать запрос и на флаг ПАТ или через заявку или ускоренно. Успехов! С уважением, Олег Ю. 21:17, 11 марта 2023 (UTC)

Elina9k

• Elina9k (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Elina9k (обс.) 06:30, 9 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Elina9k)

Обсуждение (Elina9k)

• Против из-за явной накрутки правок. В статье Прага за 8 марта 79 (!) правок подряд. Многие правки подряд состоят из создания одной вики-ссылки на каждую правку. С уважением, Valmin (обс.) 07:20, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Законы об оружии в Австралии - перевод с Эн-Вики без указания на перевод; плюс многочисленные артефакты машперевода. За вкладом явно нужно присматривать. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

Kramiks

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/10#Kramiks. -- QBA-II-bot (обс.) 19:28, 6 марта 2023 (UTC)

• Kramiks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kramiks (обс.) 19:06, 6 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Kramiks)

Обсуждение (Kramiks)

• Подскажите, какие недостатки Вы видите в первой версии статьи The Story of Alisher? Optimizm (обс.) 14:48, 7 марта 2023 (UTC)
  • Отсутствие достаточного количества авторитетных источников, малый объем содержания статьи, не оформлено примечание. Kramiks (обс.) 16:50, 9 марта 2023 (UTC)
• Я предложил данному участнику подать заявку на флаг автопатрулируемого. Участник добросовестный, предупреждений и блокировок нет и никогда не было, созданная им статья iOS 16 в первоначальной версии соответствует ВП:ПАТС, так что полностью За. Жаль, что я - не администратор, не бюрократ и тем более не стюард. Был бы я кем-то из перечисленных - присвоил бы участнику флаг автопатрулируемого без заявки. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 10:39, 14 марта 2023 (UTC)

Итог

Практически весь вклад соискателя с начала года - дополнение статей об операционной системе некоторых мобильных телефонов, зачастую без источников. В возможности присвоениф флага сильно сомневаюсь. К слову, первая версия той статьи, что привёл в качестве аргумента участник поддержки, очевидным образом ВП:ПАТС не соответствует. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:18, 12 апреля 2023 (UTC)

• Всеслав Чародей, какому из девяти пунктов ВП:ПАТС статья не соответствует? Пройдёмся по пунктам ВП:ПАТС:
• 1. Создание статьи не является вандализмом, иначе это было бы КБУ О3.
• 2. Статья не о человеке, а об операционной системе.
• 3. Статья написана полностью на русском языке и удобочитаема.
• 4. Статья не содержит явных недостоверных утверждений.
• 5. Статья не содержит нарушений авторских прав.
• 6. Статья не содержит спама.
• 7. Статья не являются очевидным ответвлением мнений.
• 8. Статья не содержит устаревшей информации.
• 9. И наконец, статья входит в категорию Программное обеспечение по алфавиту. Guest Kashapov (обс.) 09:32, 12 апреля 2023 (UTC)
  • Не знаю, что имел ввиду админ (возможно, категории или формальное МТ первой версии), но вас не смущает список фич? ~~‍~~ Jaguar K · 11:38, 12 апреля 2023 (UTC)
    • Список новых функций iOS 16, похоже, скопирован в Википедию с другого сайта. Возможно, именно из-за этого участнику отказано во флаге автопатрулируемого. А ещё, поскольку у меня среди недавних правок создание статьи, можете ли Вы проверить её на соответствие ВП:ПАТС? Guest Kashapov (обс.) 11:47, 12 апреля 2023 (UTC)
      • Если вы про фигурное катание, то по мне это машперевод. ~~‍~~ Jaguar K · 11:54, 12 апреля 2023 (UTC)
        • Я перевёл статью из английской Википедии, как смог. И Вы не ответили на вопрос, соответствует ли статья ВП:ПАТС. Guest Kashapov (обс.) 12:09, 12 апреля 2023 (UTC)
          • 1) Я не обязан отвечать, так как ответил достаточно 2) Я не занимаюсь (на данный момент) первичными проверками статей. Если бы занимался и мне попалась ваша статья, то я бы задействовал {{машперевод}} и возможно ВП:КБУ#С2. 3) Если бы таких статей было несколько, а участник имел флаги, я бы поднял вопрос их снятия. ~~‍~~ Jaguar K · 12:17, 12 апреля 2023 (UTC)
  • Самый простой и очевидный эмпирический критерий для получения флага автопатрулируемого - за АПАТом статьи не надо переписывать с нуля. Если статьи приличные, то дальше смотрится специфическое: отсутствие нарушений авторских прав и т.д. Здесь же имеем: а) отсутствие категорий; б) машперевод с английской версии с двумя переставленными фразами; в) отсутствие источников, в том числе на нетривиальные утверждения; г) коротко. Такие статьи без контроля в общее пространство выпускать нельзя. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:21, 15 апреля 2023 (UTC)
    • Плюс еще отсутствие раздела для примечаний и неаккуратно расставленные сноски (к заголовку, а не к тексту), см версию статьи на конец дня. – Rampion 09:46, 15 апреля 2023 (UTC)

PureTuber

• PureTuber (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. PureTuber (обс.) 14:31, 6 марта 2023 (UTC)

Вопросы (PureTuber)

• Ко мне могут возникнуть вопросы по поводу этой правки. Я отменил правку Anto110 из-за убежденности в ее пагубности для этой статьи, ведь Anto110 несколько раз заменил существующие термины на некорректные, более усложненные синонимы. Тогда я не был ознакомлен с правилами отмены правок, и сейчас понимаю что мне следовало вывести эту мысль на страницу обсуждения статьи. Anto110 в свою очередь обвинил меня в вандализме ВП:НЗСВ, хотя я предполагал исключительно добрые намерения ВП:ПДН. Надеюсь на понимание. PureTuber (обс.) 20:23, 6 марта 2023 (UTC)
• Вопросов к правке, которую вы привели выше, у меня нет, мне она кажется адекватной. Но есть вопрос по статье, которую вы написали.
  @PureTuber, как по-вашему, можно ли считать статью «Рациональная фантастика» — оригинальным исследованием?
  Пожалуйста, аргументируйте свою позицию. – Rampion 20:21, 6 апреля 2023 (UTC)
  • Отчасти можно, так как она отвечает критерию «вводятся новые идеи», и то, не совсем. Хоть это и может показаться новой идеей, но критерий рациональности в произведениях был всегда (многие писатели хотели сделать свое произведение более логичным, и тд.), к тому же я подкрепил это авторитетными источниками. Также, правила для выявления ориссов не выявляют эту статью. PureTuber (обс.) 13:03, 7 апреля 2023 (UTC)
    • Спасибо за ответ!
      У меня еще два вопроса в продолжение:
      1. В каких именно независимых авторитетных источниках выделяется и рассматривается отдельный термин «Рациональная фантастика»?
      2. Есть ли вторичные или третичные источники, в которых рассматривается такое литературное направление? – Rampion 13:19, 7 апреля 2023 (UTC)
      • 1. Во второй и третьей сноске статьи, а именно пост Элиезера Юдковского на LessWrong, и саб-реддит r/rational. Касательно первого, хоть это и самоиздат, Элиезер Юдковский является признанным экспертом в этой теме. Касательно второго, здесь имеется ввиду описние саб-реддита, которое нельзя редактировать.
        2. Да, это восьмая и девятая сноски статьи, где описываюся характерные направлению черты.
      • PureTuber (обс.) 15:10, 7 апреля 2023 (UTC)
        • 1. Юдковский, может быть экспертом в области рационального мышления, это правда. Но он не является признанным экспертом в области литературы или фантастики. При этом термин «рациональная фантастика», именно он и ввёл в оборот, в своем посте в самиздатном блоге. А кроме Юдковского, я не наталкивался на литературоведов, которые бы подтверждали его выводы и выделяли именно такой поджанр среди прочих жанров фантастики. А опираться только на исследования одного автора, идея которого не получила широкого распространения в профессиональной среде – выглядит как характерная черта ВП:Орисс.
          Я не говорю, что других экспертов нет. Но я, честно говоря, ожидал, что вы сможете поделиться их именами. А не сабреддитом и его описанием. Они – не авторитетный источник, увы.
          2. Пробежал глазами статью в Vice – вижу что она посвящена не отдельному жанру, но только книге Юдковского. Нет ни описания жанра, ни характерных его представителей.
          Во второй книги ни нашел ни одного упоминания фразы "rational fiction". Может быть, плохо искал? Процитируете абзац, если да?
          Резюмируя, не похоже, чтобы хотя бы один из источников рассматривал такое литературное направление и выделял его приметы, отличающие его от других жанров. – Rampion 17:11, 12 апреля 2023 (UTC)
        • @PureTuber, чтобы завершить беседу, отмечу, что книга Юдковского – классная, новаторская, без вопросов. Я и сам когда-то с удовольствием заказал ее в формате print on demand и прочёл залпом. И, по-человечески, мне очень понятно, почему вы решили написать эту статью.
          Но действительно ли достаточно книги одного автора, для того чтобы выделять на её основе целый отдельный литературный жанр? Про который, никто кроме самого автора книги и термина и его поклонников на реддите и LessWrong'e не пишет?
          Мне кажется, что это нет.
          И любой ,кто решит вынести статью на страницу Википедия:К удалению как оригинальное исследование, скорее всего, будет прав. – Rampion 17:20, 12 апреля 2023 (UTC)

Обсуждение (PureTuber)

Итог

Пока рановато. Здесь и создание статьи без категорий, и избыточная викификация, и непонимание, что названия разделов на развлекательном сайте вообще не могут быть аргументом в чём-либо. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:18, 12 апреля 2023 (UTC)

Троллейбусный

• Троллейбусный (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Троллейбусный (обс.) 14:56, 5 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Троллейбусный)

Обсуждение (Троллейбусный)

Итог

Новые статьи прилично оформлены, критериям к патрулированным версиям удовлетворяют. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

Фосса

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 94. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 14:28, 5 марта 2023 (UTC)

• Фосса (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. К сему лапу Фосса приложила. 14:05, 5 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Фосса)

Обсуждение (Фосса)

• За последние 5 лет 12 правок. Optimizm (обс.) 20:11, 5 марта 2023 (UTC)

Итог

Нет соответствия минимальным требованиям (скрытых правок нет), а также нет активности. Флаг не присвоен. С уважением, Олег Ю. 01:23, 6 марта 2023 (UTC)

Ivansychev

• Ivansychev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ivansychev (обс.) 11:10, 3 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Ivansychev)

Обсуждение (Ivansychev)

Итог

Кое-где есть стилистические шероховатости, но каких-либо явных проблем в новом вкладе не усмотрел. Флаг привоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 23 марта 2023 (UTC)

Zanuda1

• Zanuda1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zanuda1 (обс.) 20:18, 1 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Zanuda1)

• Скажите, пожалуйста, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 07:16, 2 марта 2023 (UTC)
  • Правил много статей, специальный инструмент, который показывает, где я больше всего внёс байт, мне не известен. Zanuda1 (обс.) 22:31, 7 марта 2023 (UTC)
    • Ссылки на Ваши статьи, правки и прочее приведены в первой строки Вашей заявки. Вопрос в том, на что смотреть?, где найти подтверждение знаний правил? Optimizm (обс.) 05:07, 8 марта 2023 (UTC)
      • Думаю, о знании правил должен говорить весь вклад редактора, ошибки неуместны. Где их искать - выбор ищущего. Zanuda1 (обс.) 23:22, 8 марта 2023 (UTC)
        • Если Вы поможете ищущим, это будет на пользу всем. Optimizm (обс.) 07:42, 9 марта 2023 (UTC)
          • Если бы я знал, где в моём вкладе есть ошибки, то непременно бы их исправил. Zanuda1 (обс.) 22:38, 10 марта 2023 (UTC)
            • Нужны не ошибки, а демонстрация знаний правил. Optimizm (обс.) 06:54, 11 марта 2023 (UTC)
              • Извините, что долго не отвечал. Статьи, где внесено больше всего байт (на основе самостоятельного приблизительного подсчёта): История Яндекса, Веб-аналитика, Безработица в России, Цифровой рубль, Google Analytics. Но это только часть моего вклада. Тогда как демонстрация знания правил - весь мой вклад. Если есть конкретные вопросы по конкретным моментам - отвечу. Zanuda1 (обс.) 15:57, 15 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Zanuda1)

Итог

Я посмотрел последние правки соискателя - всё аккуратно оформлено, источники на месте. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:18, 12 апреля 2023 (UTC)

Игнатов Евгений

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 16. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 1 марта 2023 (UTC)

• Игнатов Евгений (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Игнатов Евгений (обс.) 08:11, 1 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Игнатов Евгений)

Обсуждение (Игнатов Евгений)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:54, 1 марта 2023 (UTC)