Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лемуриец

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Лемуриец. -- DimaBot 06:37, 29 сентября 2019 (UTC)

• Лемуриец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как мой вклад соответствует требованиям к флагам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лемурия, Чайка (фильм, 2018), Три сестры (фильм, 2017). Лемуриец (обс.) 08:40, 26 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Лемуриец)

• Какие вы сделали выводы после вынесения вами статьи Памятник крокодилу на КУ. Skklm15 (обс.) 15:42, 26 сентября 2019 (UTC)

  Вывод: крокодил значим. Лемуриец (обс.) 16:15, 26 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (Лемуриец)

Итог

Я недавно изучал вклад участника и рекомендовал ему подавать на статус патрулирующего. Оснований для того, чтобы сомневаться в квалификации участника, не появилось. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 22:39, 29 сентября 2019 (UTC)

Pi novikov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#Pi novikov. -- DimaBot 18:38, 25 сентября 2019 (UTC)

• Pi novikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В основном пока занимаюсь пере- или доработкой уже существующих статей/разделов, а именно добавлением новых сведений, уточнений и АИ, правкой орфографии и пунктуации. Думаю, что все базовые навыки (а также ряд тонких нюансов) ВП в целом и вики-разметки в частности освоил. Остальное, как говорится, «дорога возникает под шагами идущего». Статьи: Уральский государственный театр эстрады была полностью переработана (ДО / ПОСЛЕ), статья про Актовегин была также сущетсвенно доработана (ДО / ПОСЛЕ). Из разделов: создание раздела «Документальные фильмы» в статье про Дудя, переработка раздела «Критика» в статье о портале «Цензор.НЕТ». Шаблоны: правка недочета в шаблоне Db-copyvio --Pi novikov ^(обс.) 14:49, 25 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Pi novikov)

Обсуждение (Pi novikov)

Итог

Анализ вклада участника оставил благоприятное впечатление, он в целом соответствует не только основным, но и дополнительным требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Файлы на Викискладе загружены, и оформлены корректно. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 00:16, 6 октября 2019 (UTC)

Fatal Cat

• Fatal Cat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего для борьбы с вандализмом. Fatal Cat (обс.) 17:04, 24 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Fatal Cat)

Обсуждение (Fatal Cat)

Итог

Анализ свежего вклада участника убеждает, что чем быстрее он получит запрашиваемый флаг, тем больше пользы это принесёт для проекта. Флаг откатывающего присвоен, на всякий случай напоминаю, что использоваться он должен в строгом основании с пунктами, указанными в ВП:ОТКАТ. Успешной работы. GAndy (обс.) 21:52, 24 сентября 2019 (UTC)

SuperDenchik

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 91. -- DimaBot 18:40, 21 сентября 2019 (UTC)

• SuperDenchik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Daniel Pollo (обс.) 13:51, 21 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (SuperDenchik)

Обсуждение (SuperDenchik)

• Мало правок. Все созданные статьи удалены. Не указана причина. Сначала нужно получить автопатрулируемого. -- Optimizm (обс.) 05:56, 22 сентября 2019 (UTC)

Итог

Участник не смог даже корректно оформить заявку, не указав статьи в качестве примера. Его вклад ни по формальным требованиям, ни по фактическому содержанию не даёт оснований быть уверенным, что ему можно доверить запрашиваемые флаги. К тому же участник параллельно подал заявку на статус автопатрулируемого. Эту заявку закрываю, участник явно не готов к получению инструментария патрулирующего. GAndy (обс.) 14:40, 24 сентября 2019 (UTC)

Yyrida

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#Yyrida. -- DimaBot 00:43, 21 сентября 2019 (UTC)

• Yyrida (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы постараться улучшить хотя бы категорию статей о японском футболе (остальное меня пока мало интересует). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Японская футбольная лига (1992—1998), Статус 100-летнего плана, Кунисигэ Камамото, Рюити Сугияма. Yyrida (обс.) 18:57, 20 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Yyrida)

Обсуждение (Yyrida)

Итог

Добросовестный вклад, соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 15:35, 24 сентября 2019 (UTC)

Genplan

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Genplan. -- DimaBot 06:38, 18 сентября 2019 (UTC)

• Genplan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (актуализирую статьи на темы космонавтики, космических запусков). В качестве примера привожу несколько статей, в которые мной добавляется актуальная информация по мере прохождения событий: Список космических запусков в 2019 году, Dragon (космический корабль), SpaceX (диаграмма деятельности компании). Таблицы запусков известных организаций (например, Falcon 9 ) патрулируются достаточно быстро другими участниками, но статьи о китайской или индийской космонавтике могут длительное время находиться в неотпатрулируемом состоянии - например, Чанчжэн-4B. Genplan (обс.) 06:28, 14 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Genplan)

Обсуждение (Genplan)

• Рекомендую потренироваться в создании статей, Вы создали только 1 статью. IrkPing (обс.) 15:50, 15 сентября 2019 (UTC)

Итог

Вполне корректный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 00:50, 10 октября 2019 (UTC)

• * Спасибо! Буду стараться оправдать доверие! Genplan (обс.) 19:34, 11 октября 2019 (UTC)

Mr LinguoMan

• Mr LinguoMan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего. В последнее время я довольно много борюсь с вандализмом, и это придало бы мне немного больше удобности. Думаю, флаг мне не помешает. При ответе, пожалуйста, пингуйте, так как могу не быть тут. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 14:59, 12 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Mr LinguoMan)

• @Mr LinguoMan: приведите, пожалуйста, несколько правок из своего вклада, где вы бы использовали бы флаг отката, если бы он у вас был. GAndy (обс.) 15:42, 24 сентября 2019 (UTC)

@GAndy:, сейчас. У меня и правок-то не так-то много, сейчас приведу. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 15:43, 24 сентября 2019 (UTC)

здесь, например. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 15:46, 24 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (Mr LinguoMan)

• Переработайте статью Сторожевая собака в соответствии с нормами Википедии. IrkPing (обс.) 04:15, 13 сентября 2019 (UTC)

Итог

Флаг откатывающего присвоен. Не забывайте, пожалуйста о том, то флаг отката должен использовать строго по основаниям, указанным в ВП:ОТКАТ. Успешной работы. GAndy (обс.) 15:50, 24 сентября 2019 (UTC)

Спасибо) ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 05:23, 25 сентября 2019 (UTC)

Reszetow

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Reszetow. -- DimaBot 00:37, 10 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/05#Reszetow. -- DimaBot 00:37, 10 сентября 2019 (UTC)

• Reszetow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы в русской Википедии. В основном занимаюсь историей русских газет, в этой сфере большое количество неотпатрулированных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: «Посредник», «Studia Slavica et Balcanica Petropolitana», «Коммерсант». Reszetow (обс.) 22:45, 9 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Reszetow)

• Коллега, по каким источникам написана статья Спартак (газета)? -- Optimizm (обс.) 16:16, 10 сентября 2019 (UTC)
  • Поддерживаю, зашёл на статью На защиту Ленинграда, там тоже ссылки только на копии. IrkPing (обс.) 16:39, 10 сентября 2019 (UTC)
    • Уважаемые Optimizm и IrkPing! Благодарю Вас за комментарии. Учитывая, что они по близким темам, отвечу одним сообщением. В этих статьях есть ссылки на ресурс Российской национальной библиотеки «Газеты в сети и вне её», в котором, кроме сведений об электронных копиях, доступно библиографическое описание рассматриваемых изданий. Безусловно, можно было бы сослаться на какой-нибудь указатель (например, один из самых известных), но, на мой взгляд, ссылка на актуальный ресурс Национальной библиотеки является более уместной. Что касается источников - как уже писал выше, это рассматриваемый ресурс РНБ. Для «Спартака» добавил ещё одну ссылку, о которой забыл в прошлый раз, но, безусловно, статья требует доработки. Аналогичная ситуация с газетой «На защиту Ленинграда» - она выходила всего несколько месяцев, но они пришлись на первые дни Блокады. О ней написано не так мало (1 2, 3). Поэтому, в планах есть доработка этих статей (как и многих других). С уважением, Reszetow (обс.) 10:45, 11 сентября 2019 (UTC)
      • Спасибо за ответ. Ещё небольшой вопрос: из какого источника фраза: «Спартак» является ценным источником для всех интересующихся довоенным советским спортом? Чьё это мнение? Optimizm (обс.) 11:26, 12 сентября 2019 (UTC)
        • Уважаемый Optimizm! В статье есть ссылка на сайт РНБ, где газете дана следующая характеристика: «К 1932 году «Спартак» стал одним из ведущих спортивных СМИ нашей страны... Особое внимание «Спартак» уделял спортивной хронике Ленинграда, часто публикуя уникальные материалы, которые не отражались на страницах других городских изданий». Вообще, до войны в СССР было не так много спортивных газет, и «Спартак» де-факто являлся главным спортивным изданием Ленинграда. Под конец у них, конечно, тираж снизился до 10 000, но всё равно эта цифра весьма солидная (хотя нужно учитывая специфику советской печати в плане тиражей газет). С уважением Reszetow (обс.) 13:20, 12 сентября 2019 (UTC)
          • Коллега, всё-таки, это разные утверждения разных авторов: 1) «ценный источник» в статье, что, видимо, мнение Вас, как автора, 2) «ведущее СМИ», на сайте РНБ, как мнение, видимо, сотрудников РНБ. Optimizm (обс.) 14:03, 12 сентября 2019 (UTC)
            • Уважаемый Optimizm! А что Вас смущает в формулировке «ценный источник»? «Спартак» - это одно из первых советских спортивных изданий, на страницах которого больше 15 лет освещалась спортивная жизнь города и страны. Учитывая, что спортивных газет в те годы было не так много, издание выходило весьма продолжительное время и большим тиражом (например, у «Красного спорта» в 30-ее гг. - те же 50 000 экз),подобная оценка представляется уместной. Вообще, ценность спортивных газет прежде всего заключается в том, что достаточно часто это единственный надёжный источник о составе команд в футбольном матче, о самых различных спортивных мероприятиях (эстафеты, кроссы, турниры и пр) итд. Например, тут коллеги используют материалы из «Спартака» в «Викиновостях» Что касается РНБ - всё таки мы с Вами говорим о старейшей публичной библиотеке России, и данный материал, на мой взгляд, можно рассматривать как АИ. С уважением Reszetow (обс.) 15:00, 12 сентября 2019 (UTC)
              • Конечно, информация на сайте РНБ для газет - АИ. И остальной текст статей должен быть написан на основе АИ. А не на основе личных мнений. Optimizm (обс.) 05:11, 13 сентября 2019 (UTC)
                • Уважаемый Optimizm! Я понимаю, о чём Вы говорите, но, на мой взгляд, текст на сайте РНБ позволяет сделать вывод, что газета «Спартак» - это ценный источник по истории спорта в довоенные годы. Если Вы с этим не согласны - можно поставить соответствующий шаблон в статье и продолжить обсуждение на СО (а тот тут мы с Вами уже скоро пойдём по ВП:ПОКРУГУ) Безусловно, эту статью нужно дополнять, чем я со временем и займусь. С уважением Reszetow (обс.) 11:00, 13 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (Reszetow)

Итог

Ознакомившись со вкладом участника, я не нашёл оснований для отказа в выдаче запрашиваемых флагов: правки в целом соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам, обязательным уж точно. Замечания опытного участника, высказанные в обсуждении, стоит учесть, но они не являются препятствием для присвоения флага патрулирующего. Единственное, хотелось бы настоятельно попросить ставить корректные категории для загруженных вами файлов на Викисклад, это нагружает других участников работой по категоризации, а там нет ничего сложного. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 02:13, 6 октября 2019 (UTC)

• Уважаемый GAndy! Благодарю за присвоение флага, все замечания постараюсь участь в дальнейшей работе. С уважением, Reszetow (обс.) 12:37, 9 октября 2019 (UTC)

Crested grebe

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Crested grebe. -- DimaBot 06:38, 9 сентября 2019 (UTC)

• Crested grebe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для качественного патрулирования и редактирования статей в Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Красногорское (Тюменская область), Новотроицкое (Тюменская область), Окунево (Тюменская область), Бабарынка и другие. Crested grebe (обс.) 05:34, 9 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Crested grebe)

Обсуждение (Crested grebe)

Итог

Вполне добросовестный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 16:18, 24 сентября 2019 (UTC)

• Спасибо! — Crested grebe (обс.) 07:25, 27 сентября 2019 (UTC)

Fartun0034

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 90. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)

• Fartun0034 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для исключения вандализма в любой форме, проверки страниц на достоверность информации и проверки страниц на удовлетворение минимальным требованиям к статьям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены до состояния соответствия патрулированым версиям: Spore, Spore: Galactic Adventures. Fartun0034 (обс.) 15:03, 9 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Fartun0034)

Обсуждение (Fartun0034)

• Все три созданные статьи удалены. Указанные две статьи написаны другими участниками. И формально правок не хватает. Для начала нужно получить автопатрулируемого. Optimizm (обс.) 08:58, 9 сентября 2019 (UTC)

• • Приведены статьи, которые были созданы другими участниками, требующие существенной доработки, и которые были мной доработаны до состояния соответствия патрулированым версиям, а не статьи, которые созданы мной.Fartun0034 (обс.) 18:29, 8 сентября 2019 (UTC)
    • Для изменения собственных сообщений желательно использовать пометку <s>зачёркивания</s>. См. ВП:ЧУЖОЕ. Optimizm (обс.) 12:15, 9 сентября 2019 (UTC)
    • |________Спасибо, буду знать.Fartun0034 (обс.) 15:20, 9 сентября 2019 (UTC)
• Пример оформления файла, загруженного участником: Файл:Этап_город.png "Источник интернет". Def2010 (обс.) 12:07, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Описание файла исправлено.Fartun0034 (обс.) 15:19, 9 сентября 2019 (UTC)
• Пример правки пользователя в основном пространстве: [1]. Def2010 (обс.) 12:13, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Правка была удалена мной уже давно.Fartun0034 (обс.) 15:25, 9 сентября 2019 (UTC)
• Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)

Итог

Вклад участника сосредоточен в одной статье, внесён практически без источников (только невнятный вики-сайт прописан). Всё это вместе не даёт возможности оценить понимание участником правил, его вклад нуждается в проверке опытными участниками. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:16, 12 сентября 2019 (UTC)

• • То-есть мне нужно проработать больше статей или создать новые? И ещё:Источники в статье есть везде, где это нужно. Зачем нужен источник об этапе игры, если его можно увидеть зайдя в эту игру? У: Fartun0034 (обс) 17:17, 13 сентября 2019 (UTC)

• Fartun0034, дело не в количестве статей и правок, а в понимании сути Википедии и её правил. Мы не пишем ничего "от себя", мы пересказываем уже кем-то сказанное. Посмотрите правила (ВП:ОРИСС, ВП:ВЕС, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:АИ, ВП:ПАТС и т.д.), постарайтесь вникнуть в них, понять и применить на практике. И уже потом подавайте заявки, сначала лучшее на АПАТ. ~ Всеслав Чародей (обс) 06:38, 14 сентября 2019 (UTC)

Den1980-

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2011#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/05#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/07#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)

• Den1980- (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу проверять статьи созданные мной).). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сапунов, Владимир Борисович, Газманов, Родион Олегович, Моисеенко, Владимир Александрович, Чивурин, Андрей Петрович, Пудовкин, Сергей Николаевич. Den1980- (обс.) 18:19, 8 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Den1980-)

Обсуждение (Den1980-)

Итог

Относительно текстового вклада участника никаких замечаний нет. Вот насчёт файлового вклада вопросы постоянно возникают. В частности недавно было замечание администратора (с откатом действий участника) относительно чересчур общей трактовки п. 3 ВП:КДИ. Или вот — загрузка новой версии файла, свободная лицензия которого явно недостоверная — если участник, вместо того, чтобы выставить файл на удаление, начинает его улучшать, то возникает вопрос, а не отпатрулировал бы участник этот файл, будь у него такая возможность? И до кучи: несколько раз встречался с тем, что в ходе деятельности по переносу файлов на Викисклад (нужная и полезная деятельность без сомнения), участник не очень понимает, какие файлы нельзя переносить (как правило по причине ненадёжной или подложной лицензии) и посему они на Викискладе удаляются. Исходя из вышесказанного, я пока не готов доверить участнику проверять чужие правки; при этом в большинстве своём вклад вполне добротный. GAndy (обс.) 14:09, 21 ноября 2019 (UTC)

IrkPing

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#IrkPing. -- DimaBot 12:36, 8 сентября 2019 (UTC)

• IrkPing (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу сам отпатрулировать статьи, которые в том нуждаются. Создал 8 статей в Википедии, это Ту-184, ристомицин, низин, оливомицин и др.— IrkPing (обс.) 17:56, 7 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (IrkPing)

• Здравствуйте! Посмотрел некоторые статьи из списка примеров и задам Вам вопросы по ним.

Можно ли копировать тексты с других сайтов в Википедию? Если да, то при каких условиях? Какое правило/руководство регулирует это? Можно ли копировать тексты, если переставить в них местами несколько слов?

Могут ли статьи о препарате выглядеть точно так же, как инструкция к этому препарату и не ссылаться на другие источники? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:48, 8 сентября 2019 (UTC)

• • В статьях про антибиотики, что я могу сделать? Есть заболевания, единственное что я могу сделать — поменять порядок слов и сделать это менее похожим на инструкцию. В остальных случаях доработаю сейчас. IrkPing (обс.) 14:58, 8 сентября 2019 (UTC)
• Можно, мы приостановим это обсуждение на несколько дней, до исправления ошибок. IrkPing (обс.) 08:10, 9 сентября 2019 (UTC)
• В статье Низин какие из трёх предоставленных источников являются авторитетными и почему? Def2010 (обс.) 12:17, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Я понимаю, заменю их на авторитетные. Переработал все статьи, кроме Усадьба Сукачёва (Иркутск), там нужно переработать текст, так как он почти копирует источник. — IrkPing (обс.) 17:03, 9 сентября 2019 (UTC)

Пожалуйста поймите, эти статьи я делал давно, при малом опыте. Проверяю остальные страницы.— IrkPing (обс.) 17:25, 9 сентября 2019 (UTC)

• • • Вот то, что вы поставили вместо тех трёх - еще хуже. В тех по крайней мере не было видно, кто автор, здесь, если пройти по источнику - очень даже видно [2], а сам конечный сайт-источник - типичный ВП:САМИЗДАТ, позволяющий размещать рекламу и статьи про выпускаемые товары, что и имеет место быть в конкретном случае. Имейте в виду, что из небумажных источников вообще всё, что можно нагуглить на русском языке в поиске в области химии/биологии - это исключительно неавторитетные и маргинальные сайты, зарабатывающие на рекламе или продаже. Из более-менее приемлемых авторитетных сайтов на эту тему может быть найдутся какие-то крупные СМИ, если они где-то задались провести аналитику в плане пищ. добавок или привлечь экспертов, может еще какие-то сайты научных журналов или издания министерств, типа БРЭ и собственно, все. Конкретно для Низина - он описан в 3м томе химической энциклопедии. Ну и при подаче заявки на статус патрулируемого, если статья в плохом состоянии - то не нужно показывать её в заголовке заявки, да и перед подачей нужно самостоятельно просмотреть свои статьи и сделать их минимально патрулируемыми, т.е. хотя бы расставить плашки типа Шаблон:Орисс, если уж известно, что они были написаны по неавторитетным источникам, но планируется переделка. Ну и просто заменять источники на АИ, при этом оставляя текст непереработанным - не комильфо. Def2010 (обс.) 18:04, 9 сентября 2019 (UTC)
      • Я поставил один из начальных источников. Вроде бы сайт более менее авторитетный на тематику пищевых добавок. Также, товарищи посмотрите мои все статьи, кроме Усадьба Сукачёва (Иркутск), она не доработана.

По остальным говорите претензии, статьи про антибиотики я сделал менее похожими на инструкцию (добавил несколько слов). IrkPing (обс.) 10:16, 10 сентября 2019 (UTC)

• • • • Плюс создал статью ТКБ-072, взял из Википедия:К созданию/Военное дело, источник от туда-же.
        • Def2010, загрузил файл на викисклад ТКБ-72.jpg, как мне его выставить на удаление? Я нарушил авторские права. IrkPing (обс.) 03:56, 13 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (IrkPing)

• Выше Вы пишите: "добавил несколько слов, чтобы статья выглядела не как инструкция". Ну вот статья Мономицин опирается на один сомнительный источник и содержит каталожные сведения (как и ряд других, созданных Вами статей). Я как бы понимаю, что при патрулировании проверка источников и проставление шаблонов имеет скорее желательный характер, но если в дальнейшем Вы будете патрулировать разного рода научные и медицинские статьи с таким же подходом, то для меня это скорее во вред, чем во благо. У меня амбивалентное ощущение: я как бы понимаю, что может наличие статьи это и лучше, чем ее отсутствие, хотя бы в виде заготовки. Однако при таком подходе к созданию я не понимаю ценности статьи, испытывая особый трепет к качеству (говорю именно о научных и мед. статьях). Как-то так. В общем, надеюсь Вы учтете мои пожелания и пожелания коллег. --Pi novikov ^(обс.) 04:58, 20 сентября 2019 (UTC)

• • Pi novikov, согласен, но я не собираюсь сейчас работать в медицине, делаю правки в статьях на разные темы. Других АИ нет, я не нашёл. — IrkPing (обс.) 16:33, 20 сентября 2019 (UTC)
    • Воздерживаюсь. Не могу точно сказать свое мнение об участнике. Он уже получал АПАТ, теперь бы и ПАТ пора получить, но стаж в виде 0,8 лет вызывает некоторые сомнения в выдаче ПАТ. Поэтому я ни за, ни против. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 07:22, 3 ноября 2019 (UTC)

Итог

Заявка изрядно зависелась и пора принимать решение. Представленные на обсуждение участником статьи вызвали вопросы относительно соблюдения авторского права (а относительно статьи Усадьба Сукачёва (Иркутск) и загруженного на Викисклад изображения файла участник сам, без указаний предпринял действия по устранению нарушений). В целом реакция на нарушения правильная и если бы за то время, пока заявка висит, участник наработал новый вклад без нарушений, итог по заявке был бы скорей всего положительный. Но за два с лишним месяца, пока висит эта заявка, активность участника невелика и не позволяет сделать вывод о том, насколько он освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и учёл высказанные замечания. Флаг не присвоен. Рекомендую подавать новую заявку когда наработаете новый вклад, по которому можно будет судить о том, насколько вы освоились с правилами (в частности, для примера должны быть представлены статьи, в которых нет претензий к вашему вкладу). GAndy (обс.) 14:21, 15 ноября 2019 (UTC)

Kirill SH

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kirill SH (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток! Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина: я понимаю правила к патрулированным версиям и хочу иметь право сам патрулировать статьи. Тем более, хочется некоторые статьи привести в порядок: они стоят по несколько лет непатрулированные. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мною оформлены: Деловой центр (станция метро, Солнцевская линия) - полностью переписал текст раздела "Закрытие"; Регистрационные знаки транспортных средств в Донецкой Народной Республике - добавил картинки разных типов госномеров (и эти картинки я делал сам в фоторедакторе, честно); я не знаю, по каким критериям оценивается, оформил ли я статью, или просто поправил что-то. Вы можете открыть мой вклад и найти статьи, которые хорошо оформлены. На случай возникновения вопросов, пожалуйста, перед своим текстом пропингуйте меня, так как могу сюда не заглянуть. Мне просто ужас как страшно подавать эту заявку.

Вопросы (Kirill SH)

• Как ты решил вообще подавать здесь заявку? У тебя нет 1000 правок, рекомендую тебе подать запрос сначала на автопатрулируемого. Участник:IrkPing
  • Тысячи? Где такое, скажите, указано, что необходимо 1000 правок? Правок нужно никак не 1000, а 100 (а они у меня, на секундочку, есть). А подал заявку здесь потому, что прохожу по всем требованиям. У меня есть 100 правок (и даже "немного" больше), один месяц стажа есть (а если точнее, то год), вопиющих нарушений нет, нормальный вклад есть (но это не точно). -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 10:39, 7 сентября 2019 (UTC)
    • Извини, сам ошибся, когда читал.— IrkPing (обс.) 16:41, 7 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (Kirill SH)

• Против — много бессмысленной суеты от участника, но совершенно не видно ни малейшего понимания правил.
  В первой предъявленной статье его вклад тут же отменили, во второй это, похоже, нарушение АП, картинки явно сделаны на основе других, но при этом не указано каких, Файл:Флаг Донецкой Народной Республики с гербом.jpg тоже с сомнительной лицензией.
  Ни одной статьи в ОП участник не создал, но черновики вроде Участник:Kirill SH/Черновик статьи Гимн Донецкой Народной Республики (см. также: ВУС) и Участник:Kirill SH/Черновик статьи Аномальные морозы в Москве (2017) никак не показывают знание правил, скорее обратное. Викизавр (обс.) 10:36, 7 сентября 2019 (UTC)
  • @Wikisaurus: Приветствую, коллега. Отвечу по порядку.

1. Бессмысленная суета и непонимание правил: не понял? Нет ни малейшего понимания правил? Я, по вашему, вандалю в статьях, оскорбляю людей, злоупотребляю учетками (ладно, было такое дело пару лет назад, но я уже осознал, что это плохо)? Серьёзно, не понимаю правил?

2. В первой статье его вклад тут же отменили: хочу поспорить с вами. Мой вклад не отменили, сейчас там текст стоит именно тот, который написал я.

3. Нарушение АП в статье про номера ДНР: чистое НЕТ. Картинки сделаны на основе оригинальной картинки с белым номером, а я в фоторедакторе сделал заливку, залил все разными цветами и ВСЕ. Никакого нарушения АП здесь нет.

4. Флаг ДНР с гербом: опять. Сделал на основе обычного флага-триколора ДНР и герба ДНР, и просто их поместил на одно фото (а делал я это фото сам, в фоторедакторе).

5. Ни одной статьи не создал: а ничего, что есть участники, которые не создали ни единой статьи, но им, почему-то, выдали статус администратора? И про черновики - что значит что я не понимаю там правил? Я их что, сделал вандальными? Там есть оскорбления? Бессмысленный текст или другой вандализм? А если они не дополнены - на то они и находятся в черновиках!

-- Kirill SH (обсуждение | вклад) 10:48, 7 сентября 2019 (UTC)

• • • Судя по всему выше -- участник мало чего знает о Википедии. Любой администратор создавал когда-либо статьи, у них много опыто, а это годы. — IrkPing (обс.) 16:51, 7 сентября 2019 (UTC).
      • @IrkPing: Прошу вас вставить шаблон За, Против или Воздержусь. И да, вы, написав свое сообщение, продолжили нумерованный список. Я предположил, что это ошибка и вместо этого поставил звездочки в начале. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 17:29, 7 сентября 2019 (UTC)
      • Против— IrkPing (обс.) 17:41, 7 сентября 2019 (UTC)
        • Мда, статуса мне не видать, походу... -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:45, 7 сентября 2019 (UTC)
          • @IrkPing: «Любой администратор создавал когда-либо статьи» – хотите вас удивлю?) что вы скажите, когда загляните вот сюда? Если посмотреть, то все эти "новые" статьи – лишь перенаправления. Как видите, не любой администратор создавал статьи. И ему выдали флаг админа, даже не смотря на это. А вы хотите, чтобы уже к флагу ПАТ были новые статьи. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 07:32, 8 сентября 2019 (UTC)
            • По ссылке прошёл, пользователь не найден. IrkPing (обс.) 08:01, 8 сентября 2019 (UTC)
              • @IrkPing: Странно. У меня все работает. Откройте вклад Q-bit array, выберите "Показать только правки, являющиеся созданием страниц" и "Пространство имен - основное". Вот и посмотрите. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 09:07, 8 сентября 2019 (UTC)
                • @IrkPing, Wikisaurus, что скажете, коллеги? Как вам то, что есть админы, кто не создал ни одной статьи (см. #ответ участнику IrkPing, хотя у некоторых почему-то не работает ссылка. если кратко говорить, то откройте вклад Q-bit array, выберите "показать правки, являющиеся созданием страниц" и "пространство имен - основное", и оцените)? И коллеге Wikisaurus я подробно рассказал, что мои оформленные статьи - не нарушение АП и мои правки не отменяют (см. #ответ участнику Wikisaurus). Что вы на это скажете? -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:19, 8 сентября 2019 (UTC)
                  • Вобщем. Я закрываю эту заявку и подаю новую, но на АПАТ. Я понял, что действительно нужно потренироваться сначала на АПАТ. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:49, 19 сентября 2019 (UTC)

• Заявка закрыта заявителем.  Флаги не присовены. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:49, 19 сентября 2019 (UTC)

Внимание! Предварительный итог не является итогом - его подведет администратор. Предварительный итог создан потому, что заявитель закрыл свою заявку.

Итог

Участник снял свою заявку. GAndy (обс.) 14:07, 24 сентября 2019 (UTC)

Пиероги30

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Пиероги30 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хотел бы помочь Википедии в истории Средневековья (особенно в истории Византии при Палеологах)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эпирская кампания Андроника III Палеолога, Болгарские кампании Андроника III Палеолога, Феодор Синадин, Кампании Андроника III Палеолога, Византийско-болгарская война (1322-1326). Ранее уже подавал заявку, но по своей не внимательности она была отклонена из-за того, что в ОП у меня правок 97, а не 100. Сейчас вроде количество правок довёл до ста. Пиероги30 (обс.) 16:15, 3 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Пиероги30)

Обсуждение (Пиероги30)

Предварительный итог (Пиероги30)

Уже обсуждается выше, см. Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Пиероги30 (участник подал 2 заявки вместо одной, так как счёл, что одна из заявок не актуальна). Я думаю, дубль заявки можно закрыть, а обсуждение заявки продолжить выше. Не итог. Итог подведёт администратор. Внимание! Этот предварительный итог никак не влияет на саму заявку, этот предварительный итог лишь означает, что рекомендуется закрыть дубль заявки. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 17:31, 3 сентября 2019 (UTC)

Итог

Участник уже подал заявку на этот статус, поэтому эта закрыта как дубль. GAndy (обс.) 14:19, 24 сентября 2019 (UTC)

Каракорум

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Каракорум. -- DimaBot 12:37, 3 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#Каракорум. -- DimaBot 12:37, 3 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Каракорум. -- DimaBot 12:37, 3 сентября 2019 (UTC)

• Каракорум (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Регулярно подаю запросы на патрулирование различных статей, в частности тех, в которых сам делаю множество правок. Однако патрулирующие не очень активно занимаются патрулированием статей и некоторые висят долгое время. Полагаю, что смогу поработать в этом направлении на благо проекта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Польский поход Владимира Святославича, Вилагошская капитуляция, Российско-польские отношения (редактирование, дополнения), Союз Советских Социалистических Республик (чистка), История России (дополнения, иллюстрирование, оформление) и другие (см вклад участника). Ранее подавл заявку, но она была отклонена по причине нарушения АП. Впоследствии таких проблем не возникало. С уважением. Каракорум (обс.) 11:21, 3 сентября 2019 (UTC)

Вопросы (Каракорум)

• Скажите, в чём заключается ваше авторство загруженного вами файла? GAndy (обс.) 14:26, 24 сентября 2019 (UTC)

• Этот файл по сути - отредактированная версия уже существовавшего файла File:Panstwo mieclawa.svg Каракорум (обс.) 14:46, 24 сентября 2019 (UTC)

• В таком случае нужно указать исходный файл в качестве источника и в качестве автора не только себя, но и участника Hoodinski, как автора исходного файла. GAndy (обс.) 15:10, 24 сентября 2019 (UTC)

• Сделано. Каракорум (обс.) 15:54, 24 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (Каракорум)

Итог

В ходе обсуждения возник только один вопрос по оформлению изображения и участником описание было корректно исправлено. В остальном вклад оставляет весьма благоприятное впечатление, соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 16:02, 24 сентября 2019 (UTC)