Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 июня 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Экономист (Остаться в живых)

Эпизод Остаться в живых. Старался сделать удовлетворительно. Если что не так, готов выслушать — Drewgoddard (обс.) 09:35, 12 июня 2019 (UTC)

• Комментарий: Как я понимаю, это дословный перевод английской статьи. В подобном случае на это надо обязательно указать либо комментарием к правке, либо разместив на СО статьи шаблон {{Переведённая статья}}, иначе вы грубо нарушаете авторские права авторов оригинальной статьи. Но это легко правится, другое замечание более серьёзное. Оригинальная статья была написана довольно давно, и вы механически перенесли сноски с нее, даже не попытавшись проверить, а действительно ли они подтверждают написанное. Я ткнул в несколько произвольно выбранных сносок. Сноска 8 - там явно содержится совсем не та информация, архивной копии нет. Сноска 16 - аналогично, но там хотя бы есть архивная копия. Сноска 18 дохлая, архивной копии нет. Сноска 3 - опять таки открывается неизвестно что. Хотя некоторые источники живы, но в любом случае статья должна соответствовать требованию ВП:ПРОВ, а сейчас оно явно не выполняется. — Vladimir Solovjev ^обс 15:34, 12 июня 2019 (UTC)

Где Вы 18 взяли? Drewgoddard (обс.) 01:10, 14 июня 2019 (UTC)

• 17, опечатка. Vladimir Solovjev ^обс 05:24, 14 июня 2019 (UTC)
  • С 17 ссылкой Исправлено Drewgoddard (обс.) 07:03, 15 июня 2019 (UTC)
• Комментарий: Многие ссылки не работают, а даты их проверки — 2008 год. Надо бы всё проверить. --Bff (обс.) 21:06, 26 июня 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Нет реакции на замечания (п. 2.3 ВП:ПСДС). Увы. Хороший слог, хороший перевод, хорошее владение темой, но этого мало. Автору несколько раз посоветовали сверить доступность источников и их актуализацию написанному, однако этого сделано не было. После доработки статья может быть номинирована повторно. РС: С момента выхода эпизода прошло более 10 лет. Основная масса АИ - ревью сразу после выхода. Допускаю, что могли появиться и более поздние обзоры и оценки, что придало бы статье ещё больший вес (и да, их надо искать). — Kosta1974 (обс.) 19:13, 11 июля 2019 (UTC)