Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 февраля 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 27 марта • 28 марта • 29 марта • 30 марта • 31 марта • 1 апреля • 2 апреля • 3 апреля • 4 апреля • 5 апреля • 6 апреля • 7 апреля • 8 апреля • 9 апреля • 10 апреля • 11 апреля • 12 апреля • 13 апреля • 14 апреля • 15 апреля • 16 апреля • 17 апреля << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Benz Truck (гелик)Править

Статья про песню Lil Peep. — PaganiMization 11:43, 12 февраля 2021 (UTC)

  •   Комментарий: * Почитал дискуссию о удалении статьи Смерть Lil Peep. Да, на КУ она подана сгоряча. Она оставлена. Но с точки зрения ответственного википедиста, смерть от передоза без отягчающих это всё же просто раздел в основной статье. Никто на объединение не спешит. Аналогично, один сингл на КДС на фоне небольшого творческого пути (3 года, 2 альбома). Может уже про всё сразу писать, не плодя сущности? Похоже на искусственное раздувание значимости. Что скажет АО? — Andy_Trifonov (обс.) 12:54, 12 февраля 2021 (UTC)
    • @Трифонов Андрей, что вы имеете ввиду, говоря о «похоже на искусственное раздувание значимости»? — PaganiMization 13:02, 12 февраля 2021 (UTC)
      • Если полагать значимость единственно в освещении источниками, можно ли ждать 12 КДС о синглах покойного или стоит написать 1 кдс (или чёрт не шутит КХс) о всём творчестве?— Andy_Trifonov (обс.) 13:07, 12 февраля 2021 (UTC)
        • Если на каждый его сингл выйдет примерно такое же кол-во источников с таким же подробным освещением, то будет и 12 КДС. — PaganiMization 13:11, 12 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Посмотрел клип с подстрочником. Не берусь судить о качестве перевода, но всё равно текст набит отсылками. И кто их нам откроет в статье? Про музыку там есть немного, про лирику пока ничего. — Andy_Trifonov (обс.) 13:01, 12 февраля 2021 (UTC)
    • Если в авторитетных источниках об этом ни слова, то, значит, отсылок может и нет либо они не настолько важны для их открытия? — PaganiMization 13:09, 12 февраля 2021 (UTC)
      • А, ну да, есть информация про отсылку «Lil Bo Peep» на Genius, но он как АИ не идёт. UPD: изучил Genius и страницу на нём про Benz Truck. В принципе, в статье использовать можно будет. Сейчас дополню. — PaganiMization 13:13, 12 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: одеяние российского дизайнера - это его коллекция или то, что он сам носит? — Andy_Trifonov (обс.) 13:11, 12 февраля 2021 (UTC)
    •   Исправлено. — PaganiMization 13:14, 12 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Что означает гелик в названии? И правильное ли вообще название? На обложке именно гелик занимает центральное место. — Venzz (обс.) 15:04, 12 февраля 2021 (UTC)
    • @Venzz, что-то типа перевода на русский язык. Вообщем, это часть названия. (как минимум так песня именуется в муз. сервисах + на Pitchfork и на The Musical Hype) — PaganiMization 15:12, 12 февраля 2021 (UTC)
      • Вот это главное WTF, которое возникает у русскоязычного читателя, по-моему: как так получилось, что в названии песни американского рэпера появилось русское слово?! Было бы здорово это как-то пояснить, если есть АИ. (Но сразу скажу, что подводить итог по этой номинации я не буду, потому что это уже совсем-совсем не моя тематика.) Браунинг (обс.) 17:29, 12 марта 2021 (UTC)
        • АИ нету. (вернее я не нашёл.)PaganiMization 05:56, 14 марта 2021 (UTC)
          • Вообще, в США сейчас пошла какая-то мода на кириллицу и русские слова в частности ― особенно часто они встречаются в различных элементах всякой стильной одежды. Ну и в названиях треков популярных исполнителей тоже, как видим. — CamaradSecuritate (обс.) 16:09, 18 марта 2021 (UTC)
  •   Комментарий: «Сharacter count 2 233» маловато будет, в минимальных требованиях 2500 знаков. — Venzz (обс.) 15:23, 12 февраля 2021 (UTC)
    • Щас вот отсылками попробую дополнить. — PaganiMization 15:26, 12 февраля 2021 (UTC)
  • в простонародье называемого «геликом»
  • Клип снимался в Котсуолд-Хилс и в Москве, когда музыкант был в турне по миру за несколько месяцев до выхода клипа — и вообще слишком путанное предложение
  • Эти рекреационные наркотические напитки он принимал из-за депрессии и травм
  • Риан Дейли …, отметив, … Журналист The Flow подметил
  • Кроме того в статье было обращено внимание на сходство одежды Lil Peep с коллекцией одеяния российского дизайнера
  • Редакция веб-сайта The Musical Hype сказала, что. — Deltahead (обс.) 13:20, 18 февраля 2021 (UTC)
    • Всё, кроме третьего   исправил, ибо не очень понятно, что здесь некорректно. — PaganiMization 14:09, 18 февраля 2021 (UTC)
      • Теперь и третье исправлено. — PaganiMization 09:02, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Что с названием? Искусственное уточнение не требуется, нет другой одноимённой статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:19, 27 февраля 2021 (UTC)
  •   За Требованиям соответствует, изложено красиво и логично, со стилем проблем нет. Добротно. — Yxag (обс.) 14:42, 1 марта 2021 (UTC)
  • Genius.com — не АИ. Его как и Википедию может редактировать каждый. А у вас пол статьи по нему написано. Нужно искать другой истчник для взятых из него утверждений. Либо удалять их. M0d3M (обс.) 13:51, 4 марта 2021 (UTC)
    • @M0d3M, кто-то мне говорил (кто говорил — не помню), что если информация на Genius о какой-нибудь песне подтверждена, то можно использовать. Здесь же информация подтверждена не просто участниками сайта, а офф. группой Лил Пипа. Но маловероятно, что я эту реплику отрою, так что послушаем мнение других участников. — PaganiMization 16:46, 4 марта 2021 (UTC)
      • Ах. Прошу прощения! Не разобрался. Похоже, что вы правы. А что случается с "cosigned" аннотациями если аннотацию кто-то изменит? M0d3M (обс.) 19:52, 4 марта 2021 (UTC)
        • @M0d3M, скорее всего, ждать что-то типа патруля у нас.   Либо ждать, пока группа рэпера не зайдёт на аккаунт Джениуса и не подтвердит эти данные повторно. UPD: вообщем, вместо «'» на странице Бенз Трака я поставил «’» (для теста), и… при редактировании уже подтверждённой страницы новым участником эта правка не публикуется, а уходит в «Proposed edit». — PaganiMization 20:01, 4 марта 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Я всё-таки считаю, что скобки из названия статьи необходимо убрать, оставив только "Benz Truck". Песня вполне себе известна и под таким наименованием, не думаю, что стоит перегружать название статьи такой страшной конструкцией и вводить в заблуждение читателей. Кроме того, как мне кажется, слово "гелик" стоит писать с прописной буквы, а не со строчной, как это сделано в ряде АИ. — CamaradSecuritate (обс.) 16:03, 18 марта 2021 (UTC)
    • @CamaradSecuritate, но ведь таково оригинальное название песни, что ж вы все его преследуете?   На счёт написания гелика с большой буквы: нет, ибо это жаргонизм, образованный от названия марки машины, в связи с этим не может быть именем собственным, а это значит, что писать это слово нужно с маленькой буквы. И да, большинство АИ — это каких? — PaganiMization 16:38, 18 марта 2021 (UTC)
      • Преследуем потому что ну прямо глаз режет)) А „гелик“ — это разве не часть наименования трека? Раз так, то это уже как раз имя собственное, выходит. — CamaradSecuritate (обс.) 16:46, 18 марта 2021 (UTC)
        • @CamaradSecuritate, да, это часть, и, получается, имя собственное… Что-то я запутался.   Ну тогда убираем это на второй план и видим, что в большинстве муз. сервисов (Spotify, Deezer, Tidal, Яндекс.Музыка, AllMusic, MetroLyrics, YouTube Music) и на Pitchfork название песни — «Benz Truck (гелик)». — PaganiMization 16:57, 18 марта 2021 (UTC)
          • Понял-принял. Ну, в таком случае, я думаю, что подобное написание допустимо. Что же до названия статьи, то я всё-таки считаю, что скобки следовало бы убрать. — CamaradSecuritate (обс.) 17:20, 18 марта 2021 (UTC)

Габель, Юрий ОрестовичПравить

Что-то давно я не номинировал сюда статей. Харьковский химик. Директор Института химии, автор первого учебника по гетероциклическим соединениям. С радостью приму советы и пожелания для улучшения статьи. Кстати, статья о матери сабжа уже добротная. — Venzz (обс.) 22:05, 12 февраля 2021 (UTC)

  •   Комментарий: «возглавил лабораторию табака». Как-то.. — Карт-Хадашт (обс.) 09:05, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Кстати, это вполне официально. И сейчас есть лаборатории вин, коньяков, дрожжей.— Andy_Trifonov (обс.) 10:05, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Так было в источнике. В другом была формулировка «лаборатория по исследованию табака», заменил на неё. — Venzz (обс.) 11:05, 13 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: «Во время кампании по реформированию высшей школы..» О чём, собственно, речь: что и когда? — Карт-Хадашт (обс.) 09:05, 13 февраля 2021 (UTC)
    В конце 20-х годов стартовала широкомасштабная кампания по реформированию системы высшей школы в СССР. Ликвидировались институты народного образования и восстанавливались университеты. Именно с ней связывается крылатая фраза Сталина: «Кадры решают всё». К сожалению, у нас нет статьи об этом важном этапе истории образования в СССР. — Venzz (обс.) 10:21, 13 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Если он окончил Харьковский императорский и первая викификация на него, то надо отметить, что возрождался он уже как Харьковский государственный им. Горького и викифицировать лучше статьёй Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина, раздел история — Andy_Trifonov (обс.) 10:11, 13 февраля 2021 (UTC)
    Восстанавливался он как Харьковский государственный университет, имени Горького он стал через три года. Слово государственный и викификацию я добавил. — Venzz (обс.) 10:28, 13 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Странно что в категории не отображается звание профессор, надо или вручную вставить или шаблоном в карточку чтоб отображение было — ZIUr (обс.) 12:33, 23 февраля 2021 (UTC)
Категория:Профессора не является консенсусной и идёт обсуждение где высказывались мнения за её удаление. Поэтому добавление данной категории сделает статью неконсенсусной и она не будет проходить по ВП:ТДС п.1. Уверен если категорию таки оставят, то в шаблоне карточке сделают чтобы категория проставлялась автоматически. — Venzz (обс.) 10:35, 25 февраля 2021 (UTC)
Имелась в виду не просто категория профессор а Категория:Профессора по званию после 1934 года, в этой категории всё в норме, но дело конечно ваше -- ZIUr (обс.) 11:13, 25 февраля 2021 (UTC)
Окей, эту категорию добавил. — Venzz (обс.) 18:54, 25 февраля 2021 (UTC)

КритонПравить

Статья о состоятельном гражданине Древних Афин. Его богатство, точнее щедрость, по всей видимости, стали переломными для развития западных философии и культуры (правда сам персонаж вряд ли рассчитывал на такой эффект от своих добрых дел). Переписал из состояния заготовки в две строчки copy+paste из ЭСБЕ, т. е. по своей сути создал с нуля. — Ibidem (обс.) 23:38, 12 февраля 2021 (UTC)

  •   Комментарий: «от другого ученика Эсхина Сократика» тут тире не нужно? — Venzz (обс.) 06:27, 13 февраля 2021 (UTC)
    •   Спасибо. — Ibidem (обс.) 20:21, 13 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Можете пояснить смысл фразы про Асклепия и петуха? — Venzz (обс.) 06:28, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Легко! Статья Асклепий получила статус избранной благодаря мне, да и отношение к ней трепетное. Взаимоотношения греков с богом медицины было особым. Определялись фразой: "Ты мне — я тебе!" Когда кто-то обращался к Асклепию с просьбой об исцелении, то обещал жертвоприношение. Жертвенным животным Асклепия был петух. Соответственно Сократ обращается Критону с просьбой принести жертву богу медицины, так как он "исцелился от жизни". Через 2,5 тысячи лет Ницше напишет, что Сократ стал предвестником гибели живой древнегреческой цивилизации так как при нём любовь к жизни сменилась её отрицанием. Мне показалось, что расписывать всё это в статье о Критоне будет нерационально. — Ibidem (обс.) 20:36, 13 февраля 2021 (UTC)
      • Мне почему-то думается, что сделать пояснение коллега предложил в первую очередь в тексте статьи. Пусть в самой лаконичной форме. Если это так, то поддерживаю. — Карт-Хадашт (обс.) 21:28, 13 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: А что там из СО про образ в современной культуре? У Пушкина, наверное, не тот Критон. — Карт-Хадашт (обс.) 06:38, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Читал этот стих. Связать пушкинского Критона с этим крайне сложно. Да и Критонов было несколько. Паули-Виссова знает 12. Какого из них хотел описать Пушкин в своём незавершённом стихотворении наверное никто никогда не узнает. — Ibidem (обс.) 20:40, 13 февраля 2021 (UTC)
      • Критон вряд ли наш. Но и я же не только про Пушкина. А о романах, фильмах и т. д. про Сократа. — Карт-Хадашт (обс.) 21:22, 13 февраля 2021 (UTC)
        •   Раздел в культуре создал. Хотелось бы больше и лучше, но пока сколько есть. — Ibidem (обс.) 23:52, 13 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Есть ли в доступных АИ, что «не очень философски настроенный» (перевод из англовики), в отличие от других учеников Сократа? Кстати, наверное, вы зря без этой статьи обошлись )) — Карт-Хадашт (обс.) 07:05, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Ну, в статье нигде не говорилось, что Критон "большой философ". Спасибо за статью. Немного дополнил, в том числе и данной информацией. — Ibidem (обс.) 23:51, 13 февраля 2021 (UTC)
    «Был ли Критон учеником Сократа?» Вопросительные предложения в энциклопедической статье не подходят по стилю. — Venzz (обс.) 10:55, 21 февраля 2021 (UTC)
      Чуть скорректировал. — Ibidem (обс.) 13:38, 21 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: В каталанской вики, что Сократу предлагал бежать в Фессалию, где друзья Критона. Есть об этом в АИ? — Карт-Хадашт (обс.) 07:05, 13 февраля 2021 (UTC)
    •   Это из платоновского диалога "Критон". Дополнил. — Ibidem (обс.) 20:52, 13 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Персону лучше в категорию философов причислить или знати? — Venzz (обс.) 21:09, 21 февраля 2021 (UTC)
    • О родителях Критона ничего не известно. Соответственно вряд ли он относился к знати. "Богатый, но незнатный" для Афин было нормальным явлением. Что-то по типу Франции в последние сто лет перед революцией — класс буржуазии оттеснял аристократию с лидирующих позиций. Здесь вклад в философию налицо, какие-никакие диалоги ему приписывают. Раз спросили моего мнения, то здесь лучше отнести к философам. — Ibidem (обс.) 21:22, 21 февраля 2021 (UTC)
      • О родителях вроде бы действительно ничего не известно. Но, к примеру, здесь (так понимаю, что в статье в списке литературы есть) он «бога­тый и знат­ный чело­век» — Карт-Хадашт (обс.) 06:19, 22 февраля 2021 (UTC)
        • Момент о гипотетической "знатности" Критона хотел бы обойти. В 4-х статьях непосредственно о Критоне никто из учёных не называет его знатным. Это и логично, раз никто и нигде не называет его родителей. Вводить новое утверждение на основании комментария к платоновскому диалогу? Не думаю, что здесь это будет правильным решением. — Ibidem (обс.) 07:35, 22 февраля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: По поводу детей. По Диогену Лаэртскому именно эти Гермоген и Эпиген были детьми Критона? — Карт-Хадашт (обс.) 06:37, 22 февраля 2021 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. По результатам обсуждения, статья была улучшена. На все комментарии был дан адекватный ответ. Вопрос вызывает только герой стиха Пушкина. Но, пока нет литературоведческих источников по вопросу, можно этот момент и опустить. — Venzz (обс.) 11:56, 4 марта 2021 (UTC)