Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 июня 2023

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Юбилейная медаль «50 лет советской милиции» править

Медаль "50 лет советской милиции". Доработал, исчерпал всю информацию, что была доступна и вставил в статью, оформил. — electronik (обс.) 08:11, 13 июня 2023 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Значительная часть статьи написана на основании сайта mondvor.narod.ru, неавторитетность которого неоднократно уже обсуждалась. — Bff (обс.) 23:44, 19 августа 2023 (UTC)

Дача великого князя Бориса Владимировича править

Доброго дня! На суд читателей предлагаю статью о первом памятнике модерна в СПб. Она была создана в ходе Зимнего марафона - 23 юзер-группы Краеведов Северо-Запада России, позднее расширена по дополнительному источнику. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:03, 13 июня 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Возможно, это бег впереди паровоза, и мой комментарий предназначен для этой же статьи, но выставленной уже на статус хорошей. Однако: 1) не хватает информации об усадебном парке, который составляет с комплексом зданий дачи единый ансамбль; б) не хватает информации о современном состоянии дачи и ее доступности для посещения/осмотра; в) если я правильно помню, дача "снималась" в кино, наверно, это тоже стоило бы упомянуть. В целом же очень добротный текст, спасибо за труды. -- Екатерина Борисова (обс.) 02:07, 15 июня 2023 (UTC)
    • На самом деле, всё логично, и не раз бывало, что ДС в процессе становится ХС. У Нащокиной в примечаниях есть некоторое количество литературы о памятнике, я поискала самые ранние публикации -- 90-е гг, пока безуспешно. О современном состоянии попытаюсь найти. О съёмках -- надо искать, хорошо бы это был источник на "бумаге" :), а не сайт безвестного аматора. :) Спасибо! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:07, 15 июня 2023 (UTC)
  • Сейчас начала статью про парк! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:49, 18 июня 2023 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Немного только реструктурировал преамбулу. — Bff (обс.) 20:19, 23 июня 2023 (UTC)

Инок и майор Гром: Штурм Берлина править

Nuff said.— Betakiller (обсуждение, вклад) 17:31, 13 июня 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: В сентябре 2017 года комикс был переиздан под названием «Инок и майор Гром: Штурм Берлина» в рамках серии «Легенды Bubble» с новыми страницами и дополнительными материалами, таким образом, это самый первый комикс в данной серии. Из статьи Легенды Bubble не следует, что это самой первый комикс в данной серии. — Bff (обс.) 22:11, 10 августа 2023 (UTC)
    • Одновременно с «Чёрным Псом» на Comic-Con Russia 28 сентября 2017 года вышло переиздание графического романа 2015 года «Хроники Инока: Штурм Берлина», получившее новое название «Инок и Майор Гром: Штурм Берлина». Вот как-то так. Но да, формулировку надо бы переделать. Betakiller (обсуждение, вклад) 13:33, 17 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если эйтр является источником жизни на Земле, то почему он одновременно является ядом? Нет ли здесь ошибки с пересказом сюжета? — Bff (обс.) 22:17, 10 августа 2023 (UTC)
  • "российский графический роман" Какой смысл выделять государственную принадлежность комикса, а не компании, и не слова не сказать о точ, что он на русском языке? Alexander Mayorov (обс.) 07:38, 22 августа 2023 (UTC)
  • (−) Против Сюжет вдвое больше по размерам, чем вся остальная часть статьи. Энциклопедическая статья - это в первую очередь рецензии. А сюжет должен быть коротким, дающим общее представление о произведении.

— Pessimist (обс.) 16:45, 27 августа 2023 (UTC)

  • «Состав редколлегии неизвестен» — посмотрите ещё раз третью ссылку. Информация об образовании главного редактора есть, например, здесь. Что для вас показатель авторитетности?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 19:07, 16 сентября 2023 (UTC)
  • Еë биография показывает, что еë нельзя назвать ни журналистом, ни специалистом в области комиксов. Показатель авторитетности (по минимуму) — что авторитетен (относительно темы) либо автор, либо само издание, либо хоть кто-то из редколлегии. Bff (обс.) 17:10, 7 октября 2023 (UTC)
  • Коллега BFF прав: анонимная публикация на сайте с сомнительной/отсутствующей авторитетностью. Кроме того, вы, цитируя источник, опускаете наиболее важную часть про «это реалистичный комикс про экипаж танка, списанный с американского блокбастера «Ярость»». Пр этом, после цитаты вы дословно копируете источник «рисует гораздо более гуманистическую и уравновешенную картину Великой Отечественной Войны и Победы, чем многие другие медиа», что не есть хорошо. --с уважением, Lapsy 10:32, 18 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: А к сюжету АИ есть? Или вы написали текст самостоятельно? — Марк (обс.) 16:16, 29 сентября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья должна быть понятна тем, кто ничего не смыслит в теме статьи. Кто такой Андрей Радов? Надо дать пояснение. — --с уважением, Lapsy 10:35, 18 октября 2023 (UTC)
  • @Betakiller Я бы порекомендовал прогнать источники из "Критики" через ВП:КОИ: GeekCity, Spidermedia, ComicsBoom!, W-O-S.ru. Вполне вероятно, что их в итоге придется убрать. Также следует сократить примерно на треть описание сюжета. Deltahead (обс.) 10:21, 29 ноября 2023 (UTC)
    • Если с WOS ещё можно как-то поспорить, то GeekCity, Spidermedia, ComicsBoom! это АИ по теме комиксов, там сто процентов сидят люди компетентные, собаку съевшие на тематике комиксов (зарубежных ли, отечественных ли) и гик-культуры и давно варящиеся в индустрии. Не первый год их уже использую) Betakiller (обсуждение, вклад) 11:35, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Помимо меня, ещё два участника усомнились в авторитетности источника W-O-S.ru. Таким образом, можно говорить о весомых сомнениях в соблюдении п. 6 требований к добротным статьям. Если Вы не согласны с неавторитетностью этого источника, то вопрос можно решить только через ВП:КОИ. Советую воспользоваться рекомендацией участника Deltahead относительно всех четырёх указанных им источников. Кроме того, закрываю номинацию по неактивности (п. 2.3 Процедуры присвоения статуса ДС), поскольку обоснованное замечание относительно Андрея Радова от 18 октября до сих пор остаётся без ответа. Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения указанных недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 20:50, 2 декабря 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/13_июня_2023&oldid=134612779