Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 сентября 2020

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 30 сентября • 1 октября • 2 октября • 3 октября • 4 октября • 5 октября • 6 октября • 7 октября • 8 октября • 9 октября • 10 октября • 11 октября • 12 октября • 13 октября • 14 октября • 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября • 20 октября • 21 октября << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Димитров, НиколаПравить

Добавил вручную, номинирована ещё в первой половине дня, но видимо гаджет глюкнул. — Пппзз (обс.) 20:45, 15 сентября 2020 (UTC) * Good Joker 777Пппзз (обс.) 20:45, 15 сентября 2020 (UTC)

  • FantomaizerПппзз (обс.) 20:52, 15 сентября 2020 (UTC)
  •   Комментарий: Статья избыточно викифицирована. Пожалуйста удалите вики разметку где это не обязательно, например: года, даты и общеизвестные термины, как например политик и дипломат, также удалите вики разметку с много раз повторяющихся терминов, как например "Северная Македония" и государство. Короче говоря ознакомьтесь с начало с правилом про викификацию. — Good Joker 777 (обс.) 13:37, 16 сентября 2020 (UTC)
    •   Сделано. — Fantomaizer 17:03 (UTC+0:00), 16 сентября 2020 года.
  •   Комментарий: Не все абзацы подтверждены АИ. — Yuri Rubtcov (обс.) 17:38, 16 сентября 2020 (UTC)
    • Постараюсь найти авторитетные источники, спасибо за замечание. — Fantomaizer 13:18 (UTC+0:00), 17 сентября 2020 года.
  •   Комментарий: Добавьте оригинальное имя макед. Никола Димитров в начале статьи. — Mark Ekimov (обс.) 17:11, 19 сентября 2020 (UTC)
    •   Сделано. — Fantomaizer 17:32 (UTC+0:00), 20 сентября 2020 года.

Карташев, Степан ЯковлевичПравить

Коллеги, предлагаю вашему вниманию статью о полном кавалере Георгиевского креста. Да, статья маленькая (1716 символов и 8 303 байта), но могу с твёрдой уверенностью сказать - больше ничего нет, и быть не может.

Сабж принадлежит к двум исследуемым категориям - оренбургские казаки (далее ОКВ) и полные кавалеры Георгиевского креста (ГК).

Полные Георгиевские кавалеры исследуются С. Б. Патрикеевым (автор 15-томника с описанием подвигов всех кавалеров ГК периода ПМВ), но лишь в контексте их подвигов за которые они и были удостоены крестов в период ПМВ. Во время ПМВ сабж был награждён 1-й степенью креста и соответственно в исследовании описан лишь один его подвиг.

Ещё одно исследование - труд А. В. Ганина и В. Г. Семёнова, туда вошли только офицеры ОКВ, коим сабж с 1915 года являлся. Там помимо некоторых деталей его службы, описан и подвиг за который тот получил ГК4, а это значит, что в архивах, которые доступны историкам/сохранились есть помимо ГК1 только ГК4.

Сабж умер в 1921 году от холеры, но в Базе данных № 2 С. В. Волкова - база участников Белого движения его нет. Про красных сказать не могу, никто таким исследованием не занимается (разве что В. В. Каминский, но там только офицеры ГШ).

Поэтому статью считаю информационно полной и потенциально не расширяемой. Статья соответствует ТДС, в том числе и 8-му пункту ("или 8 Кб") — Пппзз (обс.) 20:27, 15 сентября 2020 (UTC)

  •   Комментарий: «больше ничего нет, и быть не может» не нужно быть таким категоричным, а как же сайт Герои войны? Там есть документ, что 26.07.1915 он выбыл в госпиталь для лечения ревматизма. — Venzz (обс.) 06:15, 17 сентября 2020 (UTC)
    Видел ещё когда писал статью. Но это только подтверждает, что «больше ничего нет, и быть не может» ибо на сайте который является одним из крупнейших банков документов о ПМВ имеет о сабже всего ОДИН документ, да и тот не о подвигах или званиях, а о ревматизме. Но я там нашел кое-что интересное, запишу здесь дабы не забыть: по состоянию на июль 1915 года был женат; явное противоречие — в АИ сказано, что родился в 1877 году, соответственно в июле 1915 года ему должно было быть 37/38 лет, а в документе сказано, что в тогда ему было 35 лет; про ревматизм подумаю, как это можно в статью вставить. — Пппзз (обс.) 17:21, 17 сентября 2020 (UTC)
    Добавил. — Пппзз (обс.) 17:47, 17 сентября 2020 (UTC)

Велосипедное колесо (Дюшан)Править

Новая статья — о первом реди-мейде Марселя Дюшана. Написана самостоятельно. — Alex parker 1979 (обс.) 20:58, 15 сентября 2020 (UTC)

  •   За Неплохо. (Вместо "реди-мейд" почему-то читаю неосознанно "меди-рейд" :) ) — Mark Ekimov (обс.) 17:13, 19 сентября 2020 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 18:34, 2 октября 2020 (UTC)

Lamborghini 400 GTПравить

Lamborghini 400 GT — созданная мной статья (полностью переписанная) о модели, которая пришла на смену 350 GT. — Good Joker 777 (обс.) 21:12, 15 сентября 2020 (UTC)

  •   Комментарий: Вот бы размеры изображений одинаковыми сделать и поменьше, чтобы визуально воспринималось лучше. — Mark Ekimov (обс.) 17:10, 19 сентября 2020 (UTC)
    • Mark Ekimov здравствуйте! Я каждую иллюстрацию отмеряю по пикселю, чтобы она идеально входила в раздел или абзац (перфекционизм, сами понимаете). И как раз это и делает мои статьи более аккуратными и целостными по сравнению с другими — то есть нужные иллюстрации находятся в своих абзацах или разделах и не выпирают за свои приделы. Например: в разделе идёт речь о технических характеристиках, я вставляю туда фотографию двигателя и отмеряю каждый пиксель, чтобы изображение идеально входило в раздел и не выпирало за его приделы. Как вы поняли — ваши предложения я отклоняю, так как считаю, что иллюстрации в этой статье располагаются идеально (за исключением раздела про Monza: сделал фотографии поменьше). — Good Joker 777 (обс.) 11:12, 20 сентября 2020 (UTC)
      • Не вижу целостности и перфекционизма в этаком своеобразном иллюстрировании. Не вижу, чем ваши статьи по оформлению лучше, чем другие. Это был некрасивый выпад против коллег, пишуших и номинирующих статьи. Зануда 15:11, 8 октября 2020 (UTC)
        • Странно, что вы не видите в этом перфекционизма (я подгоняю каждую иллюстрацию по пикселю, чтобы они идеально входили в раздел или абзац(ы) и не выпирали, за их пределы — я именно это имел ввиду, когда говрил, что это делает мои статьи лучше по сравнению с другими, на мой взгляд конечно). У каждого участника, в своих статьях получается делать, что-то лучше, чем у других. Не вижу в это ничего некрасивого, но раз уж так, то извиняюсь. И может уже достаточно, продолжать эту тему с фотографиями? Бессмысленно на мой взгляд — я не поменяю свою точку зрения в плане иллюстрирования, «хоть убейте». И вообще эту тему вытянули почти из ничего на мой взгляд. — Good Joker 777 (обс.) 15:19, 8 октября 2020 (UTC)
          • Я вас ни в чём не хочу убедить, кроме одного — википедию читают с самых разных устройств с разными экранами, и с разными настройками. Потому говорить о выверенной картинке нельзя.
            На экране с другими параметрами, чем у вас, или с другими параметрами браузера (например, размер шрифта при чтении) вся ваша красота разрушается. Идеальной картинка выглядит лишь для вас.
            Вот, можете посмотреть, что происходит. Все, размещённые справа картинки, съезжают вниз далеко за пределы своих разделов.
            А вот и узкая колбаска текста, упомянутая ниже.
            Так в чем перфекционизм? В чем красота? Зануда 21:10, 8 октября 2020 (UTC)
            • Воздержусь от дальнейшего диалога. Завтра попробую переработать иллюстрации. — Good Joker 777 (обс.) 21:14, 8 октября 2020 (UTC)
  • Довольно смелое утверждение про идеальное расположение, особенно учитывая, что статья может отображаться по разному на разных устройствах. В разделе про Монзу, я вижу узкую колбаску текста зажатую с двух сторон фотографиями. Что явно на идеально. — Venzz (обс.) 12:16, 8 октября 2020 (UTC)
    • Venzz давайте не цепляться к словам. То есть по вашему мнению лучше разместить фотографии снизу (там где их не видно)? Я так делать не собираюсь! Так как фотографии располагаются очень хорошо, если не идеально (на ПК, раз надо уточнять где они располагаются). В разделе про Monza с фотографиями на мой взгляд всё нормально и никакой «узкой колбаски» в нём тем более нет. Расположить фотографии, так как мне хочется — это моё право, как автора, тем более я не какие правила этим не нарушаю. — Good Joker 777 (обс.) 12:20, 8 октября 2020 (UTC)
      • Слово идеально является очень сильным и очевидным образом привлекает внимание. Я считаю, что текст не должен быть с двух сторон зажат фотографиями. Такой текст читать неудобно. — Venzz (обс.) 12:38, 8 октября 2020 (UTC)
        • Можете считать это неудобным, я высказал свою точку зрения. В своих статьях делайте, как вы считаете лучше, а я в своих буду делать, как я считаю. Исключительно на мой взгляд — читать такой текст удобно, а статье это придаёт красоту. — Good Joker 777 (обс.) 12:42, 8 октября 2020 (UTC)
          • Вы выставили статью на публичное обсуждение, вполне ожидаемо, что другие редакторы будут высказывать своё мнение. Не нужно так бурно реагировать. И не выделяйте текст болдом, это неприлично, так как это воспринимается как давление на собеседника. — Venzz (обс.) 13:14, 8 октября 2020 (UTC)
            • Venzz я просто перестраховываюсь, вы всё такие подводящий итоги КДС, конечно я беспокоюсь за номинирование статьи, они тут по ± две недели весят, терять такое большое количество времени из-за разногласий по поводу каких-то фотографий, как-то не хочется. Я на вас не пытаюсь надавить, извините. — Good Joker 777 (обс.) 13:19, 8 октября 2020 (UTC)
  • Соглашусь с коллегами, всё-таки разнобой по размерам изображений — это не самый оптимальный вид оформления. Мне тоже как-то делали замечание, по размещению снимка, что он съезжает, и я никак не мог понять — куда он там съезжает, у меня всё ок. А потом посмотрел со смартфона, а потом с рабочего компьютера — а на странице и правда каша какая-то в том месте. Сам в шоке был. Mike-fiesta (обс.) 21:26, 8 октября 2020 (UTC)
    • Mike-fiesta завтра постараюсь переработать иллюстрации. — Good Joker 777 (обс.) 21:32, 8 октября 2020 (UTC)
      •   Сделано. Надеюсь, что теперь претензий к иллюстрациям нет и эта тема закрыта. — Good Joker 777 (обс.) 07:01, 9 октября 2020 (UTC)
        • Да, стало лучше, с учётом возможности смотреть статью с разных устройств) Mike-fiesta (обс.) 20:15, 9 октября 2020 (UTC)