Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 декабря 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хеш-функции облегчённой криптографии

Выдвигаю статью на добротность. Статья соответствует основным требованиям к добротным статьям. — Sultan Andrei (обс.) 11:31, 1 декабря 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — --с уважением, Lapsy 19:41, 1 декабря 2019 (UTC)

• @Lapsy: здесь стояла неёфицированная ссылка, поэтому гаджет обработал не ту статью… 𝓪𝓭𝓪𝓶𝓪𝓷𝓽 — contrib/talk 21:05, 1 декабря 2019 (UTC)

Бару, Мирон Иосифович

Статья про правоведа. К сожалению инфы очень мало, но все что есть (хотя может быть что-то будет в 11-м томе Большой украинской юридической энциклопедии) — Пппзз (обс.) 17:38, 1 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: Каков был его вклад в науку? Для учёного очень важно это пояснить. — Bff (обс.) 22:11, 11 декабря 2019 (UTC)

  В смысле? научная деятельность показана в соответствующем разделе. — Пппзз (обс.) 06:33, 12 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: Он лауреат республиканской госпремии, но не указано, за что он её получил. — Bff (обс.) 22:12, 11 декабря 2019 (UTC)

  вот тут неизвестно. Он был награждён во время УССР, а те указы не выложены на сайт со всеми принятыми нормативно-правовыми решениями после 1991 года. Поэтому тут большой знак вопроса. PS. провёл маленький ОРРИС, и выяснил, что присвоение госпремии совпадает с работой «Охрана прав авторов, изобретателей, рационализаторов» — Пппзз (обс.) 06:33, 12 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: В наградном листе достаточно много информации, которой нет в статье. Это опубликованный архивный материал, его можно использовать как источник. — Venzz (обс.) 14:25, 22 декабря 2019 (UTC)
  • @Пппзз:. Vladimir Solovjev ^обс 15:19, 26 декабря 2019 (UTC)
    • добавил. — Пппзз (обс.) 17:49, 26 декабря 2019 (UTC)
• За Хорошая статья — Venzz (обс.) 10:12, 29 декабря 2019 (UTC)
• @Пппзз: ещё бы чуть преамбулу расширить, сейчас слишком кратко. Vladimir Solovjev ^обс 10:19, 29 декабря 2019 (UTC)

  @Vladimir Solovjev: Сделано— Пппзз (обс.) 17:25, 29 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: А неизвестно когда он кандидатскую защитил? Из наградного листа ясно, что до войны, но вот когда. — Venzz (обс.) 18:57, 29 декабря 2019 (UTC)

  добавил. — Пппзз (обс.) 19:22, 29 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: Сомнения берут, что сабж с 14 лет был секретарем губернского суда в Житомире? Уточните... — Yuri Rubtcov (обс.) 06:13, 31 декабря 2019 (UTC)

  Yuri Rubtcov какие 14, везде написано что 4 --Пппзз (обс.) 09:05, 31 декабря 2019 (UTC)

  Я имел в виду другое. Родился в 1907, ... в 1921 году - стал секретарем губернского суда (т.е. с 14 лет?) Yuri Rubtcov (обс.) 07:59, 1 января 2020 (UTC)

  Понял, суть вопроса. Для начала хочу сказать, что информация об этом есть только на сайте библиотеке и на логосе, и нигде больше, я её подтверждения или опровержения не нашёл. Перепроверил ещё раз, на сайте библиотеки написано "Трудовий шлях починав на посаді секретаря губернського суду м. Житомира (1921–1925)." (думаю перевод не нужен). Вы правы, это странно, но я думаю сайт библиотеки НЮУ врать не будет. — Пппзз (обс.) 18:58, 1 января 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! К вопросу о 1921... Не раз читал, что мальчонка в роли писаря при всяких конторах до поры было обычной практикой, поэтому тут проблем не вижу вообще. Если что и прояснится на этот счёт - в рабочем порядке. — Kosta1974 (обс.) 21:05, 1 января 2020 (UTC)

BlueKeep

Здравствуйте! Номинирую статью об уязвимости BlueKeep на добротность. — ZeronSix (обс.) 18:39, 1 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: Примечания ставятся до точек и запятых, а не после. — La loi et la justice (обс.) 13:44, 2 декабря 2019 (UTC)
  • Спасибо, исправил. — ZeronSix (обс.) 15:17, 2 декабря 2019 (UTC)
• Неплохая статья. Главное замечание касается авторских прав. Как я понимаю, часть статьи переведена из англовики; в этом случае нужно действовать в соответствии с ВП:ПЕР. А если какие-то части статьи являются прямым переводом каких-то других источников, про которые нет точной информации, что они распространяются по свободной лицензии, то обязательно нужно переписать эти части своими словами. — Браунинг (обс.) 22:30, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Спасибо за комментарий. Ссылку на англовики добавил на страницу обсуждения, как это требуется в ВП:ПЕР. Вообще, прямым переводом является только раздел «История», остальные разделы написаны своими словами по источникам, указанным в примечаниях. — ZeronSix (обс.) 09:21, 4 декабря 2019 (UTC)
• Я собираюсь присвоить статье статус добротной после исправления (или аргументированного отказа от исправления) следующих мелких недостатков:
  • Видимо, с ошибкой оформлена ссылка со слов Remote Code Execution (в нескольких местах) -- мало того что красная ссылка (которая должна вести на русское название несуществующей пока статьи) ведёт на англоязычное название, так ещё и синяя ссылка [en], которая должна вести на статью в англовики, ведёт в никуда. Почитайте документацию к шаблону {{iw}}, чтобы оформить всё правильно.
  • Я думаю, уже сейчас, три месяца спустя, всем уже неважно, в какой именно сентябрьский день был опубликован эксплоит. Так что в преамбуле можно оставить только упоминание месяца, а не точную дату.
  • "к серверам и рабочим станциям" -- может, просто "к компьютерам"?
  • "для борьбы с этим ограничением" -- скорее, "для обхода этого ограничения".
  • "плоть до Windows 10", "узвимости" -- опечатки.
  • "8 ноября 2019 Microsoft признала факт атаки" -- написано так, как будто до того MS всё отрицала. Однако в первом абзаце этого раздела говорится об "отчёте" MS в мае. Как-то это не стыкуется.
  • "Для проведения RCE злоумышленнику заново" -- пропущено слово?
  • В некоторых сносках какие-то лишние квадратные скобки.
  • "Для того, чтобы" -- запятая не нужна.
  • Наверное, стоит добавить ссылку на статью в шаблон {{Хакерские атаки 2010-х}}.
• — Браунинг (обс.) 22:45, 8 декабря 2019 (UTC)
  • Исправил. По поводу "8 ноября 2019 Microsoft признала факт атаки" – предложение относилось к предыдущему абзацу про факт совершения атаки (именно конкретной хакерской атаки, отчёт MS в мае был по самой уязвимости). Перенес это предложение в предыдущий абзац и перефразировал как "подвердила факт совершения атаки", чтобы это не вводило в заблуждение. — ZeronSix (обс.) 08:45, 9 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Браунинг (обс.) 10:00, 9 декабря 2019 (UTC)