Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Основной автор статьи обратил моё внимание на то, что я поторопился и снял с КДС статью, которую он интенсивно дорабатывал на основе замечаний, высказанных на КДС: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 мая 2023#Петров, Георгий Иванович. Возвращаю статью на КДС и переношу сюда прошлое обсуждение. — VladimirPF 💙💛 08:57, 22 августа 2023 (UTC)

Выдающийся советский учёный-механик — Bogdanov-62 (обс.) 07:18, 12 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: В этой статье 73.1% плагиата. — С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 08:16, 15 мая 2023 (UTC)
    • Это не плагиат. Такую цифру даёт статистика по поиску заимствований из-за большой цитаты. Остальное мелочевка — название кафедры, название конкурса, название в статьи в газете — неисправимы, возможное поправлено. Bogdanov-62 (обс.) 09:21, 15 мая 2023 (UTC)
      • В статье: "Рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, Г. И. Петров выявил новую — взрывную — форму входа в атмосферу космического объекта (не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела) (Баранов и др. 1987, с=365)". В цитированном источнике: "Рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, Г. И. Петров выявил новую, взрывную, форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела." Ahasheni (обс.) 00:37, 28 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для части текста не указаны источники. — Bff (обс.) 09:59, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Проблемы с разделом Публикации: очевидно, что их было не четыре, а гораздо больше, поэтому для этого раздела тоже нужна ссылка на источник, в котором бы приводился некоторый список публикаций. И раздел тогда можно было бы начать с фразы «Основные публикации по данным такого-то источника». — Bff (обс.) 10:02, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка К 100-летию со дня рождения Г. И. Петрова — это электронная публикация статьи Рыжова и Баранова, которая уже есть в разделе Литература. — Bff (обс.) 10:09, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Неправильно оформленные или недооформленные ссылки в разделе «Ссылки». К примеру, сейчас ссылка называется «О нëм», а если по ней пройти, оказывается, что публикация называется совсем иначе. — Bff (обс.) 10:26, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Большая цитата неуместно смотрится в разделе Биография рядом с перечнем должностей и т.п. Я бы перенëс материалы по педагогической деятельности вместе с цитатой в уже существующий педагогический раздел, саму цитату немного бы сократил, а также разделил бы еë на меньшую часть, которая будет в виде вставки, и бОльшую часть, которая будет в виде текста — частично точного (в кавычках), частично пересказанного. — Bff (обс.) 10:33, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Награды: раздел почти без ссылок на источники. — Bff (обс.) 23:13, 19 августа 2023 (UTC)
    • Источник добавлен, но сведения в нём не полностью соответствую тому, что написано в статье: в источнике написано про три Ордена Ленина, а в статье — про четыре; в источнике — про получение госпремии в 1978 году, а в статье — в 1979 году; в источнике — про получение премии Жуковского в 1959 году, в статье — в 1961 году (при этом в статье есть дополнительные сведения про получение этой премии, которых нет в источнике). Bff (обс.) 10:47, 20 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Семья: раздел без ссылок на источники. — Bff (обс.) 23:15, 19 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как-то странно: про мемориальную доску, установленную в 1988 году, написано, а про доску, установленную в 2012 году, про которую есть сведения в том же источнике через абзац, не написано... — Bff (обс.) 11:03, 20 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как может быть источником фраза Нелинейные Задачи Теории Гидродинамической Устойчивости? Если это публикация, то, кроме названия, должны же быть указано ещё что-то. — Bff (обс.) 11:07, 20 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Основным источником для статьи, как мне кажется, должна быть 120-страничная книга с биографией Петрова, изданная ИКИ в 2012 году: [1], однако она в статье даже не упомянута. — Bff (обс.) 11:13, 20 августа 2023 (UTC)
  • Приглашаю к обсуждению основного автора @Bogdanov-62 и основного критика @Bff.
    Коллега Bff, есть ли у вас заменчания к статье? VladimirPF 💙💛 09:01, 22 августа 2023 (UTC)
    • Странный вопрос. Вы же сами перенесли на эту страницу все замечания, на которые не был дан ответ. Главным по ответам на замечания всегда является номинант, а номинантом теперь являетесь Вы. Bff (обс.) 09:52, 22 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Семья без АИ — Евгений Юрьев (обс.) 10:17, 22 августа 2023 (UTC)

К итогу править

Согласно ВП:ТДС, в добротной статье не должно быть значимых умолчаний. В упомянутым выше источнике Георгий Иванович Петров. 100 лет со дня рождения первого директора Института космических исследований. Москва, ИКИ РАН, 2012. Составители и Н. М. Астафьева и К. В. Краснобаев уже в аннотации читаем, что с именем Петрова связаны выдающиеся достижения советской ракетно-космической техники. Более подробно о работе Петрова по этой тематике в НИИ-1 рассказано в первой статье сборника, написанной учеником Петрова, академиком Анфимовым, описывающей, пусть косвенно работы Петрова по гиперзвуковому полёту (читай - ракеты или головной части).
При этом хотя внимание ОА на этот источник было обращено, в статье: (1) Анфимов не упомянут в числе известных учеников, (2) работа Петрова в НИИ-1, охарактеризованная в АИ как принёсшая ему основные достижения, упомянута только вскользь; (3) причём как относящаяся как к авиационной технике, а не к ракетно-космической.
Наоборот, вынесенное в преамбулу статьи создание космической газовой динамики вряд ли вообще считаться главным научным достижением Петрова, во всяком случае из источников это не следует.
Без существенной доработки статьи она не может быть избрана на статус, доработка же вполне возможна. Замечания обоснованы и конструктивны, их отработка вполне достаточна для обретения статуса, но работа над ними не ведётся. Ahasheni (обс.) 01:28, 28 октября 2023 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Подтверждаю предварительный итог. Статья уже сейчас находится в относительно неплохом состоянии, однако в ней присутствуют значимые умолчания, которые, можно надеяться, будут устранены, если задействовать упомянутую выше книгу, вышедшую к столетию Петрова. Поскольку объём статьи сейчас находится на верхней границе объёма, приемлемого для кандидатов в добротные статьи, рекомендую после доработки номинировать её в хорошие. — Bff (обс.) 20:10, 28 октября 2023 (UTC)