Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 января 2015
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
По свежим следам. Думаю основной автор не против. — Зейнал Вазимовский 06:07, 22 января 2015 (UTC)
Комментарий: Основной источник статьи (сноска 3) - это сайт http://www.serial-killers.ru за авторством некого Svan. Он точно ВП:АИ в области убийц? Кто авторы этого сайта, есть ли редколлегия? — Fastboy 08:44, 29 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Статья без движения/реакции на замечания. Снято для доработки. — Fastboy 10:06, 9 февраля 2015 (UTC)
Выдвигаю статью о системе создания электронных журналов OJS в добротные. Система используется широко, статья может представлять интерес для читателей из академической среды. — Nikita-kun-i 12:33, 22 января 2015 (UTC)
За Мои замечания на СО и странице рецензирования были учтены. — Andrew Krizhanovsky 12:47, 22 января 2015 (UTC)- Комментарий: Непонятно, к чему приведён такой огромной список ссылок. Можно оставить в нём только те ресурсы, где подробно рассмотрен только сам предмет статьи? — Fastboy 12:32, 8 февраля 2015 (UTC)
- На этот список ссылаются примечания, ссылки являются источниками наряду с литературой, см. обсуждение. Если ссылки сократить, то огромной станет секция примечаний, а так обе секции и ссылки и примечания читабельны. Nikita-kun-i 10:12, 9 февраля 2015 (UTC)
- Количество примечаний от этого не увеличится, а вот размещение нерелевантных ссылок - это совсем не хорошо. Кроме того, эти сноски по сути являются ссылками на первоисточники (документацию по тем или иным продуктам), по которым в значительной части синтезированы разделы статьи. А есть ли вторичные обобщающие источники, в которых бы рассматривались эти факты? (и которыми можно было бы заменить ссылки на первоисточники).--Fastboy 10:30, 9 февраля 2015 (UTC)
- Вторичные источники – литература, все что можно я от туда указал. Примечаний больше не станет, они будут большие и нечитаемые, а в викитексте будет неразбериха. Nikita-kun-i 19:17, 9 февраля 2015 (UTC)
- Количество примечаний от этого не увеличится, а вот размещение нерелевантных ссылок - это совсем не хорошо. Кроме того, эти сноски по сути являются ссылками на первоисточники (документацию по тем или иным продуктам), по которым в значительной части синтезированы разделы статьи. А есть ли вторичные обобщающие источники, в которых бы рассматривались эти факты? (и которыми можно было бы заменить ссылки на первоисточники).--Fastboy 10:30, 9 февраля 2015 (UTC)
- На этот список ссылаются примечания, ссылки являются источниками наряду с литературой, см. обсуждение. Если ссылки сократить, то огромной станет секция примечаний, а так обе секции и ссылки и примечания читабельны. Nikita-kun-i 10:12, 9 февраля 2015 (UTC)
Против 1) по оформлению: раздел Ссылки использован в статье не по назначению. В нём размещены не материалы для дальнейшего чтения статьи, а по сути сноски, для которых предусмотрен соотв. раздел «Примечания». В результате он непомерно раздут и перегружен, налицо несоотв. ВП:ОС#Структура статьи, Википедия:Внешние ссылки. 2) Остались неразрешённые сомнения по задействованным в статье источникам: разделы статьи в значительной части синтезированы из документации по тем или иным продуктам. ВП:ОРИСС, вместо использования вторичных независимых источников. Буду рад, если я не прав, но пока выглядит именно так.--Fastboy 11:59, 10 февраля 2015 (UTC)
- Если вам интересно, можете на свое усмотрение в "ссылках" оставить несколько значимых ссылок и создать подраздел "источники", в который можно перенести все остальное. Nikita-kun-i 17:54, 10 февраля 2015 (UTC)
- Я не разбираюсь в предмете статьи настолько, чтобы самому справиться с этой задачей. Вы - автор, Вам виднее, в каких ресурсах подробно рассмотрен только сам предмет статьи. Но есть примеры (добротных) статей, авторы которых её успешно решали: Runa Capital, Филлипс, Грэм (журналист), Шуберт, Хайнц (актёр) и др. Обратите внимание, что раздел Примечания для того и оформлен мелким шрифтом, чтобы
в него никто не смотрел :)в него поместилось много сносок без ущебра для читаемости статьи. --Fastboy 18:38, 10 февраля 2015 (UTC)
- Я не разбираюсь в предмете статьи настолько, чтобы самому справиться с этой задачей. Вы - автор, Вам виднее, в каких ресурсах подробно рассмотрен только сам предмет статьи. Но есть примеры (добротных) статей, авторы которых её успешно решали: Runa Capital, Филлипс, Грэм (журналист), Шуберт, Хайнц (актёр) и др. Обратите внимание, что раздел Примечания для того и оформлен мелким шрифтом, чтобы
- Если вам интересно, можете на свое усмотрение в "ссылках" оставить несколько значимых ссылок и создать подраздел "источники", в который можно перенести все остальное. Nikita-kun-i 17:54, 10 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Времени прошло достаточно, замечания (вполне обоснованные) не учтены. Поэтому на доработку. — El Presedente 17:03, 5 марта 2015 (UTC)
Статья об эволюционном предке современных лягушек. Информации о нём не очень много. Что есть — приведено и снабжено источниками. Статья может быть расширена за счёт подробного анатомического описания находок, но моего знания специфической терминологии для этого недостаточно. — Sir Shurf 13:26, 22 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Какой был ареал обитания известно? — Fastboy 12:33, 8 февраля 2015 (UTC)
- Открыли его в Аризоне. Это в статье есть. По трём экземплярам из одной формации ареал обитания установить сложно... С уважением, Sir Shurf 13:08, 8 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 10:05, 9 февраля 2015 (UTC)
Советский и российский офицер, танкист в годы Великой Отечественной войны, Герой Российской Федерации (1998) — Fastboy 16:01, 22 января 2015 (UTC)
- Не имеет ли смысл вставить в шаблон военный деятель основные сражения в которых участвовал полковник Волков? Сразу будет видно, где он воевал. В основном тексте, возможно, это будет излишне (статья не велика и информации по каждому сражению мало), а в шаблоне будет хорошо смотреться.--P.Fisxo 10:44, 24 января 2015 (UTC)
Сделано--Fastboy 08:53, 29 января 2015 (UTC)
- За Достойная статья — A. Harutyunyan 17:08, 22 января 2015 (UTC)
- За По моему достойна ДС — P.Fisxo 10:40, 24 января 2015 (UTC)
- За Добротно — Yuri Rubtcov 07:09, 8 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 06:23, 9 февраля 2015 (UTC)
Статья о королеве Иордании, прозванной соотечественниками "матерью бедняков". С уважением, — Иван Богданов 21:54, 22 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Честно говоря, не хватает тяму оценить авторитетность источников на арабском языке((. — Роман Курносенко 08:40, 2 февраля 2015 (UTC)
- По примечаниям на арабском языке: 1) статья о персоне, посвящённая годовщине смерти, на сайте иорданского информационного агенства «Gerasa News Agency» (английский сайт того же агенства [1]); 4) статья о персоне из журнала «People», перепечатана «Rasseen» — иорданский информационный интернет-ресурс (см. о ресурсе на арабском на Rasseen, немного на английском в Facebook); 5) та же статья о персоне, но дополненная воспоминаниями её дочери на сайте газеты «Raialyoum» (издаётся на арабском и английском языках); 6) воспоминания дочери персоны о матери на сайте палестинского интернет-журнала «Al Hyat»; 10) статья о персоне, посвящённая последней годовщине смерти, на сайте газеты «Al Ghad» (издаётся на арабском и английском языках). В ссылках: 1) эссе писателя-родственника персоны о ней на сайте иорданского частного информационного агенства «Ammon News» и 2) очередные воспоминания дочери о матери на сайте первого палестинского интернет-ресурса «Al Watan Voice» (см. о ресурсе на английском на Al Watan Voice). В сухом остатке: единственными доступными авторитетными источниками на арабском языке о персоне являются — а) статьи, посвящённые годовщине её смерти, б) интервью-воспоминания дочери и в) единственное эссе о ней родственника (степень родства установить не удалось). В статье собраны все возможные авторитетные источники о персоне (даже краткие упоминания с подтверждением того или другого факта из её биографии) на английском и русском языках. На сегодня это всё, что доступно. В статье отсутствуют сплетни о личной жизни королевской четы, присутствующие на некоторых форумах в интернете, так, как ни одна из них не находит подтверждения на сайтах авторитетных изданий. С уважением, Иван Богданов 16:09, 2 февраля 2015 (UTC)
- Спасибо за столь подробные разъяснения)). --Роман Курносенко 16:39, 2 февраля 2015 (UTC)
- За Требованиям соответствует. — Fastboy 12:35, 8 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана требованиям соответствует. — Роман Курносенко 06:21, 9 февраля 2015 (UTC)