Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья приведена в полноценный вид и является важным звеном темы фотографии. — runner 16:16, 23 апреля 2016 (UTC)

Вроде бы страница кандидата сгенерировалась сама. runner 16:18, 23 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо добавить сносок. Сейчас их нет в: разделе "Современное использование", концах обоих абзацев раздела "Сухой коллодионный процесс", а также концах первого и последнего абзацев раздела "История изобретения". — Есстествоиспытатель {сообщения} 01:29, 30 апреля 2016 (UTC)
Как будто всё устранено. runner 17:56, 6 мая 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:50, 6 мая 2016 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 февраля 2015#Сеник, Роман Фёдорович. -- DimaBot 00:31, 24 апреля 2016 (UTC)
Статья о активисте Евромайдана и Герое Украины — Влад Сиднихин 23:43, 23 апреля 2016 (UTC)

  • (−) Против Вообще, тема очень политизирована. Посмотрел ссылки из одноимённого раздела - это ж сплошная пропаганда (что в России мозги промывают, что на Украине ещё хлеще). Например, Андрей Парубий - это ж одна из сторон того конфликта (а в российских СМИ его даже прямо связывают с организацией убийств активистов Евромайдана). И как по этому можно писать энциклопедические статьи?.. Если честно, я бы ввёл топик-бан в ДС на все события, связанные с государственным переворотом и войной на Украине. А лет через 20-30, когда стихнет весь пропагандистский угар, и появятся хоть какие-то нейтральные независимые оценки и исследования, вернуться к этому вопросу. А пока что идёт война. Реальная и информационная. И для дилетантов, вроде меня и других авторов Википедии, это практически неподъёмная задача - отличить дезу от правды, ангажированный источник от независимого, основную точку зрения от маргинальной и т.п. — Fastboy 20:51, 15 февраля 2015 (UTC)--РАСЦВЕТ РОССИИ 07:01, 26 апреля 2016 (UTC)
  • (−) Против уже от меня, а по источникам совсем не понятно: 1) "остались жить его мама, брат и сестра", что автор статьи хотел сказать, что сабж жил без отца, почему? 2) не указано, где был в 1986-88 года, должен был служить в СА, кем?; 3) где в источнике "Имел боевые награды"? какие награды, это же весьма значимо! 4) "Роман был женат", если это попытка создать раздел про семью, то где имена жены (Любовь Сеник), мамы, брата, сестры (Леся Лисак), какие-нибудь цифры? 5) "потерял 3 литра крови", а в источнике 3,5 литра, или это из другого источника? 6) "Чтобы помочь активисту, люди становились в очередь на сдачу крови" - в источнике указано 350 человек пришли, неужели все только к Роману? может всё-таки они пришли помочь активистАМ! 7) статья на украинском более полно отражает информацию, хотя она не имеет статус, нет ли желания дополнить ряд моментов? 8) "В райцентре Яворове планируется назвать улицу " с 2014 года планирует, удалось ли? как то в энциклопедии писать про то, что планирует неэнциклопедично 9) в указанном автором источнике указано, что "важко поранено в СПИНУ з вогнепальної зброї" я бы жирно отметил, а в статье этого нет.10) согласно указанному автором авторитетному источнику "20 священиків різних конфесій" наверно надо дописать, что 20 священников разных конфессий, а где столько нашли? 11) в статье также не дописано, что похоронили героя в братской могиле, где захоронены воины Украинской повстанческой армии, а не кладбище. — РАСЦВЕТ РОССИИ 10:09, 27 апреля 2016 (UTC)
  • Предлагаю сравнить 2 куска:
Красный хотите поговорить? 19:46, 24 мая 2016 (UTC)
  • Я против не столько из-за политики, сколько из-за сырости статьи. По-сути, это стаб, вброшенный в проект. Единственная вероятная цель такого вброса — политическая увы. Красный хотите поговорить? 06:21, 15 мая 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нерусскоязычные источники надо оформить шалоном с оригинальным названием и переводом на русский. — P.Fiŝo 20:21, 14 мая 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Блог не АИ - убрать ооднозначно. Да и информации в нём нет. — P.Fiŝo 20:22, 14 мая 2016 (UTC)
    ✔ Исправлено--Влад Сиднихин 15:57, 15 мая 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Про кровь именно для Сеника: в АИ указано, что кровь сдавали именно для Сеника. И не стоит придираться. У нас тоже бывают случаи, когда для одного человека кровь сдавали сотни. — P.Fiŝo 20:28, 14 мая 2016 (UTC)
    ✔ Исправлено--Влад Сиднихин 16:29, 15 мая 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Отдельный вопрос о количестве доноров. В одном АИ 200 , в другом 350 - проблема. Писать, что люди стояли в очереди не стоит. В пунктах приёма крови очереди нормальное явление и без патриотического порыва. Попробуйте найти первоисточник и укажите количество доноров - это и интересно и важно для понимания значимости Сеника. — P.Fiŝo 20:36, 14 мая 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе нарады нужно указать номер указа и привести ссылку на оф источник. Например, сайт президента (он ведь подписал указз), или сайт газеты правительства (у нас Российская газета и у них есть аналог). — P.Fiŝo 20:48, 14 мая 2016 (UTC)
    ✔ Исправлено--Влад Сиднихин 15:54, 15 мая 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Память". Первое утверждение убрать, как не связанное с именем Сеника. Второе утверждение требует АИ. — P.Fiŝo 20:54, 14 мая 2016 (UTC)
    ✔ Исправлено--Влад Сиднихин 15:54, 15 мая 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Участие в майдане надо выделять в отдельный раздел. — P.Fiŝo 21:15, 14 мая 2016

(UTC)

здесь репортаж по похоронам Сеника и ни слова про 20 свещенников из разных конфесий. --P.Fiŝo 18:30, 24 мая 2016 (UTC)
вот тут есть фотография памятника и даты открытия и освещения. Я бы сделал ссылку на внешний файл. --P.Fiŝo 18:55, 24 мая 2016 (UTC)
вот репортаж о сдачи крови для Сеника. --P.Fiŝo 19:00, 24 мая 2016 (UTC)
✔ Исправлено--Влад Сиднихин 16:57, 29 мая 2016 (UTC)
Ок. --Влад Сиднихин 16:57, 29 мая 2016 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана Как-то не пошло доведение статьи до статуса. На самом верху указаны проблемы со стилем и, главное, с копивио, которые упорно игнорируются номинатором. Вопрос с непонятной должностью "флагоносца" тоже до сих пор не решён. Отправлено на доработку за копивио и несоответствие ТДС:7. — Красный хотите поговорить? 21:22, 2 июня 2016 (UTC)