Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 марта 2017
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о суперкаре фирмы Mercedes-Benz, который доминировал в сезонах 1997-1998 годов в чемпионате FIA GT и мелкосерийном дорожном варианте, выпущенном ограниченным тиражом в связи с требованиями соревнований. — Bulka (обс.) 11:31, 23 марта 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:29, 10 апреля 2017 (UTC)
Статья о первом в истории Рима победителе на море. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:55, 23 марта 2017 (UTC)
- Уважаемый Николай Эйхвальд! Как Вы полагаете, не стоит ли дополнить статью увековечиванием памяти Гая Дуилия в названиях военных кораблей Итальянского флота XIX-XX веков? Их было по крайней мере четыре: броненосец, один из мощнейших в мире на тот момент; линкор-дредноут, ветеран Первой и Второй Мировых; крейсер-вертолётоносец (русской статьи нет, есть английская), и наконец современный эсминец. С уважением, Читатель. P.S. Спасибо за Ваш цикл статей о деятелях Древнего Рима! --176.195.79.58 18:33, 24 марта 2017 (UTC)
- @Николай Эйхвальд: обратите, пожалуйста, внимание на предложение анонимного коллеги.--с уважением, Fuchsteufel 14:13, 6 апреля 2017 (UTC)
- Нет у меня источников на эту тему. Николай Эйхвальд (обс.) 14:17, 6 апреля 2017 (UTC)
- @Николай Эйхвальд: обратите, пожалуйста, внимание на предложение анонимного коллеги.--с уважением, Fuchsteufel 14:13, 6 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС полностью соответствует. Спасибо автору за статью. В итальянских энциклопедиях не нашёл информации о кораблях, названных в честь Гая Дуилия. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 11:27, 11 апреля 2017 (UTC)
"Казачья лава": комбриг, обладатель Георгиевского оружия — Balabinrm (обс.) 16:33, 23 марта 2017 (UTC)
Комментарий: Я бы не рекомендовал в тексте статьи ссылку на непонятный сайт, тем более на вики-движке. Лучше красная ссылка - дурного в красной ссылке ничего нет, а польза вполне возможна. — P.Fiŝo☺ 13:33, 13 мая 2017 (UTC)
Исправлено Убрал. Согласен, Ria - вежливо скажем - не АИ ) --Balabinrm (обс.) 15:31, 13 мая 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:29, 23 мая 2017 (UTC)
"Казачья лава": полковник, обладатель Георгиевского оружия — Balabinrm (обс.) 16:38, 23 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: По какому критерию статья значима? — VladXe (обс.) 17:18, 28 марта 2017 (UTC)
- ВП:ПРОШЛОЕ, и, может быть, частный критерий → кавалер высшей военной награды → Орден Святого Георгия. В статье об ордене: «В 1869 году награждённые Золотым оружием получили общественный статус Георгиевского кавалера... В новом Статуте ордена Св. Георгия 1913 года Золотое оружие причислялось к ордену Св. Георгия как одно из его отличий...». С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:27, 11 апреля 2017 (UTC).
- Спасибо, коллега! Именно. Я всё никак не "поборю" административные препоны: уже пять человек высказались за включение ГО в список ВП (при отсутствии голосов против) - а итога нет... --Balabinrm (обс.) 13:40, 11 апреля 2017 (UTC)
- ВП:ПРОШЛОЕ, и, может быть, частный критерий → кавалер высшей военной награды → Орден Святого Георгия. В статье об ордене: «В 1869 году награждённые Золотым оружием получили общественный статус Георгиевского кавалера... В новом Статуте ордена Св. Георгия 1913 года Золотое оружие причислялось к ордену Св. Георгия как одно из его отличий...». С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:27, 11 апреля 2017 (UTC).
Итог править
Статья не избрана. п.8. Статья, при несомненной значимости, объёмом явно меньше требований проекта. + Ну, пожалуйста, давайте не будем дезавуировать саму идею проекта, проталкивая статьи по фактически единственному источнику - справочнику, просто расшифровав принятые с целью экономии бумаги сокращения? Это не правильно. — Kosta1974 (обс.) 18:29, 18 апреля 2017 (UTC)
- "дезавуировать саму идею проекта": Можно попросить расшифровать, в чём заключается "идея проекта" и каким образом данная статья её "дезавуирует"? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 18:38, 18 апреля 2017 (UTC)
- Помимо оф. определений следовать здравому смыслу (вспоминать про 3 источника, не предлагать расшифровку энциклопедии Британника и Брокгауза и всё в таком роде, как минимум выполнять требования проекта в соотв. части). --Kosta1974 (обс.) 19:06, 18 апреля 2017 (UTC)
- Отвечу цитатой из ЧАВО-ХС: "Можно ли написать ХС по одному источнику? Можно". На ДС это не распространяется? --Balabinrm (обс.) 19:08, 18 апреля 2017 (UTC)
- Распространяется, безусловно. Уровень источников только несоразмерен... --Kosta1974 (обс.) 19:15, 18 апреля 2017 (UTC)
- Соразмерен чему? --Balabinrm (обс.) 19:30, 18 апреля 2017 (UTC)
- Коллега, если Вы не согласны с итогом - ну так и оспаривайте его, дело обычное. Предлагаю перестать заниматься тавтологией и напрасной тратой времени по уже избитым темам. --Kosta1974 (обс.) 20:48, 18 апреля 2017 (UTC)
- Я, признаться, понять Вашу позицию хотел, но "нет, так нет". Зачем спорить, если можно сделать проще ) --Balabinrm (обс.) 23:15, 18 апреля 2017 (UTC)
"Казачья лава": подполковник, Георгиевский кавалер. — Balabinrm (обс.) 16:46, 23 марта 2017 (UTC)
- Комментарий:
По какому критерию статья значима?— VladXe (обс.) 17:19, 28 марта 2017 (UTC)- По Ордену Святого Георгия 4-й степень. --VladXe (обс.) 17:24, 28 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Евстратов состоял на должности курсового офицера в Первой Житомирской школе прапорщиков (Житомирская школа прапорщиков Государственного ополчения Юго-Западного фронта). С середины октября 1917 года он проходил курс в Академии Генерального штаба РККА (третья очередь). Будучи на обучении в Академии, Михаил Тимофеевич в составе учащихся попал в плен под Казанью[1]. Не очень понятна связь между предыдущим предложением и суть этого (как, будучи слушателем Академии РККА (тогда уж Николаевской ВА, которые действительно примкнули к БД), он оказался под Казанью... Просто непростительные взаимоисключения, уже за которые... — Kosta1974 (обс.) 18:46, 18 апреля 2017 (UTC)
- Академия Генштаба РККА была основана в конце 1918 года...--Kosta1974 (обс.) 18:49, 18 апреля 2017 (UTC)
- Тут действительно есть терминологическая сложность. Смотрим Ганина: АГШ — Академия Генерального штаба (для Николаевской академии Генерального штаба он использует сокращение "НАГШ"). В ВП: "После того, как основная масса преподавателей и слушателей Николаевской военной академии перешли на сторону белого движения при занятии белыми войсками Казани в июле 1918 года..." Если мне не изменяет память, большевики отправили АГШ в Казань, там их "взяли в плен" и они (довольно дружно) перешли к белым. Почему Ганин (уж кто-кто, а он про Генштаб знает немало), пишет именно АГШ - мне не вполне понятно; но как поменять мысль из АИ я пока не очень представляю... --Balabinrm (обс.) 19:00, 18 апреля 2017 (UTC)
- Пока получилось так: "Будучи на обучении в Академии, Михаил Тимофеевич был отправлен в составе учащихся и преподавателей в Казань, где попал в плен к белогвардейцам, взявшим город". Понятнее? --Balabinrm (обс.) 19:04, 18 апреля 2017 (UTC)
- Да нет никакой сложности, 1 минута поиска: В начале 1918 г. Императорская Николаевская военная академия была эвакуирована в Казань, где её личный состав перешёл на сторону армии адмирала А. В. Колчака. Сабж по определению не мог учиться Академии Генерального штаба РККА (третья очередь) и сдаться в Казани - это к полемике между нами о качестве источников, о коих дискутировали (а также, и это самое главное, заставляет усомниться в проработанности темы автором...) --Kosta1974 (обс.) 21:05, 18 апреля 2017 (UTC)
- Вы под "автором" кого имеете в виду? Меня или Ганина? --Balabinrm (обс.) 21:22, 18 апреля 2017 (UTC)
- Восприму молчание как то, что "меня"... --Balabinrm (обс.) 12:09, 22 апреля 2017 (UTC)
- Вы под "автором" кого имеете в виду? Меня или Ганина? --Balabinrm (обс.) 21:22, 18 апреля 2017 (UTC)
- Тут действительно есть терминологическая сложность. Смотрим Ганина: АГШ — Академия Генерального штаба (для Николаевской академии Генерального штаба он использует сокращение "НАГШ"). В ВП: "После того, как основная масса преподавателей и слушателей Николаевской военной академии перешли на сторону белого движения при занятии белыми войсками Казани в июле 1918 года..." Если мне не изменяет память, большевики отправили АГШ в Казань, там их "взяли в плен" и они (довольно дружно) перешли к белым. Почему Ганин (уж кто-кто, а он про Генштаб знает немало), пишет именно АГШ - мне не вполне понятно; но как поменять мысль из АИ я пока не очень представляю... --Balabinrm (обс.) 19:00, 18 апреля 2017 (UTC)
- Академия Генштаба РККА была основана в конце 1918 года...--Kosta1974 (обс.) 18:49, 18 апреля 2017 (UTC)
- Исправлено Уточнил все названия по АИ. --Balabinrm (обс.) 12:09, 22 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 13:36, 13 мая 2017 (UTC)
Ещё один римский флотоводец. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:19, 23 марта 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:14, 6 апреля 2017 (UTC)