Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 апреля 2015

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Улица Змея из Боснии

Улица Сараево. — Никто не забыт 00:05, 24 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Размер статьи меньше минимального по ВП:ТДС. Статья отправлена на доработку. — Yuri Rubtcov 14:40, 24 апреля 2015 (UTC)

Кабрини-Грин

Печально известный микрорайон Чикаго. — Никто не забыт 00:05, 24 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — VlSergey (трёп) 10:03, 31 мая 2015 (UTC)

Битва при Акоста-Нью

Малоизвестная битва малоизвестной войны. — Никто не забыт 00:06, 24 апреля 2015 (UTC)

  • Ссылка на книжный источник на английском языке с описанием сражения на стр. 596-598 [1]; фотография детей, отправленных на верную смерть президентом Лопесом см. Интересно, когда собственная мать пыталась отговорить его от призыва на фронт детей, он угрожал ей расстрелом, а нескольких матерей, пытавшихся спасти своих детей, президент расстрелял (см). — Иван Богданов 07:14, 7 мая 2015 (UTC)
    • Я обратил. Большое спасибо. Страшно занят предыдущие две и последующие две недели. Пока нет достаточного времени на редактуру. Никто не забыт 17:03, 11 мая 2015 (UTC)
Странно, у меня сноска 3 нормально работает, жива и открывается... --Роман Курносенко 12:05, 19 мая 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Присутствуют факты без ссылок (сносок) на источники, другие замечания по источникам. Ждём доработки согласно комментариям и повторной номинации. — VlSergey (трёп) 10:06, 31 мая 2015 (UTC)

Елагин, Иван Фомич

Офицер флота, основал в 1740 году город Петропавловск-Камчатский. — Yuri Rubtcov 12:11, 24 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов 07:52, 30 апреля 2015 (UTC)

Подземный реактивный снаряд

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья написана по Аи. Vyacheslav84 13:02, 24 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Несоответствие ВП:СН-ПРЕП — Fastboy 13:29, 24 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Список Литературы поражает своим размером - ВП:ВЕС. Хорошо бы подсократить и структурировать. — Fastboy 13:30, 24 апреля 2015 (UTC)
    • Ну это все Аи по теме. Vyacheslav84 13:32, 24 апреля 2015 (UTC)
      • Они занимают место, больше чем сама статья! --Fastboy 06:07, 25 апреля 2015 (UTC)
        Если это вся литература по теме, ни в коем случае не надо её сокращать. Это будет большой ценностью статьи, за этим будут специально приходить в Википедию. Russian avant-garde 20:27, 25 апреля 2015 (UTC)
        Допустим, она вся нужна (хотя есть большие сомнения - больше напоминает свалку). Тогда в ней сейчас смесь из различных источников: первичных (патенты, архивы, авторские свидетельства..), вторичных отраслевых (статьи в научных журналах), вторичных научно-популярных (Молодая гвардия, Огонёк, Юный техник...). Среди них ещё предстоит навести порядок: структурировать, выделить основные по теме статьи, отсеять (всё-таки да, чем нет) разные узкопрофильный публикации, посвящённые частным, отдельным проектам, идеям, также я бы предложил убрать все первоисточники (при наличии такого большого количества вторичных).--Fastboy 06:36, 26 апреля 2015 (UTC)
        • В разных Аи могут быть отражены разные аспекты, а сборка источников это тоже титаническая работа и зачастую если их не указывать в списке литературы они теряются навсегда. И да первичка зачастую тоже содержит важные сведения. Насчет структурирования не против, а по каким параметрам? Первичка, журналы, книги? Vyacheslav84 11:01, 26 апреля 2015 (UTC)
          Я бы предложил разделить «по жанрам»: третичные (словари, энциклопедии), научные отраслевые, научпоп и первичка. Пример: Лавриненко, Дмитрий Фёдорович#Литература--Fastboy 12:18, 26 апреля 2015 (UTC)
          ✔ Сделано Так пойдет? Vyacheslav84 13:24, 26 апреля 2015 (UTC)
          Наверное, не журналы, а статьи? Но статьи - статьям рознь: от специализированных отраслевых до научпопа. В разделе Книги нужно навести порядок. Например, книга "Леонид Николаевич Пономарев. Партийная работа и экономика. — М. : Советская Россия, 1987. — 303 с." (а) вряд ли целиком посвящёна этому устройству (какие конкретно страницы или раздел?); (б) вряд ли вообще может рассматриваться АИ по теме статьи.--Fastboy 19:52, 26 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Имеет смысл разделить описание на разделы, выделить преамбулу. — Fastboy 13:31, 24 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье представлена преимущественно советская/российская специфика. А как в других странах? (в других вики) — Fastboy 13:35, 24 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Утверждения типа «Стоимость проходки одного метра скважины реактивным снарядом в 10-20 раз ниже, чем при бурении обычным методом» со сноской на автора изобретения — грубое нарушение ВП:НТЗ. Ну и такая мелочь, как текст одной «простынёй» как-то меня напрягает, не думаю, что статью нельзя разбить на разделы — be-nt-all 03:55, 25 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё со страницы рецензии 2012 года: «Не раскрыта тема, почему ракета массово так и не стала использоваться» (с) Филатов Алексей--Fastboy 06:43, 26 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Серийные номинации коллеги уже тянут на топик-бан. Композиция разбалансирована, список литературы занимает больше места, чем сам текст. Рекомендую довести до ума одну-две статьи КХС и здесь, набраться опыта, и уже потом подражать опытным авторам. — Dmartyn80 07:22, 25 апреля 2015 (UTC)

  • Вообще-то у меня и так 3 ХС, но раз вы добиваетесь моего полного ухода из проекта статусных статей, то пусть так и будет - больше от меня не будет ни одной статьи на статус. Vyacheslav84 12:58, 25 апреля 2015 (UTC)
    Вы знаете, коллега, я буду прям. В последнее время все википедисты стали обижучими до невозможности, и любые замечания принимают в штыки. Так вот, будьте уверены, я ничего не добиваюсь, я понятия не имею о ваших прошлых заслугах, и не ставил перед собой никаких иных целей. Если я вас задел своей репликой, как видите, она основана только на том материале, который наблюдаю. И я вижу также, что вы разом повыставляли десяток или больше статей, которые по своему качеству очень сырые, если не сказать хуже. Задача проектов ИС, ХС и ДС — делать статьи, которые будут ориентирами будущим авторам и которые не дадут возможности злопыхателям что-то язвительное сказать о качестве материалов и достоверности статей Рувики. Если же вы считаете, что сообщество обязано делать эту работу за вас — продолжайте обижаться. Хуже будет только вам, это, увы, показывает практика. --Dmartyn80 13:18, 25 апреля 2015 (UTC)
    Кстати, на минуточку, статью о восстании ниндзя в Ига я поддержал сразу. Это к вопросу о предвзятости и соблюдении ПДН.--Dmartyn80 13:22, 25 апреля 2015 (UTC)
    Ок объяснения приняты. Vyacheslav84 13:25, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Итог был подведен невероятно быстро. Проблемы статьи, на мой взгляд, более чем можно решить за требуемую неделю, поэтому итог оспорен. В случае, если через неделю замечания не будут устранены, я самостоятельно подведу отрицательный итог. Если автор устранит ныне высказанные замечания - я попрошу одного из активных избирающих проекта ДС и наставников участника перепроверить статью и подвести итог. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:42, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Обсуждение оспаривания происходит здесь: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога#Подземный реактивный снаряд. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:48, 25 апреля 2015 (UTC)
    Я попросил Владимира Соловьёва непредвзято посмотреть на ситуацию вообще.--Dmartyn80 16:07, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Владимир высказался, так же, как и коллега Fastboy. Номинация закрыта, автору рекомендую последовать всем советам и выставить статью заново. В том числе с помощью гаджета, чтобы она отражалась в общем списке. Также советую не забывать о НЕБЮРОКРАТИЯ: на СО даже заинтересованных участников никто, собственно, не сомневался в правомерности итога. --Dmartyn80 06:51, 27 апреля 2015 (UTC)

Эскадренная подводная лодка

Попробуем довести до статуса. Vyacheslav84 13:02, 24 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Аналогично предыдущей. Предварительное рецензирование для данного автора полагаю обязательным. Кстати, почему-то статьи не отражаются в списке номинаций - вручную номинируются? — Dmartyn80 07:24, 25 апреля 2015 (UTC)

Подводный крейсер

Попробуем довести до статуса. Vyacheslav84 13:02, 24 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статью доводит до статуса автор до номинации. Предварительное рецензирование для данного автора полагаю обязательным. — Dmartyn80 07:25, 25 апреля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/24_апреля_2015&oldid=72783456