Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 ноября 2020

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сылвинские заводы

Ещё два исчезнувших завода. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:08, 24 ноября 2020 (UTC)

• За, вроде всё нормально--Леонид Макаров (обс.) 14:33, 7 декабря 2020 (UTC)
• Комментарий: Коллега, ну Вы понимаете, да? Может быть, попробовать всю эту цифирь-скукоту в таблицы собрать, и посмотреть, что останется для связного изложения? Хоть как-то отделить важное от второстепенного. — Томасина (обс.) 12:22, 10 декабря 2020 (UTC)
• Комментарий: Не указаны источники для многочисленных названий, которые есть в преамбуле. — Bff (обс.) 15:27, 27 декабря 2020 (UTC)
• Комментарий: Преамбулу надо бы расширить. — Bff (обс.) 15:28, 27 декабря 2020 (UTC)
• Комментарий: Надо поработать над карточкой. Расположение штаб-квартиры в РСФСР для объекта, прекратившего существование в 1910 году не выглядит нормальным.— redBoston 03:15, 4 января 2021 (UTC) — — redBoston 03:15, 4 января 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Формально: работа над статьёй не ведётся больше месяца. Фактически те же замечания, что и к Рождественским заводам (см. комм. Томасиной в частности). Потенциал, АИ - всё есть, осталось только всё это привести в удобочитаемый вид, лишённый излишней цифровой скукотищи, но наполненной живым "мясом". — Kosta1974 (обс.) 17:06, 15 января 2021 (UTC)

Протокол квантового распределения ключей на основе случайных группировок

Статья описывает протокол квантового распределения ключей на основе нескольких измерений Белла. Данный тип протоколов активно развивается в последние 10 лет. Кратко расписана история, основные идеи, сам алгоритм распределения ключа, а также пара возможных атак. С моей точки зрения, статья вышла законченной, однако получился довольно большой объём. Буду рад любым предложениям и замечаниям. — Desperandumbellum (обс.) 17:11, 24 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: Ссылки на источники надо ставить в конце соответствующих кусков текста, а не ближе к началу, как сейчас. — Bff (обс.) 17:50, 24 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: В недавней работе было предложено. В энциклопедической статье такого быть не должно, поскольку её текст может в течение неопределённого времени оставаться без изменений. — Bff (обс.) 17:53, 24 ноября 2020 (UTC)
• Боюсь, и тема неудачная, и у статьи плохие перспективы.
  Как минимум часть текста статьи является прямым переводом несвободного источника (статьи Song & Chen) с незначительными изменениями. Например, абзац, начинающийся со слов "Позднее Экерт", почти дословно повторяет несколько фраз из источника, начиная со слов "Later Ekert". Это нарушение авторского права и не разрешается. Картинка тоже, конечно, не полностью собственная работа, а производная от иллюстрации в статье.
  Но это всё можно было бы исправить. Главная проблема -- тема статьи. Это некий определённый протокол, описанный в статье Song & Chen. Эта статья вышла в этом году. В викистатье нет ни одного независимого источника, посвящённого этому конкретному протоколу. Все десятки ссылок и немалая часть текста викистатьи посвящены исключительно предшествующей работе — задаче QKD вообще. Так что похоже, что общий критерий значимости (ВП:ОКЗ) для темы викистатьи не выполняется. А это приговор.
  Пожалуйста, как можно скорее передайте своим однокурсникам: если для темы статьи не выполняется ОКЗ, не тратьте время на написание статьи в Википедию, всё будет зря. — Браунинг (обс.) 18:50, 24 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: Избирающие по-разному трактуют ТДС-8 — требования к размеру статьи (сейчас её размер в байтах составляет 57 250), — поэтому номинатору не стоит удивляться, если номинацию закроют, порекомендовав номинировать статью на статус хорошей. — Bff (обс.) 18:50, 24 ноября 2020 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — --с уважением, Lapsy 18:53, 24 ноября 2020 (UTC)

• Не рекомендую автору принимать всерьёз вторую фразу этого итога, это лишь стандартное сообщение при закрытии номинации из-за превышения максимального размера. Эта статья обречена. Советую вместо возни с эой статьёй доработать статью про само QKD, у него-то точно значимость есть. Только не нарушать авторское право при этом. — Браунинг (обс.) 18:57, 24 ноября 2020 (UTC)

Мелалеука пятижилковая

Окей, попробую. Статья о растении из Австралии. Переведено из англовики.

• Вопрос залу: можно ли использовать для описания коры слово папьевидный? Поисковики не знают этого слова, не хочу вводить неологизм. — YarTim (обсуждение, вклад) 18:05, 24 ноября 2020 (UTC)
  • Словари такого слова тоже не знают. И смысл его интуитивно непонятен. Bff (обс.) 18:45, 24 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: Сейчас сравнил с англовики, надо бы пару абзацев про распространение в США написать — YarTim (обсуждение, вклад) 18:22, 24 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: Русское название для переименования статьи можно взять отсюда: [1] (стр. 146). — Bff (обс.) 18:44, 24 ноября 2020 (UTC)
  • Сделано. — YarTim (обсуждение, вклад) 17:13, 26 ноября 2020 (UTC)
  • Нужно ли поставить в статью ссылку, подтверждающую русское название? YarTim (обсуждение, вклад) 17:20, 26 ноября 2020 (UTC)
    • Обязательно. Bff (обс.) 22:58, 26 ноября 2020 (UTC)
      • Я нашёл ещё «Большой энциклопедический словарь лекарственных растений», в котором есть название Мелалеука пятинервная (Кайюпутовое дерево). Лучше указывать названия по словарю или по Кунсткамере ("мелалеука пятижилковая (она же чайное дерево бумажнокоровое, или каепутовое")? YarTim (обсуждение, вклад) 15:06, 27 ноября 2020 (UTC)
        • Название статьи должно быть по наиболее авторитетному источнику, но какой из этих двух источников более авторитетный, я не знаю, поскольку не смотрел выходные данные обоих. Русских названий в этих двух источниках пять, все они, безусловно, должны быть указаны в статье, при этом для каждого названия должна быть своя сноска. Bff (обс.) 18:24, 27 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: плод содержит много крошечных семян, которые выделяются ежегодно. Не по-русски. — Bff (обс.) 18:57, 24 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: Текст следует ёфицировать. — Bff (обс.) 18:58, 24 ноября 2020 (UTC)
  • Вычитал, поправил, ёфицировал. Русским названием и допереводом займусь чуть потом YarTim (обсуждение, вклад) 18:14, 25 ноября 2020 (UTC)

К итогу

Опять затянула суета жизни повседневной. Освобожусь — доработаю и выставлю снова. Пока закройте. YarTim (обсуждение, вклад) 08:06, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. По просьбе номинанта. — Bff (обс.) 15:24, 27 декабря 2020 (UTC)