Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 марта 2019
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья об отце Нерона. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:06, 26 марта 2019 (UTC)
Комментарий: Ссылки на Тацита не работают. В списке литературы не тот год. — Venzz (обс.) 10:54, 7 апреля 2019 (UTC)
- Да нет, в сносках не тот год. Был. Николай Эйхвальд (обс.) 03:30, 8 апреля 2019 (UTC)
За Хорошая статья, написана как всегда на высоком уровне. — Voltmetro (обс.) 13:24, 14 апреля 2019 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Опечатка с эрами исправлена. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 08:36, 16 апреля 2019 (UTC)
В продолжение. — La loi et la justice (обс.) 11:06, 26 марта 2019 (UTC)
- Неплохая статья. Объема бы немного добавить... [1] --KazakhstanTheBest (обс.) 13:27, 26 марта 2019 (UTC)
- Про Уклес в этой книге ничего нет. -- La loi et la justice (обс.) 08:21, 27 марта 2019 (UTC)
- Бегло просмотрел книгу Herrera Casado, кажется, и оттуда ещё можно много чего взять. --Роман Курносенко (обс.) 15:48, 26 марта 2019 (UTC)
- Там в основном уже про монастырь и его архитектуру. -- La loi et la justice (обс.) 08:21, 27 марта 2019 (UTC)
- Бегло просмотрел книгу Herrera Casado, кажется, и оттуда ещё можно много чего взять. --Роман Курносенко (обс.) 15:48, 26 марта 2019 (UTC)
- Где собственно информация о замке? Крепость воздвигнута то ли в 9 или в 11 веке, где был убит местный халиф. И в 16 веке - решение снести замок. И все? Где история событий в замке и вокруг него? Где архитектура, планировка, фортификация и т. д. Половина текста о монастыре и о данном моменте. Статья куцая. Неужели номинатору самому не видно, что статья не тянет на ДС. Если нет информации, то это обычная статья. — Эта реплика добавлена с IP 176.194.107.194 (о) 08:13, 29 апреля 2019 (UTC)
- Во-первых, подписывайтесь. Во-вторых, информации практически нет — замок-то снесён в 1528 году; соответственно, многое о истории собственно замка не дошло до наших дней. «Где архитектура, планировка, фортификация и т. д» — если замок был снесён и на его месте воздвигнут монастырь, как по-вашему, откуда мы можем что-то знать конкретно о устройстве той части замка, что не сохранилась? Архитектура башен и общий (предполагаемый!) вид Уклеса в статье описаны. -- La loi et la justice (обс.) 14:11, 29 апреля 2019 (UTC)
- Коллега, посудите сами, если нет достаточной информации, может статья быть статусной? 176.194.100.217 14:40, 29 апреля 2019 (UTC)
- Да. Почитайте ВП:ТДС-4. -- La loi et la justice (обс.) 15:09, 29 апреля 2019 (UTC)
Комментарий: «Рыцари разместили в замке тюрьму» - как можно тюрьму разместить? Кроме того, судя по статье в испанской Википедии, замок в 1492 году использовался в качестве убежища евреями, которых изгоняли в это время из Испании их католические величества. Также там упоминается, что замок имел стратегическое значение во время Реконкисты. Источников, правда, не приводится, но явно откуда-то это было взято, поэтому в принципе какие-то ещё источники должны быть. — Vladimir Solovjev обс 09:19, 5 мая 2019 (UTC)
- Да, с тюрьмой
Сделано; про значение во время Реконкисты уже было, но уточнил; про 1492 —
Дополнено. -- La loi et la justice (обс.) 09:11, 6 мая 2019 (UTC)
- Да, с тюрьмой
Оспоренный Итог
править Статья не избрана. Собственно о замке в статье пара строк. Если формально п.4 ВП:ТДС. Неформально, мои замечания и правки по Пиосу похоже никак не повлияли на созидательную деятельность ОА по аналогичным номинациям при более чем активной деятельности в других разделах вики. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 18:48, 13 мая 2019 (UTC)
Итог
правитьПодвёл технический итог на ВП:ОИДС.-- Vladimir Solovjev обс 18:49, 25 ноября 2019 (UTC)