Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Данная статья в полной мере позволяет читателю ознакомиться и вникуть в суть излагаемых материалов. Считаю, что она заслуживает присвоения статуса добротной. Статью на добротность номинирую впервые. — Гуров Алексей (обс.) 23:23, 27 ноября 2016 (UTC)

  • Разделы «Введение» и «История» напрашиваются на объединение. — VlSergey (трёп) 07:50, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Примерно с 10-й сноски начинаются плохо оформленные. — VlSergey (трёп) 07:50, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Текст не вычитан — есть проблемы с пунктуацией. — VlSergey (трёп) 07:50, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Гомоморфное шифрование речи перед её распознаванием. Как это вообще даже теоретически возможно? Все системы распознавания являются «протоаналоговыми» (что на каскадах, что на нейронных сетях), то есть мало реагируют на малые отклонения входа. В случае же гомоморфного шифрования малое реагирование выхода шифрования при малом изменении входа приводит к вырождению шифра в шифр Цезаря. — VlSergey (трёп) 07:55, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Первейший вопрос: как так получилось, что статья называется «Полностью гомоморфное шифрование», а первое предложение — «Гомоморфное шифрование — <…>»? Что же избрано предметом статьи? bezik° 20:06, 2 декабря 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ну собственного определения темы статьи нет - взято из Гомоморфное шифрование, что уже настораживает... — Kosta1974 (обс.) 20:32, 6 декабря 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Гуров Алексей: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 18:00, 11 декабря 2016 (UTC)

× Статья не избрана. Номинант потерял интерес к номинации (2 недели без правок и комментариев) — VlSergey (трёп) 00:23, 13 декабря 2016 (UTC)