Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 ноября 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подпись при обучении с ошибками в кольце

Выдвигаю статью на добротную — MiptStudent777 (обс.) 08:29, 27 ноября 2019 (UTC)

• Комментарий: По размеру текста (почти 20 тыс. символов) статья явно ближе к ХС, чем к ДС. Литературу нужно оформить аккуратнее, например, через Шаблон:Sfn, чтобы в научных статьях везде были выходные данные (издание, год, номера страниц). В разделе "Пример Алгоритма" пункты лучше оформить подзаголовками (чтобы не было пустого раздела), в преамбуле после названия не должно быть перехода на следующую строку − значение названия раскрывается в первом предложении преамбулы. Swarrel (обс.) 08:59, 27 ноября 2019 (UTC)
• В статье нет определения предмета статьи. В таких случаях статьи заслуживают шаблона заготовки, а не статуса. Bsivko (обс.) 10:45, 27 ноября 2019 (UTC)
• Стурктуризация ужасна. Зачем-то пишется определение RSA (которое должно быть в статье RSA) и далее идет серия несвязанных предложений. «Эта статья посвящена одному классу криптографических алгоритмов» лежит где-то в глубине текста. Посреди текста прыгают фразы вида «Уже 20 сентября 2019» (уже после чего? почему не «ещё»?), что говорит о том, что статья собрана из множества несвязанных лоскутков, откуда воспринимаемость для читателя получается никакая. В разделе «Применение» ни одного слова про применение. Фразы вида «Очень важно понимать» выглядят взятыми из учебника, но Википедия это не учебник. Т.о. еще и не понятно, для кого этот текст написан. Bsivko (обс.) 10:45, 27 ноября 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Спасибо за статью. К сожалению, в текущем виде она больше походит на реферат или главу в учебнике, чем на энциклопедическую статью. Отсутствует чёткое определение предмета статьи, в комментариях указаны существенные претензии к структуре статьи, статья по объёму находится на грани максимально допустимого размера по ВП:ТДС-8. Исправление указанных претензий маловероятно за время обычной номинации, поэтому, в соответствии с ВП:ПСДС номинация закрывается досрочно. Настоятельно рекомендуется провести статью через Википедия:Рецензирование с привлечением участников Проект:Математика перед повторной подачей на какие либо статусы. — 𝓪𝓭𝓪𝓶𝓪𝓷𝓽 (обс./вклад) 15:09, 27 ноября 2019 (UTC)