Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 ноября 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

Атака по ошибкам вычислений на эллиптические кривые, использующие алгоритм Монтгомери править

Выдвигаю статью на добротность. Она соответствует основным требованиям к добротным статьям. — ShevtsovAlex (обс.) 11:34, 28 ноября 2019 (UTC)

Комментарий: Визуально (в текст не вчитывалась) далеко не весь текст закрыт источниками, то есть присутствуеют предложения или абзацы без источника в конце. Кроме того, предложения, в конце которых стоит формула, не содержат точку. — Zanka (обс.) 16:22, 28 ноября 2019 (UTC)
Комментарий: Нужно работать над оформлением. — La loi et la justice (обс.) 12:38, 29 ноября 2019 (UTC)
Наверно, алгоритм Монтгомери всё же лучше викифицировать целиком, а не по частям. Или речь о другом алгоритме? В статье очень, очень много написано про эллиптические кривые и алгоритм Монтгомери и очень мало про эту атаку — кем предложена, зачем, как, когда, почему? И что ещё важнее — вобще не ясно, почему предмет статьи значим. 𝓪𝓭𝓪𝓶𝓪𝓷𝓽 (обс./вклад) 00:16, 1 декабря 2019 (UTC)
- Это другой алгоритм Монтгомери (это точно) и даже не обобщение того (а вот это совсем не точно, нужно подтверждение от автора). Если это так, то, может, переделать эту статью в статью про сам алгоритм? Тогда не будет трёхэтажного названия, перекоса в содержании, да и вопросов к значимости, наверное. — Браунинг (обс.) 22:23, 3 декабря 2019 (UTC)
  - Да, идея переделать в статью про алгоритм выглядит вполне разумно. adamant.pwn — contrib/talk 23:17, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог править

Статья не избрана. Номинация закрыта по неактивности. — adamant.pwn — contrib/talk 04:35, 6 декабря 2019 (UTC)