Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 ноября 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Harrisonavis croizeti править

Чтобы закончить раздел эволюция статьи Фламинговые, пришлось углубиться в ископаемые остатки и их систематику. Не пропадать же добру. — Zanka (обс.) 11:58, 29 ноября 2019 (UTC)

    • В транскрипции я не уверена, но она выглядит логично, и вот выше тоже подтверждается. Спасибо, кстати. — Zanka (обс.) 11:30, 30 ноября 2019 (UTC)
  • А кто такой Торрес? Bsmirnov (обс.) 15:16, 29 ноября 2019 (UTC)
  • «глубокое надклювье» звучит не очень хорошо. Bsmirnov (обс.) 15:19, 29 ноября 2019 (UTC)
  • «крупный язык, который….назвали начальным этапом этой адаптации» надо бы отредактировать. Bsmirnov (обс.) 15:24, 29 ноября 2019 (UTC)
  • Проверьте, пжл, Milne-Edwards. Вроде другой? Bsmirnov (обс.) 15:41, 29 ноября 2019 (UTC)
  • «Остатки, отнесённые к виду в 2015 году» Как-то не по-русски? Bsmirnov (обс.) 16:13, 29 ноября 2019 (UTC)
  • Это конечно здорово приводить латынь всяческих костей, но для читателя хотя бы упомянуть, где эти кости processus postorbitalis и processus paroccipitalis находятся. Bsmirnov (обс.) 16:18, 29 ноября 2019 (UTC)
  • «Фрагменты также были обнаружены в Германии (Martini, 1974) и Чехословакии (Svec, 1981)» Avian Biology практически недоступна в интернете, поэтому ссылки на авторов невозможно проверить. Bsmirnov (обс.) 16:21, 29 ноября 2019 (UTC)
    • У меня эти страницы открываются и там написаны только страны и фамилии, никаких других деталей по этому вопросу. Поищу подробности. — Zanka (обс.) 11:30, 30 ноября 2019 (UTC)
    • Нашла названия этих работ (могут быть опечатки), сами работы мне недоступны. — Zanka (обс.) 00:24, 2 декабря 2019 (UTC)
      • Svec, P. (1980). Lower Miocene birds from Dolnice (Cheb basin), western Bohemia. Cas. Mineral. Geol. 25, 377-387, pi, 1.
      • Svec, P. (1981). Lower Miocene birds from Dolnice (Cheb basin), western Bohemia, part II. Cos. Mineral. Geol. 26, 45-56, pi. 1-4.
      • Svec, P. (1982). Two new species of diving birds from the Lower Miocene of Czechoslovakia. Cos. Mineral. Geol. 27, 243-260.
      • Martini, E. (1974). Vogelreste aus dem Miozän von Ravolzhausen (Kr. Hanau, Hessen). Notizbl. Hess. Landesamtes Bodenforsch. Wiesbaden 102, 136-142
  • Наверное я что-то не понял,но в статье (в сноске) написано The more specialized strategy of species of Phoenicoparrus of feeding primarily on very small food items (e.g., diatoms and cyanobacteria) is thus derived within flamingos. Поправьте, если не прав. Bsmirnov (обс.) 16:36, 29 ноября 2019 (UTC)
    • Тут вроде всё правильно, но я допишу в статью, чтобы было понятно. Примитивный цедильный аппарат расчитан на крупные частицы, он встречается у этого вида и у рода фламинго, а короткоклювые и малые фламинго обладают более сложным цедильным аппаратом и способны поглощать более мелкие частицы - водоросли. Или вопрос в чём-то другом? — Zanka (обс.) 02:12, 1 декабря 2019 (UTC)
  • Если я правильно понял, то голотип был утерян? Что служит сейчас неотипом? — VladXe (обс.) 19:43, 1 декабря 2019 (UTC)
    • Мне такой информации не встречалось. — Zanka (обс.) 00:24, 2 декабря 2019 (UTC)
      • Встретила упоминание лектотипа, но без описания кто им стал.
  • Зачем нужно предложение про Palaelodus? Не видно связи с объектом статьи. — VladXe (обс.) 19:45, 1 декабря 2019 (UTC)
    • Во всех источниках написано, что они жили в одно время и в одном месте, то есть нужно оставлять. Но я уже поняла, что не хватает некоторой информации, буду добавлять, тогда и связь появится. — Zanka (обс.) 00:24, 2 декабря 2019 (UTC)
      • Информация об этом есть только в следующем абзаце, поэтому сейчас статья напоминает поговорку: в огороде бузина (4 абзаца про Harrisonavis), в Киеве дядька (без перехода 1 абзац про Palaelodus). — VladXe (обс.) 15:42, 2 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: А1) В преамбуле оценочное суждении без АИ: обширный промежуток. Это сколько сотен млн лет жил вид? А2) Вы уверены, что гидробия = Hydrobia? По ВП:БИОС: Б1) Про этимологию обоих частей биномена что-нибудь известно? Б2) Нужен либо абсолютный, либо относительный размер чего-либо. — VladXe (обс.) 15:39, 2 декабря 2019 (UTC)
    • А1. Убрала, А2. В источники латынь и моллюски, у нас на эту латынь идёт это русское название. Источник 2015 года, то есть не древний. Почему сомнения?. Б1. Название рода как бы очевидно, Колин Харрисон в статье даже упоминается, а вот на название вида ничего не было до сих пор. Б2. Вроде относительные размеры черепа в статье есть. Я нашла французскую статью, в ней много подробностей и абсолютные размеры, но она на французском :) Буду дополнять. — Zanka (обс.) 12:18, 3 декабря 2019 (UTC)
      • А2) Потому что в соотв. статье он не указан. Б1) Читатель не обязан об этом догадываться. Если Кашин назвал род в честь его первого автора, то так и надо написать. — VladXe (обс.) 17:02, 3 декабря 2019 (UTC)
        • А2. В какой статье не указан? У Торреса: "During dry periods, abundance of Hydrobia gastropods suggests that evaporation resulted in brackish lake conditions, likely approximating the habitats favored by extant flamingos". Б1. Если это написать прямым текстом, то это будет орисс. — Zanka (обс.) 03:44, 4 декабря 2019 (UTC)
          • А2) В ст. «гидробии». На время подписи по имеющимся в той статье данным я не могу отождествить на законных основаниях (т.е. согласно руководствам рувики) Hydrobia = гидробии. Вижу 2 выхода: либо АИ проставить там, либо рус. название убрать здесь. — VladXe (обс.) 15:20, 4 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Недостатки последнего часа: В1) ВП:НАУЧТАКС не выполняется в кладограмме, В2) ВП:Тире не выполняется в последнем предложении. — VladXe (обс.) 15:22, 4 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Следует указать языки источников. В немецком используется не p-, а s-пагинация. — Bff (обс.) 15:07, 8 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Эта статья — не только про вид, но и про род. Этот род был выделен Кашиным в 1978 году, но не указано, в какой публикации. — Bff (обс.) 15:23, 8 декабря 2019 (UTC)
    • Я бы сказала, что род выделен не Кашиным, а до него, Кашин переименовал род, так как название было неудачное. Я не сталкивалась с требованием давать название публикации. По большому счёту, её нет и на сам вид. Найти это название не проблема, в АИ в сносках Кашин только один раз, но надо ли это делать, если АИ не пишут название статьи в тексте? Год и имя стоят. Подробности выделения тоже. — Zanka (обс.) 11:36, 9 декабря 2019 (UTC)
      • Я исхожу из того, что автор названия рода, которому посвящена статья, — советский палеонтолог, который это название предложил в советском журнале. Для русскоязычного раздела Википедии, как мне кажется, важно дать библиоссылку на эту публикацию: хотя бы для того, чтобы знать, на каком языке она была. В статье New cranial material... библиоссылка на статью Кашина есть: Kashin, G. N. (1978). The replacement of a preoccupied generic name inclass Aves. Paleontologicheskij Zhurnal, 12(1), 145–146. Но действительно ли это была статья на английском языке в советском журнале? Да и о Кашине, раз о нём нет статьи, стоило было написать пару слов здесь (хотя бы указать его имя-отчество, годы жизни). — Bff (обс.) 12:21, 9 декабря 2019 (UTC)
      • Библиоссылка есть, разумеется, но в тексте название статьи не стоит. Я пыталась поискать ещё при написании статьи, но с моей стороны океана выяснить на каком языке была та статья просто невозможно. Имя-отчество я искала тогда же, даже клич кинула на дискорде, но никто ничего не нашёл, кроме ссылки на сайт института, где были только инициалы (а там мне много помогают). — Zanka (обс.) 13:15, 9 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Известно ли что-нибудь про этимологию видового названия? — Bff (обс.) 15:24, 8 декабря 2019 (UTC)
    • На правах орисса, была такая Croizet collection, в которой хранилось множество ископаемых остатков (как минимум), включая и эти. Но прямой связи с видовым названием в источниках нет. — Zanka (обс.) 11:36, 9 декабря 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:51, 15 декабря 2019 (UTC)

Ли, Флоренс (1907—1992) править

Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию статью о первой женщине, рукоположенной в священнический сан в англиканской церкви. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:31, 29 ноября 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 20:19, 18 декабря 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_ноября_2019&oldid=104011710