Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 апреля 2018

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Правительствующий сенат править

Эта статья была мной доработана, после чего прошла рецензию (см. Википедия:Рецензирование/Правительствующий сенат). Единственное замечание по вторичным источникам было исправлено. Сразу скажу, что это моя первая номинация. Также хотелось бы узнать планку требований к статьям по органам государственной власти России. — La loi et la justice (обс.) 14:01, 28 апреля 2018 (UTC)

  • Статья не сможет стать ДС из-за размера - видимого текста сейчас более 78Кб - т.е. двукратное превышение для ДС (см. ВП:ТДС п.8). Вам следует номинировать её в хорошие (но прежде как минимум расширить преамбулу и расставить сноски на источники для каждого абзаца). →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:34, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Не увидел в списке источников пятитомник "История Правительствующего сената за двести лет. 1711-1911 гг." [1]. Мне кажется (строго субъективно) с использованием его можно значительно расширить статью, вплоть до ИС... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:10, 28 апреля 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 15:18, 28 апреля 2018 (UTC)

Всероссийская фашистская организация править

Статья мной доработана. Полагаю критериям ДС соответствует. Размер статьи за минусом материалов, не учитываемых как текст, меньше максимального объема. — Kolchak1923 (обс.) 22:12, 28 апреля 2018 (UTC)

  • К сожалению статья слишком мала для ДС, 5 550 знаков — это мало (Ворд показывает 6 118 с пробелами). --VladXe (обс.) 17:30, 2 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: ВФО после ареста А. А. Вонсяцкого фактически перестала существовать, так прекратилась финансовая поддержка её деятельности. Непонятна связь первой части предложения со второй. --Bff (обс.) 19:46, 10 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула написана очень невнятно. Обычно в первом же предложении даётся определение предмету статьи, а здесь всё как-то туманно написано: то ли это политическая партия, то ли нет, просто неформальная группа. --Bff (обс.) 19:55, 10 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из текста непонятно, какой масштаб был у организации: из начала статьи можно было предположить, что в ней много людей, а из фразы про то, что лидера арестовали и организация перестала существовать, похоже, что речь всего про несколько человек. --Bff (обс.) 19:55, 10 мая 2018 (UTC)
    • В преамбуле все сказано. --Kolchak1923 (обс.) 04:04, 11 мая 2018 (UTC)
      • В преамбуле про численность организации нет ни слова, как и вообще в статье. --Bff (обс.) 06:42, 17 мая 2018 (UTC)
        • А если читать повнимательнее? «Партия, состоявшая из белоэмигрантов, была малочисленная, но сильная в финансовом отношении.» --Kolchak1923 (обс.) 14:08, 17 мая 2018 (UTC)
          • «Малочисленная» — понятие неопределённое. Может, в партии было всего несколько человек. В любом случае, сейчас в преамбуле нет ссылки на утверждение о малочисленности, а в теле статьи тема численности не затрагивается. --Bff (обс.) 20:56, 22 мая 2018 (UTC)
            • В теле или в преамбуле, но про численность в статье слова есть, хотя выше вы утверждали обратное. Определенное или неопределенное понятие «малочисленная», но так говорится в АИ, даже приблизительная численость в них не называется. Ссылку проставлю. --Kolchak1923 (обс.) 04:05, 23 мая 2018 (UTC)
              • Я утверждал обратное, поскольку под численностью понимаю число членов, а не оценку численности, тем более такую неопределённую. --Bff (обс.) 11:17, 23 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Oberlander - это литература, а не ссылки. Четыре других пункта в разделе Ссылки должны быть оформлены: автор, издатель, дата и пр. --Bff (обс.) 19:55, 10 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если после 1935 года организация именовалась ВНРП, то непонятно, почему статья названа по старому названию. --Bff (обс.) 19:55, 10 мая 2018 (UTC)
    • Потому что ее так именуют в исторической литературе и такое назание ими самими использовалось для краткости. --Kolchak1923 (обс.) 04:04, 11 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В Истории партии последний абзац без источника. — с уважением, Lapsy 12:02, 16 мая 2018 (UTC)
  • (+) За, добротной соответствует. V 09:18, 28 мая 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:34, 13 июня 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/28_апреля_2018&oldid=93289725