Проект:Кандидаты в добротные статьи/2 августа 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фахардо, Педро

Доброго времени суток! Статья об испанском гранде, пятикратном вице-короле. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 08:39, 2 августа 2017 (UTC)

• Комментарий: Проверьте, пожалуйста, подпись к иллюстрации. Гравюра и кисть - вещи несовместные, а судя по виду, это вообще романтизированная литография века, этак, 19-го. С какого оригинала - вам виднее. — Dmartyn80 (обс.) 19:33, 2 августа 2017 (UTC)

• Доброго времени суток! Сделано Коллега, Вы правы. Это литография испанского каталонского гравёра XIX века Хуана Серры (он же Хуан Серра-Паусас); вот его работы [1], [2]. Оригинал, вероятно, книжная гравюра XVII или XVIII веков, точнее, пока сказать не могу. Большое спасибо за комментарий. С уважением, Иван Богданов (обс.) 22:19, 2 августа 2017 (UTC).

• За соответствует — Dmartyn80 (обс.) 10:07, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Возникают вопросы насчёт раздела "Происхождение". Сейчас это просто перечень имён: сын таких-то, внук таких-то. Может быть, стоило бы вместо списка бабушек и дедушек (без родителей не обойтись, это понятно) дать какие-то более общие сведения? Ну то есть что это за род, Фахардо де Суньига и Рекесенс, с каких пор влился в состав аристократии, где находились основные владения; может быть, это ветвь какой-то более известной семьи. Просто как вариант. Возможно, это было бы более полезно читателям. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:00, 4 августа 2017 (UTC)

• Доброго времени суток! Сделано в разделе «Комментарии». Фахардо де Суньига и Рекесенс и Пиментель это фамилия, не род. имхо, бабушки и дедушки, особенно у испанских и португальских аристократов, нужны. При пресечении рода по мужской линии, он продолжался по линии женской, когда один из сыновей наследницы брал девичью фамилию матери. Кстати, так было и у Фахардо (за пять маркизов до нашего дона Педро). С благодарностью за комментарий и уважением, Иван Богданов (обс.) 20:47, 4 августа 2017 (UTC).

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! Категория:Монархи и знать Испании и Португалии Нового и Новейшего времени. — Berij L. P. (обс.) 15:12, 9 августа 2017 (UTC)

Вратарь (картина Григорьева)

Небольшая новая статья о шедевре соцреализма, получившем Сталинскую премию II степени. Написал сам. — Mrkhlopov (обс.) 10:34, 2 августа 2017 (UTC)

• За Достойно. И предмет достойный. — Dmartyn80 (обс.) 19:33, 2 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Berij L. P. (обс.) 15:18, 9 августа 2017 (UTC)

Деградосома

Статья по клеточной биологии. — Eruvanda (обс.) 11:12, 2 августа 2017 (UTC)

• Комментарий: Я сомневаюсь, что статья именно по клеточной биологии, ей скорее подходит категория Молекулярная биология. — VladXe (обс.) 05:08, 3 августа 2017 (UTC)
  • Можно статью и туда поместить, да. --Eruvanda (обс.) 11:01, 3 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Не раскрыт размер объекта (в долях метра): судя по тексту, в обычный микроскоп структуру не рассмотришь, а в какой можно? — VladXe (обс.) 05:11, 3 августа 2017 (UTC)
  • Про линейные размеры деградосомы никто нигде не пишет, максимум, что удалось найти — это то, что деградосому можно разглядеть под электронным микроскопом. Возможно, линейные размеры деградосомы настолько сильно варьируют (судя по разбросу масс деградосом), что их никто и не измерял специально. Линейные размеры не имеют принципиального значения в данном случае. --Eruvanda (обс.) 11:01, 3 августа 2017 (UTC)
    • Если объект можно рассмотреть в оптический микроскоп, то это объект клеточной биологии, если нельзя — значит молекулярной. --VladXe (обс.) 12:10, 3 августа 2017 (UTC)
    • Eruvanda, вставьте в преамбулу эту фразу, и вопрос будет исчерпан. --VladXe (обс.) 19:05, 10 сентября 2017 (UTC)
      • Приведите, пожалуйста, АИ, и тогда вставлю. --Eruvanda (обс.) 13:10, 11 сентября 2017 (UTC)
        • Вообще-то эту информацию Вы привели, Вам и карты в руки. --VladXe (обс.) 15:07, 11 сентября 2017 (UTC)
          • Я так поняла, что вы имели в виду свою последнюю реплику. Сделано --Eruvanda (обс.) 16:59, 11 сентября 2017 (UTC)
• Претензий к статье не имею. --VladXe (обс.) 17:29, 11 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 19:43, 11 сентября 2017 (UTC)

Михримах-султан

Любимая дочь султана Сулеймана I. — с уважением, Lapsy 13:40, 2 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. Категория:Монархи и знать исламских государств Нового и Новейшего времени. Если ошибся то просьба сообщить мне обе этом или же исправить ошибку самостоятельно. — Berij L. P. (обс.) 15:15, 9 августа 2017 (UTC)

С категорией всё в порядке. Спасибо за избрание.--с уважением, Lapsy 15:24, 9 августа 2017 (UTC)

Байхлингталер

Напряжённая дискуссия по поводу статьи банкоталер способствовала созданию этой. Статья о монете, исключительном праве монарха и попадании канцлера в опалу и тюрьму. Буду рад любым конструктивным замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 19:11, 2 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 15:25, 9 августа 2017 (UTC)

Ральченко, Андрей Петрович

Полный кавалер ордена Славы. Возможны проблемы с пунктуацией. — Berij L. P. (обс.) 20:03, 2 августа 2017 (UTC)

• За Поправил, что мог. Не знаю, что делать с этим оборотом: «…во время боя близ населенного пункта (ныне село) Лемешов…». Населённый пункт, как мне кажется, требует уточнения в данном случае. Nosachevd (обс.) 13:05, 3 августа 2017 (UTC) — Nosachevd (обс.) 13:05, 3 августа 2017 (UTC)

  Nosachevd! В источнике сказано что это н.п. а в самой статье (Лемешов), сказано что это село. Ну вот я и сделал 2+2, то есть по состоянию на 1944 год это было н.п. а сейчас (по состоянию на 2001 год), это село. --Berij L. P. (обс.) 15:10, 3 августа 2017 (UTC)

Разве село не является населённым пунктом? Лемешов мог быть селом и в 1944 году или в 1944 мог быть, например, посёлком городского типа, а затем стать селом (второй вариант маловероятен). Официальных различий между деревней и селом в тот период не существовало. Предлагаю оставить просто «близ села Лемешов». Nosachevd (обс.) 15:20, 3 августа 2017 (UTC)

Ок. --Berij L. P. (обс.) 15:31, 3 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 19:14, 21 августа 2017 (UTC)