Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 сентября 2016

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Малатеста, Паола править

Доброго времени суток! Статья о первой маркграфини Мантуи. С уважением, — Иван Богданов (обс) 04:58, 2 сентября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Несмотря на горбатость, Паола передала потомкам в доме Гонзага горб " - может, "в связи с горбатостью"? — Kmorozov (обс) 06:24, 2 сентября 2016 (UTC) Догадался, о чём речь и расставил скобки. Kmorozov (обс) 06:27, 2 сентября 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:08, 8 сентября 2016 (UTC)

Иоаннова вставка править

Статья на дискуссионную тему библейской текстологии, представляет собой прекрасный пример коллективного творчества — существенные и компетентные правки внесли около десятка участников, особенно велик вклад Wlbw68, Kmorozov, Tempus. — LGB (обс) 12:51, 2 сентября 2016 (UTC)

  • (+) За Для ДС вполне достаточно, но в перспективе здесь нужна ИС. По оформлению я бы ещё избавился от абзацев в одно предложение. — Dmartyn80 (обс) 15:21, 2 сентября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: совершенно не отражена позиция текстологов, одни оценки старых богословов, это не гуд (хотя я может много требую от кандидата в добротные).--ΜΣΧ 17:56, 5 сентября 2016 (UTC)
    • То есть как? В статье явно упомянуты такие крупные текстологи Кюнстль, Землер, Мецгер и Эрман. LGB (обс) 18:04, 5 сентября 2016 (UTC)
      • я имел в виду, что нет текстологического разбора, только краткие сухие выводы, а причина таких выводов не отражена. Есть резолютивка, а мотивировочная часть?--ΜΣΧ 22:57, 5 сентября 2016 (UTC)
        • Текстологический разбор нужен, если есть текст, а если он в оригинальных источниках отсутствует, как в данном случае, то нужен анализ исторический, каковой в статье и приведен. Резолютивная часть в статье не дана, энциклопедия, согласно правилам, не имеет права делать собственные выводы, можно только констатировать, что независимые историки практически единодушно считают Иоаннову вставку поздней интерполяцией, и даже большинство теологов это признали. LGB (обс) 12:13, 6 сентября 2016 (UTC)
        • а на какую страницу работы Кюнстля ссылка должна быть указана?--ΜΣΧ 23:04, 5 сентября 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:20, 11 сентября 2016 (UTC)

XVII легион править

Римский легион — Valentinian (обс) 13:22, 2 сентября 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:13, 8 сентября 2016 (UTC)

XVIII легион править

Римский легион — Valentinian (обс) 14:38, 2 сентября 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:11, 8 сентября 2016 (UTC)

Гонзага, Элеонора Луиза править

Доброго времени суток! Статья о гвастальской принцессе, в замужестве тосканской. С уважением, — Иван Богданов (обс) 23:48, 2 сентября 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:10, 8 сентября 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/2_сентября_2016&oldid=80747185