Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 сентября 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Иксион

править

Ещё один древнегреческий мифологический персонаж. Предполагаемый отец Пирифоя и прародитель кентавров. Один из четырёх наказанных за свою дерзость персонажей, которым придумали весьма изощрённые вечные муки — Ibidem (обс.) 11:44, 4 сентября 2019 (UTC)

Итог

править

Большое спасибо участнику Migel Sances Huares, который на странице обсуждения указал на желательную для статьи дополнительную информацию. Дополнительный поиск и обработка источника позволили несколько увеличить статью. Переношу в хорошие. — Ibidem (обс.) 22:57, 5 сентября 2019 (UTC)

Лекарство от здоровья

править

Номинирую статью о довольно нестандартном фильме в добротные. По объёму незначительно увеличена (41 КБ) в основном из-за подробного описания съёмочного процесса и агрессивного маркетинга, который имел освещение в СМИ. Возможно, в статье есть что урезать (например, кассовые сборы), а есть что дополнить (например, таблицу с наградами, хотя согласно сайту IMDb список ну очень незначительный). По имеющимся замечаниям готов внести в статью исправления. — KIRILL1995 (обс.) 21:20, 4 сентября 2019 (UTC)

  • Как минимум по объёму статья выходит за верхние рамки добротных и является потенциальной для кандидатов в хорошие. — Ibidem (обс.) 21:29, 4 сентября 2019 (UTC)
  • а в разделе ==См. также== зачем Птолемеи, может лучше Дорога на Веллвилл или Институт[англ.]?— ΜΣΧ 22:36, 4 сентября 2019 (UTC)
  • Стиль статьи сейчас переводной и требует глубокой доработки. Например: живут в альпийском санатории, погрузившись в свои болезни - и подобного в статье очень много. Печально, что даже сюжет написан слабо, обычно сюжет всё же пишут самостоятельно.
  • Фильм […] стал кассовым провалом, собрав 26,6 млн долларов относительно бюджета в 40 млн долларов — это рядовая судьба большинства фильмов. Для того, чтобы его назвать «кассовым провалом» необходимо, чтобы о фильме именно так писали АИ (как, например, о «Клеопатре» или «Водном мире»). - Saidaziz (обс.) 06:35, 5 сентября 2019 (UTC)
  • (+) За Более чем. — La loi et la justice (обс.) 14:28, 5 сентября 2019 (UTC)
    На данный момент в статью внесены изменения, сюжет будет дорабатываться. KIRILL1995 (обс.) 19:59, 5 сентября 2019 (UTC)
    Доработан сюжет. KIRILL1995 (обс.) 09:32, 7 сентября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Съёмки" очень уж похож на "Интересные факты". — Николай Эйхвальд (обс.) 06:55, 21 сентября 2019 (UTC)
    Вы предлагаете сократить этот раздел? Ведь там указаны важные моменты и даже упоминание использования приёма наподобия компьютерной графики. KIRILL1995 (обс.) 09:25, 23 сентября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: "американский психологический триллер 2016 года режиссёра Гора Вербински о сотруднике"... В преамбуле пишут о предмете статьи - фильме, но не о чём (ком) он. — Kosta1974 (обс.) 18:53, 24 сентября 2019 (UTC)
    Поправлена преамбула. KIRILL1995 (обс.) 09:46, 25 сентября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я бы всё же рекомендовал номинатору ознакомиться с уже избранными работами по теме. У меня замечаний довольно много, но надеюсь, что ознакомившись с "аналогами", их станет существенно меньше. Время терпит. — Kosta1974 (обс.) 20:28, 25 сентября 2019 (UTC)
  • Статья, кроме сюжета, была переписана, закомментированы подпункты «Кассовые сборы», «Издания» и частично «Съёмки» (если первые два можно удалить, то с последним у меня есть сомнения на этот счёт). KIRILL1995 (обс.) 11:49, 26 сентября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: А номинатор смотрел фильм? Если первую часть сюжета ещё можно поправить на умозаключениях, то "Локхарт исследует санаторий и находит крыло переливания крови, которое является центральным местом жутких медицинских экспериментов. В спа-центре активно применяются живые угри, чья жизнь может быть значительно продлена свойствами воды водоносного горизонта, токсичной для человека. Угри фильтруются через тела пациентов, чтобы произвести «лекарство», которое принимают Фольмер, Ханна и другие пациенты. Локхарт понимает, что его принудительно держат в плену, а нога не была сломана. Он снимает гипс и пытается сбежать, но оказывается схваченным Фольмером. Локхарт подвергается кошмарным экспериментам, которые лишают его рассудка, как и Пемброка. Ханна видит его состояние и возвращает фигурку балерины, которую Локхарт подарил ей ранее, что выводит его из состояния делирия." это перебор во всех смыслах. Жизнь угрей может быть значительно продлена свойствами воды водоносного горизонта, токсичной для человека... Правда триллер... — Kosta1974 (обс.) 18:35, 13 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Примерно в это же время у Ханны началась первая менструация, а Фольмер устраивает заранее продуманный бал. Он ведёт Ханну в секретную комнату, построенную на руинах замка, и пытается изнасиловать её. Локхарт вступает в противостояние с Фольмером и понимает, что он является тем самым многовековым бароном, а Ханна — его дочь, которая была брошена в колодец. Благодаря лечению в санатории у Фольмера и Ханны замедлился процесс старения организма. Во время борьбы Локхарта с Фольмером у последнего обнаруживается вместо лица маска, скрывающая ужасные ожоги. Локхарт поджигает Фольмера вместе с замком, но тот одерживает верх. Ханна спасает Локхарта, вонзив Фольмеру в голову лопату. Тот падает в бассейн и оказывается съеденным угрями. Локхарт и Ханна покидают охваченный огнём спа-центр на велосипеде. По пути он сталкивается с работодателями, прибывшими из Нью-Йорка в Швейцарию для поиска его и Пемброка. Узнав о гибели последнего, сотрудники пытаются увезти Локхарта, но тот, ухмыляясь, покидает место на велосипеде вместе с Ханной" Из той-же "оперы" - переписывать. — Kosta1974 (обс.) 18:38, 13 октября 2019 (UTC)
    Переписана остальная часть сюжета. KIRILL1995 (обс.) 09:12, 20 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не знаю, меня по-прежнему не покидает ощущение наспех сделанного перевода с en вики. Фильм выходил в России, есть масса отзывов, есть рейтинги, есть кассовые сборы - даже сюжет на нормальном русском языке описан. Ничего этого в статье я пока не вижу. Даты обращения к АИ 2015, 2016 - сейчас 2019!!! Если номинатор действительно хочет сделать статью добротной, а то и хорошей - то над ней нужно потрудиться самостоятельно, без оглядки на то, что там пишут в других разделах.... — Kosta1974 (обс.) 15:19, 20 октября 2019 (UTC)

Итог

править

× Статья не избрана. Собственно описание причин итога в последнем комментарии. Пока на доработку, которая явно потребует времени (и желания), после чего статья может быть номинирована снова. Итог, как обычно, может быть оспорен установленным порядком. — Kosta1974 (обс.) 15:26, 20 октября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/4_сентября_2019&oldid=102843080