Проект:Кандидаты в добротные статьи/6 марта 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Пули

Последнее сообщение: 6 лет назад8 сообщений5 человек в обсуждении

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 ноября 2009#Пули. -- DimaBot 09:08, 6 марта 2018 (UTC)
Порода собак с необычной причёской и необычной манерой пасти овец. Статья создана не мной, существенно доработана. — Отползай! _(обс) 09:08, 6 марта 2018 (UTC)

Очень хорошо, и собачка хорошая, правда точно не для города. Слишком уж кудлатая .
- Два замечания по тексту. «Упоминание о пули есть в шумерских источниках V века до нашей эры» — лучше бы убрать. Авторы статей в журнале о собаках шумерскую клинопись вряд ли сами читали — весьма возможен испорченный телефон или просто байки. Посмотрю в jstor, там вроде первым поиском по шумерским собачкам несколько статей находится.
  - Кстати, в V веке до н. э. никаких шумеров не было. Николай Эйхвальд (обс.) 10:15, 8 марта 2018 (UTC)
  - Посмотрел. Переоценил свои возможности - источниковедческих материалов слишком много, тут только специалист сможет цепочку размотать. Retired electrician (обс.) 10:25, 8 марта 2018 (UTC)
    - Спасибо, коллеги, соглашусь с вами. Неоднозначный шумерский кусок выпиливаю. Отползай! _(обс) 08:04, 9 марта 2018 (UTC)
- Второе (это сугубо личное мнение, с которым собачники почему-то напрочь несогласны…). Вновь, в который раз в статье о породе появляется «очень умная, послушная, ласковая, интеллигентная и подвижная …». Имхо, в описаниях пород подобного рода общие места — ненужный ритуал. Они же все умные и ласковые, и амстафы и пр. И только отсутствие подобных общих мест, например, в статье чёрный терьер должно подсказывать читателю, что собачка, должно быть, ну совсем не ласкова. Retired electrician (обс.) 10:02, 8 марта 2018 (UTC)
  - Это обычная практика описания характера собак в различных источниках, ничего плохого в этом не нахожу. Да, может, всё это выглядит слишком обобщённо, но это если брать все статьи. А если читатель заинтересуется конкретной статьёй, а там про темперамент ни слова, тоже хорошего мало. Отползай! _(обс) 08:04, 9 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:35, 13 марта 2018 (UTC)

Битва при Борнхёведе (1227)

Последнее сообщение: 6 лет назад16 сообщений3 человека в обсуждении

Сражение за влияние на Балтийском побережье между датчанами (недопустимая потеря для Вальдемара Победоносного) и северногерманскими князьями. — Siver-Snom (обс.) 14:24, 6 марта 2018 (UTC)

Комментарий: "Предпосылки" чего - битвы? — Николай Эйхвальд (обс.) 03:22, 17 марта 2018 (UTC)
- Именно. Заменил на Предысторию. Siver-Snom (обс.) 11:37, 19 марта 2018 (UTC)
Комментарий: Стиль. "влияние датчан на побережье Балтийского моря ослабло, а Священной Римской империей на территориях от реки Эльба до Айдера было восстановлено". "стремились разрешить сражение одной решающей битвой". "Для это было выбрано поле" (что, прямо-таки ходили и выбирали? логичнее предположить, что две армии просто встретились, где получилось). — Николай Эйхвальд (обс.) 03:24, 17 марта 2018 (UTC)
- Перефразировано. Siver-Snom (обс.) 11:37, 19 марта 2018 (UTC)
  - "Перефразировано"? Я по-прежнему вижу в преамбуле: "влияние датчан на побережье Балтийского моря ослабло, а Священной Римской империи на территориях от реки Эльба до Айдера было восстановлено". Николай Эйхвальд (обс.) 08:49, 20 марта 2018 (UTC)
    - Остальное — да. Я ж думал, вам окончание империи не понравилось. Новая формулировка пойдёт? Siver-Snom (обс.) 09:25, 21 марта 2018 (UTC)
      - Вполне. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 21 марта 2018 (UTC)
Комментарий: "3 тысячи всадников, 5 тысяч пехотинцев, 3—4 тысячи наёмников". Наёмники тоже были или пехотинцами, или всадниками, не так ли? — Николай Эйхвальд (обс.) 03:25, 17 марта 2018 (UTC)
- Всё верно, но в отличие от регулярных частей статус наёмников (пешие или конные) не определён. Siver-Snom (обс.) 11:37, 19 марта 2018 (UTC)
  - Тем не менее такая формулировка не годится. Николай Эйхвальд (обс.) 08:47, 20 марта 2018 (UTC)
    - Подумаю, как можно изменить, если у вас нет готовых предложений. Так-то там ещё другие мужчины (andre mænd) участвовали, не только наёмники (но их статус проще — ополченцы редко были конны). Так-то далее указывается, что все эти цифры, хоть и есть в хрониках, не более чем фикция. Siver-Snom (обс.) 09:25, 21 марта 2018 (UTC)
    - А если так сформулируем? Мол рыцари, пехота регулярной армии и наёмники по племенному признаку? Забавно, во время поиска информации по более детальному составу, в паре источников есть информация, что среди германцев были так же 300 рыцарей присланных лично императором Фридрихом II. Что есть сомнительно, так как у Фридриха на тот момент были большие проблемы с рыцарями в виду крестового похода и близящегося отлучения от церкви (иными словами, не до разборок с датчанами). Siver-Snom (обс.) 13:06, 22 марта 2018 (UTC)
Комментарий: "Столица Мекленбургского господства"? — Николай Эйхвальд (обс.) 03:26, 17 марта 2018 (UTC)
- Заменено на земель, так как французский термин сеньория немного не уместен. Siver-Snom (обс.) 11:37, 19 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 20:41, 30 марта 2018 (UTC)

Мирча Румынский

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Румынский принц. — с уважением, Lapsy 15:18, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. (После некоторых колебаний). Приличная часть статьи посвящена изображению фона, но это, похоже, неизбежно. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:51, 16 марта 2018 (UTC)

Ройзман, Зиновий Александрович

Последнее сообщение: 6 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении

Статья консенсусная, создавалась общими усилиями несколько лет. — Dmikar (обс.) 15:59, 6 марта 2018 (UTC)

Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Сноски ставятся до знаков препинания и оформляются специальными шаблонами. Прямых ссылок в тексте быть не должно. Как и расплывчатых формулировок типа: «В настоящее время живёт и работает в Москве». И разделу «Интересные факты» в статусной статье не место. Нет критики. — с уважением, Lapsy 16:51, 6 марта 2018 (UTC)
Списка «Интересные факты» в статусной статье быть не должно (ВП:РИФ)
Не видно оценки деятельности персоны. Критика, мнения специалистов. — Saidaziz (обс.) 05:20, 7 марта 2018 (UTC)

Спасибо всем участникам за обсуждение. Статья действительно нуждается в серьёзной доработке. Прошу снять со статьи статус претендента на ДС. С уважением, Dmikar (обс.) 01:16, 7 марта 2018 (UTC).

Итог

Статья не избрана. По желанию номинатора — Пппзз (обс.) 23:33, 7 марта 2018 (UTC)

Децим Юний Брут (консул 77 года до н. э.)

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Один малопримечательный римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:02, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:36, 13 марта 2018 (UTC)

Гай Кассий Лонгин (консул 73 года до н. э.)

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Ещё один. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:56, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:37, 13 марта 2018 (UTC)

Слава России (линейный корабль, 1733)

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Еще один парусный линейный корабль Российского императорского флота. — Karachun (обс.) 18:56, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:38, 13 марта 2018 (UTC)