Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 марта 2018

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пули править

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 ноября 2009#Пули. -- DimaBot 09:08, 6 марта 2018 (UTC)
Порода собак с необычной причёской и необычной манерой пасти овец. Статья создана не мной, существенно доработана. — Отползай! (обс) 09:08, 6 марта 2018 (UTC)

  • Очень хорошо, и собачка хорошая, правда точно не для города. Слишком уж кудлатая :-).
    • Два замечания по тексту. «Упоминание о пули есть в шумерских источниках V века до нашей эры» — лучше бы убрать. Авторы статей в журнале о собаках шумерскую клинопись вряд ли сами читали — весьма возможен испорченный телефон или просто байки. Посмотрю в jstor, там вроде первым поиском по шумерским собачкам несколько статей находится.
    • Второе (это сугубо личное мнение, с которым собачники почему-то напрочь несогласны…). Вновь, в который раз в статье о породе появляется «очень умная, послушная, ласковая, интеллигентная и подвижная …». Имхо, в описаниях пород подобного рода общие места — ненужный ритуал. Они же все умные и ласковые, и амстафы и пр. И только отсутствие подобных общих мест, например, в статье чёрный терьер должно подсказывать читателю, что собачка, должно быть, ну совсем не ласкова. Retired electrician (обс.) 10:02, 8 марта 2018 (UTC)
      • Это обычная практика описания характера собак в различных источниках, ничего плохого в этом не нахожу. Да, может, всё это выглядит слишком обобщённо, но это если брать все статьи. А если читатель заинтересуется конкретной статьёй, а там про темперамент ни слова, тоже хорошего мало. Отползай! (обс) 08:04, 9 марта 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:35, 13 марта 2018 (UTC)

Битва при Борнхёведе (1227) править

Сражение за влияние на Балтийском побережье между датчанами (недопустимая потеря для Вальдемара Победоносного) и северногерманскими князьями. — Siver-Snom (обс.) 14:24, 6 марта 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Предпосылки" чего - битвы? — Николай Эйхвальд (обс.) 03:22, 17 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стиль. "влияние датчан на побережье Балтийского моря ослабло, а Священной Римской империей на территориях от реки Эльба до Айдера было восстановлено". "стремились разрешить сражение одной решающей битвой". "Для это было выбрано поле" (что, прямо-таки ходили и выбирали? логичнее предположить, что две армии просто встретились, где получилось). — Николай Эйхвальд (обс.) 03:24, 17 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "3 тысячи всадников, 5 тысяч пехотинцев, 3—4 тысячи наёмников". Наёмники тоже были или пехотинцами, или всадниками, не так ли? — Николай Эйхвальд (обс.) 03:25, 17 марта 2018 (UTC)
    • Всё верно, но в отличие от регулярных частей статус наёмников (пешие или конные) не определён. Siver-Snom (обс.) 11:37, 19 марта 2018 (UTC)
      • Тем не менее такая формулировка не годится. Николай Эйхвальд (обс.) 08:47, 20 марта 2018 (UTC)
        • Подумаю, как можно изменить, если у вас нет готовых предложений. Так-то там ещё другие мужчины (andre mænd) участвовали, не только наёмники (но их статус проще — ополченцы редко были конны). Так-то далее указывается, что все эти цифры, хоть и есть в хрониках, не более чем фикция. Siver-Snom (обс.) 09:25, 21 марта 2018 (UTC)
        • А если так сформулируем? Мол рыцари, пехота регулярной армии и наёмники по племенному признаку? Забавно, во время поиска информации по более детальному составу, в паре источников есть информация, что среди германцев были так же 300 рыцарей присланных лично императором Фридрихом II. Что есть сомнительно, так как у Фридриха на тот момент были большие проблемы с рыцарями в виду крестового похода и близящегося отлучения от церкви (иными словами, не до разборок с датчанами). Siver-Snom (обс.) 13:06, 22 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Столица Мекленбургского господства"? — Николай Эйхвальд (обс.) 03:26, 17 марта 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 20:41, 30 марта 2018 (UTC)

Мирча Румынский править

Румынский принц. — с уважением, Lapsy 15:18, 6 марта 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. (После некоторых колебаний). Приличная часть статьи посвящена изображению фона, но это, похоже, неизбежно. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:51, 16 марта 2018 (UTC)

Ройзман, Зиновий Александрович править

Статья консенсусная, создавалась общими усилиями несколько лет. — Dmikar (обс.) 15:59, 6 марта 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Сноски ставятся до знаков препинания и оформляются специальными шаблонами. Прямых ссылок в тексте быть не должно. Как и расплывчатых формулировок типа: «В настоящее время живёт и работает в Москве». И разделу «Интересные факты» в статусной статье не место. Нет критики. — с уважением, Lapsy 16:51, 6 марта 2018 (UTC)
  • Списка «Интересные факты» в статусной статье быть не должно (ВП:РИФ)
  • Не видно оценки деятельности персоны. Критика, мнения специалистов. — Saidaziz (обс.) 05:20, 7 марта 2018 (UTC)

Спасибо всем участникам за обсуждение. Статья действительно нуждается в серьёзной доработке. Прошу снять со статьи статус претендента на ДС. С уважением, Dmikar (обс.) 01:16, 7 марта 2018 (UTC).

Итог править

× Статья не избрана. По желанию номинатора — Пппзз (обс.) 23:33, 7 марта 2018 (UTC)

Децим Юний Брут (консул 77 года до н. э.) править

Один малопримечательный римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:02, 6 марта 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:36, 13 марта 2018 (UTC)

Гай Кассий Лонгин (консул 73 года до н. э.) править

Ещё один. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:56, 6 марта 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:37, 13 марта 2018 (UTC)

Слава России (линейный корабль, 1733) править

Еще один парусный линейный корабль Российского императорского флота. — Karachun (обс.) 18:56, 6 марта 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:38, 13 марта 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_марта_2018&oldid=91810132