Проект:Кандидаты в добротные статьи/7 апреля 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября

Макинтош, Энеас

Последнее сообщение: 9 лет назад8 сообщений3 человека в обсуждении

Путешественник, участник британской антарктической экспедиции Шеклтона (1907—1909), руководитель партии моря Росса Имперской трансантарктической экспедиции (1914—1917). Пропал без вести в Арктике 8 мая 1916 года. Статья писалась "с нуля" без оглядки на англовики (там у статьи статус избранной), думаю, что статуса добротной заслуживает. — Kosta1974 12:03, 7 апреля 2015 (UTC)

Комментарий: «Руководитель партии моря Росса Имперской трансантарктической экспедиции» - может руководитель партии Имперской трансантарктической экспедиции по изучению моря Росса (или в море Росса)? — Yuri Rubtcov 12:10, 8 апреля 2015 (UTC)

В рамках одной экспедиции было фактически две с разными задачами. Первая направлялась в море Уэдделла (рук. Шеклтон), а вторая в море Росса (рук. Макинтош). По смыслу написал вроде правильно (ниже в статье это подробнее описывается), но преамбулу немного поправил. --Kosta1974 13:42, 8 апреля 2015 (UTC)

Лучше вернуть как было, и поставить ссылку на соответствующую секцию тематической статьи.--Dmartyn80 17:24, 8 апреля 2015 (UTC)

Так я особо ничего и не правил (в преамбуле только было рук. партии моря Росса, я добавил для ясности В море Росса).--Kosta1974 17:55, 8 апреля 2015 (UTC)

Комментарий: В списке Литературы (книги 2 и 3) необходимо поставить страницы, на которые ссылаетесь в Примечаниях. --Yuri Rubtcov 09:18, 15 апреля 2015 (UTC)

Сделано, поправил. --Kosta1974 09:31, 15 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 09:36, 15 апреля 2015 (UTC)

Вайссхорн

Последнее сообщение: 9 лет назад24 сообщения4 человека в обсуждении

Одна из высочайших вершин Альп. Статья создана переводом с англо-вики + дополнительная информация во всех разделах. Первая статья, номинированная мной на ДС. — KpokeJlJla 12:20, 7 апреля 2015 (UTC)

Комментарий: 1. Высоту вершины стоит указать в первом определении, и далее, соответственно "Седьмая по высоте ... вершина...".

2. Почему Белый рог? Белый пик.

3. Много по терминологии: "Вершина является частью горной гряды" (лучше хребта, но можно цепи или массива).

4. "расположенная не в основной горной цепи" Тут путаница. Она и по определению выше часть цепи, а по Гугл-Земле более чем часть хребта.

5. "Вайссхорн имеет форму пирамиды с тремя гранями, разделенными хребтами, круто спускающимся от вершины к подножию вершины. Два хребта практически ровные прямые, идущие один на север, а второй на юг. Третий хребет находится практически под прямым углом к остальным двум, следуя на восток." Вайссхорн имеет форму трехгранной пирамиды, разделенных гребнями, круто спускающимся от вершины к подножию (южным, восточным и северным)." Так понятнее.

6. "Между восточным и северным хребтом..." Гребнями. (ну и далее схожие ошибки)

7. "Западная сторона полностью отвесная". Лучше Западная стена имеет большую крутизну (лучше бы конечно уточить)

8. Ссылки на АИ до точки ставятся. Kosta1974 13:48, 7 апреля 2015 (UTC)

Доброго дня! Спасибо за комментарии! Статью поправил. Насчёт пункта 4 — решил совсем убрать, так как этот факт в англо-вики ссылается на статью en:Main chain of the Alps, которая не содержит ни одного АИ, кроме отсылки к Encyclopædia Britannica. Если найду что-нибудь более авторитетное — верну. Вообще имелось ввиду нахождение вне основной альпийской горной цепи. KpokeJlJla 19:05, 7 апреля 2015 (UTC)KpokeJlJla

Комментарий: "Однако они были вынуждены вернуться обратно в Церматт по причине неустойчивого снежного покрова, который вызвал несколько лавин." Попытка, по всей видимости не удалась из-за лавин на подходах к гребню (сами гребни, априори, не лавиноопасны). Уточните пожалуйста. — Kosta1974 19:49, 7 апреля 2015 (UTC)

Вы правы, я немного неточно перевел. Подправил, могу, если это не будет перебором, перевести и вставить цитату из книги. KpokeJlJla 20:21, 7 апреля 2015 (UTC)KpokeJlJla

Комментарий: "Все маршруты восхождения являются сложными." Хотелось бы уточнения, но и сам попробую поискать. Это не замечание, но пожелание. — Kosta1974 19:59, 7 апреля 2015 (UTC)

Я нашёл источник, в котором подробно описываются все маршруты восхождений: Weisshorn, mountwiki.com. Пока не стал из источника подробно ничего переписывать, так как хочется опираться на более АИ (в частности, книги, пока не дошли до них руки). Если он сойдёт, как источник, то мне не составит труда доработать этот раздел на его основании. KpokeJlJla 20:21, 7 апреля 2015 (UTC)KpokeJlJla

Совершенно нормальный источник. В статье, на мой взгляд, достаточно будет добавить лишь минимальную сложность. Более подробно на Ваше усмотрение.--Kosta1974 20:28, 7 апреля 2015 (UTC)

Сделано Спасибо большое за комментарии и помощь! KpokeJlJla 06:45, 8 апреля 2015 (UTC)

За После доработок автором статья соответствует статусу. — Kosta1974 20:30, 7 апреля 2015 (UTC)
Комментарий: А разве не "Вайсхорн"? с одной С? Вершина находится в Швейцарии, а в швейцарском варианте немецкого языка нет буквы ß, поэтому у них weiß ("белый") пишется как weiss и Weißhorn стал Weisshorn. Однако, гласная a остаётся длинной, поэтому, согласно практической транскрипции, должно быть Вайсхорн (так же как и Вайсензе, Вайсентурм). Я сделал запрос на транскрипцию. — charmbook 11:46, 12 апреля 2015 (UTC)

Бодрого дня. Да, недавно я также столкнулся с такими вопросами, в частности, на топокартах Генштаба (loadmaps.net) указано Вайсхорн. Поставил ссылку в статье и сделал перенаправление с Вайсхорн. Спасибо за помощь, подожду ответа вам, потом, если будет необходимо, переименую статью. --KpokeJlJla 13:19, 12 апреля 2015 (UTC)

Комментарий: На раздел "Происшествия" есть обобщающий источник? См. ВП:РИФ. Может быть, лучше распределить его по основному тексту статьи? в Восхождения по другим маршрутам — Fastboy 05:24, 17 апреля 2015 (UTC)

Бодрого дня! Обощающего источника нет. Но этот раздел не является перечнем интересных фактов. Я попробую уменьшить количество различных источников, но, ИМХО, это лишнее, их не так уж и много. Переносить в раздел восхождения имеет смысл только в качестве отдельного раздела — неудачные попытки восхождения, например, но не все из них связаны непосредственно с альпинистами. Я подумаю, как сделать лучше :) --KpokeJlJla 06:28, 17 апреля 2015 (UTC)

Сделано Раздел "Происшествия" перенесён в "Восхождения" отдельным пунктом. Часть, касающаяся оползней, перенесена в "Физико-географическая характеристика", ибо она ближе всего подходит туда по смыслу. --KpokeJlJla 19:52, 17 апреля 2015 (UTC)

Комментарий: Сноска 2 ведёт вникуда (на заглавную страницу). Сноска 3 - Internal Server Error. Сноска 10 - викисайт, см. ВП:НЕД п.10. — Fastboy 05:28, 17 апреля 2015 (UTC)

Ссылка 2 ведет на сайт с картой, которая, по сути, одна большая картинка. Найти гору можно или по координатам, увеличивая карту, или воспользовавшись поиском. Ссылка 3 перестала работать пару дней назад, я не знаю, что случилось. Заменю на другой. Ссылка 10. «10. Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников.». Пока не скажу про число участников, но сайт работает с 2008 года — более, чем длительная история. Постараюсь наити описание в книгах, но, на мой взгляд, источник вполне нормальный. --KpokeJlJla 06:28, 17 апреля 2015 (UTC)

По сноске 2 - может есть, как-то можно указать прямую ссылку? По сноске 3, может быть, есть архивная копия на https://web.archive.org. Википедия тоже работает уже давно, однако ВП:ОТКАЗ; на этом вики-сайте тоже нужно где-то подсмотреть, кто его пишет (любой желающий или есть какая-то редакция, авторский коллектив, кто эти люди), какая у них политика.--Fastboy 07:58, 17 апреля 2015 (UTC)

Спасибо вам за настойчивость, нашёл на сайте функционал, который генерит прямую ссылку :) Век живи, век учись. Ссылка 3 заработала - магия :) Вероятно, были временные проблемы. Про вики-сайт, как и написал, постараюсь заменить с других источников. Но пишут на нём вполне профессионально. --KpokeJlJla 08:33, 17 апреля 2015 (UTC)

Сделано Ссылку с вики-сайта заменил на другой, вики-сайт оставил в списке доп. источников. Другой источник наполняется профессиональными альпинистами. --KpokeJlJla 19:52, 17 апреля 2015 (UTC)

Комментарий: В de-wiki приведён вторичный источник непоср. по теме статьи - Daniel Anker, Marco Volken: Weisshorn. Der Diamant des Wallis. AS Verlag, Zürich 2011. Может быть, его также стоит привести в этой добротной статье? (уточнив осн. выходные данные: isbn и кол-во страниц) — Fastboy 05:31, 17 апреля 2015 (UTC)

Да, пожалуй, так и сделаю. Спасибо! --KpokeJlJla 06:28, 17 апреля 2015 (UTC)

Сделано Также добавил еще другие книги, которых нет среди источников. Спасибо за комментарии! --KpokeJlJla 19:52, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 05:50, 18 апреля 2015 (UTC)