Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 декабря 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Линейка Сен-Сира

Статья номинируется впервые — Sonne122 (обс.) 01:52, 8 декабря 2016 (UTC)

Комментарий: @Sonne122: Проставьте, пожалуйста, сноски на источники информации к каждому абзацу. В текущем виде статья имеет большие проблемы с проверяемостью и ВП:ТДС не соответствует. — Eruvanda (обс.) 17:54, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья не избрана. В статье большие проблемы с проверяемостью, что является несоответствием п. 6 ТДС. Номинатор со дня номинации в Вики не появляется. Полагаю, что доработка статьи не предвидится в ближайшее время. — с уважением, Fuchsteufel 21:10, 25 декабря 2016 (UTC)

Кавасэ, Хасуй

Статья о выдающемся японском художнике. Писал сам. Большое спасибо участнику Ле Лой за консультации по поводу японских имён и предоставление ссылок на японские энциклопедии. — Mrkhlopov (обс.) 04:32, 8 декабря 2016 (UTC)

За, нет, вы посмотрите, у него полотна как стоп-кадры из анимэ. Ну и статья хорошая, конечно, но красотища какая! А я и не знал про него. — Ле Лой 10:58, 8 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: Стоит немного укрупнить абзацы: однострочные смотрятся не очень, да и по-сути вполне объединимы с другими. — Красный^{хотите поговорить?} 07:59, 9 декабря 2016 (UTC)
- Сделано Объединил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:49, 9 декабря 2016 (UTC)
За А в остальном, конечно, статья мне нравится. — Красный^{хотите поговорить?} 08:00, 9 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: Вопрос по оформлению: обязательно нужны двухуровневые сноски? Ведь допускается указывать один и тот же источник и в Примечании и в Литературе. — VladXe (обс.) 05:29, 15 декабря 2016 (UTC)
- Мне кажется, что они нужны (так проще работать со статьёй читателю и "писателю"). В любом случае переделывать эти сноски сейчас не имеет смысла. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:30, 15 декабря 2016 (UTC)
Это - не источник: коммерческий сайт без источников.--Victoria (обс.) 11:55, 15 декабря 2016 (UTC)
- Сделано Я убрал этот источник. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:30, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 17:52, 16 декабря 2016 (UTC)

Президентская кампания Дональда Трампа

Здравствуйте, это моё первое выдвижение. На мой взгляд, статья соответствует всем критериям в ДС — С уважением, Armed pacifist ^{хотите поговорить?} 09:40, 8 декабря 2016 (UTC)

Против Размер 90 Кб, значительное превышение того, что стоит рассматривать в этом проекте. Это сразу на "хорошие статьи". — VlSergey ^(трёп) 09:59, 8 декабря 2016 (UTC)
- @Vlsergey:, Считаете, стоить выдвинуть туда?--С уважением, Armed pacifist ^{хотите поговорить?} 10:01, 8 декабря 2016 (UTC)
  - Скажем так. Это точно не ДС — из-за размера. Если бы не это, у меня есть и другие замечания (например, есть разделы из одной строки). Но обсуждать их стоит не тут, а либо на рецензировании, либо сразу на номинации в ХС. — VlSergey ^(трёп) 10:03, 8 декабря 2016 (UTC)
Против У статьи нет шансов получить статус ДС по формальным причинам - значительное превышение объёма. Рекомендую также выставиться на рецензию - тема ещё животрепещущая, лучше подстраховаться. — Dmartyn80 (обс.) 12:46, 8 декабря 2016 (UTC)
Спасибо, понял (смотреть выше), она выставлена мной на рецензию сразу же ещё после первого замечания.--С уважением, Armed pacifist ^{хотите поговорить?} 15:30, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Отзываю заявку по формальным причинам, не дающих шанс получить статус ДС, на правах номинатора. Статья выставлена на рецензию.--С уважением, Armed pacifist ^{хотите поговорить?} 15:31, 8 декабря 2016 (UTC)