На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Организатор высшего образования, один из первых преподавателей механико-математического факультета МГУ, осуществил преемственность научных традиций и преподавания в университете от дореволюционных классиков (С. А. Чаплыгин, А. И. Некрасов, Л. С. Лейбензон и др.) к советской физико-математической школе. Известен тщательной обработкой своих научных работ. — Bogdanov-62 (обс.) 15:16, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Утверждение о присвоении почётного звания сноской не подкреплено. Раздел «Личная жизнь» содержит единственную сноску, но она не подтверждает наличие родственных связей. Раздел «Награды» сносок не имеет вовсе. — Jim_Hokins (обс.) 16:04, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
В общем случае, при отсутствии подтверждающего АИ такая иллюстрация тоже подлежит удалению, поскольку впервые опубликованный на Викискладе скан документа к ранее опубликованным (для целей ВП:ПРОВ) источникам не относится. В рассматриваемом случае необходимо проставить сноску со ссылкой на любой из имеющихся источников. А усы и приделать можно. — Jim_Hokins (обс.) 10:18, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Раздел «Ссылки» должен идти после раздела «Литература». Печатные публикации, даже имеющие онлайн-версии, должны находиться в разделе «Литература», а не в разделе «Ссылки». — Jim_Hokins (обс.) 16:04, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Эта ссылка не на печатный источник, а на страницу сайта. Она должна находиться в разделе «Ссылки». И её необходимо оформить надлежащим образом (например, указать название сайта, точное название страницы, архивный статус страницы). Остальное сделано. — Jim_Hokins (обс.) 08:21, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
В статье, посвящённой 100-летнему юбилею Слёзкина, говорится, что он был председателем экспертного совета ВАК по математике и механике. Приведены сведения о преподовании и работах в области теоретической механики (включая редактирование первого издания знаменитого учебника Тарга). Приведены сведения о особом внимании методологии механики. В обсуждаемой статье Википедии пропущено наименование экспертного совета ВАК, возглавляемого Слёзкиным, отсутствуют сведения о преподовании и работах в области термеха, о методологии механики. — Jim_Hokins (обс.) 08:21, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Цитирую источник: «Николай Алексеевич Слезкин уделял особое внимание методологии механики. Он участвовал в еще довоенной дискуссии о силах инерции…». Выделенные мною моменты цитаты в статье отражения не нашли. — Jim_Hokins (обс.) 10:57, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]