Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 апреля 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Погибко, Николай Иванович

Ещё один преподаватель ХЮИ, не смотря на то, что он д.м.н., мне кажется, что здесь уместней будет категория ДС "Правоведы" (ибо он судебный медик) — Евгений Юрьев (обс.) 10:16, 9 апреля 2022 (UTC)

Комментарий: "называли его датой смерти" как-то коряво — Venzz (обс.) 10:59, 9 апреля 2022 (UTC)

Почему, как по мне вполне нормально звучит. — Евгений Юрьев (обс.) 11:05, 9 апреля 2022 (UTC)

Поменял. — Евгений Юрьев (обс.) 12:23, 9 апреля 2022 (UTC)

Комментарий: Приветствую! Большую цитату надо либо переработать, либо "вписать" в текст. То есть, предварить ее словами типа "как лектора его характериховали ...:" — Зануда 06:37, 14 июня 2022 (UTC)
Комментарий: Я немного переработал стилистически. Вот тут у меня затык, сам исправить не могу: воссоздал кафедру общей и судебной психиатрии в Украинском государственном институте усовершенствования врачей. Он же и стал первым заведующим созданной кафедры -- воссоздал или создал? Если воссоздал, то почему ранее была уничтожена? — Зануда 06:39, 14 июня 2022 (UTC)
Комментарий: прервал связь с кафедрой - странная формулировка. Если так пишет АИ, то надо атрибутировать. — Зануда 06:40, 14 июня 2022 (UTC)
Немного поправил. В основном чрезмерная избыточность "он" по тексту.
Присоединяюсь к замечаниям коллеги Зануды.
Еще: "По воспоминаниям Анны Михайленко, под давлением КГБ комиссия была вынуждена поставить ей диагноз «шизофрения». При этом она отмечала, что Погибко отказался подписывать этот диагноз" - там ссылка на правозащитный сайт, который странно считать АИ. Впрочем, тут сведения второстепенные, можно оставить, наверное.... коллеги, ваше мнение?
При этом получаем первичный источник на часть смысла тезиса. Думаю, надо поправить строго по теме статьи, как-то так: "Погибко участвовал в психиатрической экспертизе правозащитницы Анны Михайленко в таком-то году и, по её словам, отказался подписывать диагноз "шизофрения"". - Anton.G.wiki (обс.) 10:09, 16 июня 2022 (UTC)
Можете пояснить почему правозащитный сайт «странно считать АИ»? Указанный сайт не является самонаполняемым, его ведёт «Харківська правозахисна група» вполне уважаемая организация с долгой историей. Обвинений в публикации фейков я не видел. В данном случае без решения ВП:КОИ странно говорить что данный источник «странно считать АИ». С остальными моментами реплики согласен. — Venzz (обс.) 17:46, 4 июля 2022 (UTC)
- Нет, коллега, не могу - мне запретили обсуждать современную политику :-) Но любая правозащитная организация, независимо от направления её деятельности, страны и всего остального, не является нейтральной во мнениях. Это, разумеется, не значит, что их материалы вообще нельзя использовать (бывает, что нет других источников), но надо атрибутировать. Но тут в любом случае я не предлагал исключить информацию (она вполне важная), а просто исправить её подачу, с чем вы согласились. - Anton.G.wiki (обс.) 01:22, 5 июля 2022 (UTC)
Комментарий: Ещё одна статья ушедшего из Википедии коллеги. Подправить осталось немного, но будет ли кто этим заниматься? Вот что делать в таком случае? - — Anton.G.wiki (обс.) 02:33, 5 июля 2022 (UTC)
Недавно общался с коллегой, на данный момент судьба номинированных статей его не интересует. — Venzz (обс.) 10:20, 8 июля 2022 (UTC)
- Ну так понятно, раз примечание "не пускать обратно, даже если сам проситься буду". Просто получаем "висяк": доводить до ума чужую статью явно никто не будет. Считаю, что надо снять с номинации по неактивности автора, согласны? - Anton.G.wiki (обс.) 11:54, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Увы, автор на замечания не реагирует, из проекта ушёл, доведения статьи до статуса можно не ждать в ближайшее время. Пока что есть вопросы к стилю текста и списку использованных источников. — Красный^{хотите поговорить?} 08:51, 11 июля 2022 (UTC)

Finnlakeviridae

Статья по вирусологии, написана мной. — Eruvanda (обс.) 12:41, 9 апреля 2022 (UTC)

Комментарий: Сноски 1 и 3 не оформлены по правилам. — La loi et la justice (обс.) 13:18, 3 мая 2022 (UTC)
- @La loi et la justice: Сноска 1 вшита в шаблон "Таксон", я не могу ее исправить. В сноске 3 не очень понимаю, что не по правилам: url корректный, название ссылки дано... — Eruvanda (обс.) 16:10, 9 июня 2022 (UTC)
  - Этого недостаточно для верного библиографического оформления по ГОСТу — ни автора, ни даты обращения. -- La loi et la justice (обс.) 16:25, 9 июня 2022 (UTC)
    - Если пройти по ссылки, там есть и авторы, и дата, и место публикации. Bff (обс.) 15:56, 13 июня 2022 (UTC)
      - И что? Это должно быть понятно из текста сноски, а так неоформлено получается. -- La loi et la justice (обс.) 12:01, 18 июня 2022 (UTC)
        Я это не к тому, что не надо ничего доделывать, а к тому, что всю недостающую в статье информацию нетрудно найти. Может, сам соберусь доделать... Bff (обс.) 15:49, 18 июня 2022 (UTC)
        С ссылкой 3 Сделано, с ссылкой 1 я не знаю, как быть, потому что она вшита в шаблон {{Таксон}}. Bff, может быть, вы знаете, как ее изменить? — Eruvanda (обс.) 17:25, 19 июня 2022 (UTC)
        Эта ссылка как угодно может быть изменена (и даже удалена) на странице https://www.wikidata.org/wiki/Q92011235 в разделе taxon name (подраздел 1 reference). Bff (обс.) 20:56, 19 июня 2022 (UTC)
        Не очень понятно что там не так, но в элементе ВД источника всё сделано правильно. Почему оно отображается через одно место здесь я не смог разобраться. Предлагаю оставить это в стороне от обсуждения КДС, потому как от автора статьи тут ничего не зависит. Красный^{хотите поговорить?} 15:36, 27 июня 2022 (UTC)
major capsid protein -- это, наверное, всё же "основной", а не "мажорный" белок? - Anton.G.wiki (обс.) 04:25, 12 июня 2022 (UTC)
- В данном вопросе, к сожалению, пока отсутствует устоявшаяся русскоязычная традиция, используют и тот, и другой перевод.
"состоит из икосаэдрического белкового капсида" - масло масляное или есть не-белковые капсиды? - Anton.G.wiki (обс.) 04:32, 12 июня 2022 (UTC) —
- В капсиды, помимо основной белковой части, довольно часто входит липидная мембрана, наружная или внутренняя. — Eruvanda (обс.) 17:29, 19 июня 2022 (UTC)
  - Я не вирусолог, но кратко глянул тему, прежде чем писать примечание. Липиды, как я понял, имеются в суперкапсидной оболочке сложных вирусов. Это не то же самое. Вероятно, специалисту и так понятно, но тут же энциклопедия для всех.
    Так что вопрос: могут ли в состав обычного капсида входить липидные компоненты? Если да - то я перебдел, если нет - уточните тезис в тексте. - Anton.G.wiki (обс.) 12:51, 20 июня 2022 (UTC)
  - По поводу "мажорного" -- сбилось оформление, отвечаю сюда. Термин "мажорный" тут явно выглядит как плохая калька с английского с лишними ассоциациями. Так что давайте лучше будем использовать "основной белок". - Anton.G.wiki (обс.) 12:53, 20 июня 2022 (UTC)
Про плавучесть в хлориде цезия и сахарозе (ничего себе разброс) - это из (Laanto et al., 2017), почему бы не указать? Кстати. там статья на 6 страниц мелко и зубодробительно, может быть что полезное добавить получится. Легко ищется по doi:10.1073/pnas.1703834114 - Anton.G.wiki (обс.) 04:41, 12 июня 2022 (UTC)
- Сделано, большое спасибо за источник, добавила! — Eruvanda (обс.) 17:29, 19 июня 2022 (UTC)
  - Так это их вашего же источника :-) - Anton.G.wiki (обс.) 12:53, 20 июня 2022 (UTC)
Что касается ссылки №3, то надо просто оформить из редактора по шаблону "сайт", там все поля понятны. Но я там глянул и запутался - это почти что эта вот статья, о чём и написано. Отличия есть, но минимальные. Может, имеет смысл проставить ссылку на статью в журнале. - Anton.G.wiki (обс.) 04:57, 12 июня 2022 (UTC)
- Спасибо за информацию! Мне кажется, приоритетнее давать ссылку на сайт ICTV. — Eruvanda (обс.) 17:29, 19 июня 2022 (UTC)
  - Насколько можно увидеть, то это международный научный сайт, так что не проблема. Тем более, что можно добавить статью дополнительно. Всё же я тут консерватор, привык, что ссылаться лучше на статьи в журналах, а не на сайтах :-) - Anton.G.wiki (обс.) 12:57, 20 июня 2022 (UTC)
Коллега, внимательнее относитесь к оформлению ссылок.
Вот сравните Mäntynen S. - тут с именами правильно. И тут же следующая ссылка "Sari Mäntynen...", а в последней имена без точек.
Диссертацию добавили -- не указали, что диссер и кол-во страниц. - Anton.G.wiki (обс.) 13:01, 20 июня 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Вопрос со ссылками оказался куда сложнее — большинство ссылок тут даны либо через Викиданные, либо через шаблон {{Cite doi}}, который генерирует подстраницу ботом и получается чёрт-де что. Совет коллеге Minina на будущее проверять эти подстраницы и править под принятое оформление. В остальном, спасибо за статью. — Красный^{хотите поговорить?} 16:17, 12 июля 2022 (UTC)

Лебедев, Анатолий Яковлевич

Доцент ХЮИ — Евгений Юрьев (обс.) 21:09, 9 апреля 2022 (UTC)

Комментарий: «Яковелвич» в названии? — Venzz (обс.) 09:40, 10 апреля 2022 (UTC)
Да, спасибо, поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:24, 10 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 11:44, 29 мая 2022 (UTC)