Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-10-30

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Приз имени Оскара Робертсона

Одна из старейших ежегодных наград в студенческом баскетболе США, названая в честь выдающегося баскетболиста Оскара Робертсона.--GrV 19:25, 30 октября 2010 (UTC)

За

Против

Комментарии и предложения

Я тут недавно выставлял список на голосование но он, ентот список особой славы не сыскал. Зато, я, кое что, узнал и это я вам сейчас изложу.

• Во-первых: даты должны быть вот в таком формате — 1946—1947 без сокращений.

Вас кто-то ввел в заблуждение, формат сезонов принято давать в формате ХХХХ/ХХ--GrV 22:10, 30 октября 2010 (UTC)

«Кто-то» в моём лице). Принято кем? По интервикам формат опять же неправильный, через дефис и отброшены столетия. По принятым и действующим правилам Википедии ВП:ОС в разделе «Дата и время» даётся следующая трактовка с примерами: «Если требуется указать временной диапазон, границами которого являются два некоторых года или год и десятилетие, то числа, обозначающие годы, набирают полностью. … Сокращать вторую границу диапазона, отбрасывая число столетий, недопустимо.» Догма? Конечно же нет. Но применение предложенного вами формата должно в любом случае пройти через процедуру обсуждения, и уже в случае достижения консенсуса о внесении изменений в правила, использовано в списке. --Алекс^обс 22:27, 30 октября 2010 (UTC)

Здесь надо внести какую-то ясность. Почти во всех хороших и избранных статьях формат сезонов записан как хххх/хх или хххх-хх. В этом году несколько списков по баскетбольной тематике были избраны и там участнику специально говорили, что надо переделывать сезоны под такой вариант--GrV 08:47, 31 октября 2010 (UTC)

Не знаю, что и ответить вам. Ссылаться на другие статьи не надо, знаете, наверное, принципы и правила ВП, это не аргумент. На мой взгляд, в таком формате можно применять только после широкого обсуждения; или не номинировать список в избранные, оставшись на позиции ВП:ИВП, т. к. оформление вступает в противоречие с действующими правилами и руководствами, а здесь мы, по крайней мере, стараемся избирать близкие к совершенству как по содержанию, так и по оформлению списки. Хорошо, я воздержусь от дальнейшей дискуссии на эту тему, хотелось бы увидеть мнение коллег. --Алекс^обс 09:50, 1 ноября 2010 (UTC)

Как же не ссылаться на другие статья, которые были избраны совсем недавно ведь на них то и надо равняться. Если на первые 5 статей такой притензии не было, а на 6 она появилась, причем совсем недавно, при избрании человеку указали, что надо делать именно в таком формате, и вы избрали этот список, а теперь вдруг говорится что так неправильно. ИСправить обозначения дело минутное, но ведь дело не в этом, а в том как все таки надо обозначать, чтобы и в дальнейшем было все правильно, потому что статьи подобной тематики пишу часто.--GrV 10:32, 1 ноября 2010 (UTC)

Уже обсуждалось что-то похожее Википедия:Форум/Архив/Правила/2009/10#ВП:ОС — оформление десятилетий и годовых интервалов и Обсуждение Википедии:Оформление статей#Десятилетия и Годы — временные интервалы. Сами видите, к какому выводу пришли — без каких либо исключений. Предлагаю вам, как заинтересованному лицу, выйти с предложением на форум Википедия:Форум/Правила с описанием ситуации и внесением поправок-исключений в правила. В противном случае в виду отсутствия консенсуса список так и останется кандидатом. Мне бы этого не хотелось, поверьте. То, что избрано ранее не в счёт, значит моя оплошность, не доглядел, просто не знал об этом требовании. --Алекс^обс 10:50, 1 ноября 2010 (UTC)

• Во-вторых: почему Филл Форд) улыбается.

Сделано--GrV 22:10, 30 октября 2010 (UTC)

• Далее, ссылки можно упорядочить с помощью шаблона — {{Cite web}}.

немного не понял. Ссылки и так оформлены этим шаблоном --GrV 22:10, 30 октября 2010 (UTC)

Я так понял не ссылки, а единственная ссылка. У вас {{Cite web}} оформлены только сноски. А ссылок по теме больше нет? --Алекс^обс 22:57, 30 октября 2010 (UTC)

Внешние ссылки вроде не оформляют таким шаблоном. Ни разу не видел такого в избранных статьях. Других нормальных ссылок больше нет, раньше вроде был отдельный сайт у премии (ссылка на него стоит в ен-вики), но он уже не работает.--GrV 08:47, 31 октября 2010 (UTC)

Где об этом сказано? Обязаловки нет, но вот вам из избранных Ван (озеро), вот кандидат — Поварская улица (Москва). Я так понял, просто не регламентировано это, а оформляется по желанию, хотя признаюсь, для меня новость, что оформление раздела ссылок необязательно даже в избранных статьях. --Алекс^обс 09:50, 1 ноября 2010 (UTC)

В ВП:ВС вообще не написано, что этим шаблоном можно (а тем более рекомендовано) офрмлять внешние ссылки, в отличае от сносок. В Ван (озеро) оформлены через цит веб, и есть какая-та разница? В Поварская улица (Москва) там внешние ссылки оформлены как ссылки на газетные статьи, а не сайты, потому что по ссылкам и есть газетные статьи, а надпись "Проверено 23 мая 2010." вообще страх для этой секции. Я переофрмил ссылку, изменений 0.--GrV 10:32, 1 ноября 2010 (UTC)

пока всё ГОЛ ос 21:49, 30 октября 2010 (UTC)

• Если знаете правильность ударений (первое упоминание «Приз имени Оскара Робертсона») — проставьте. --Алекс^обс 22:47, 30 октября 2010 (UTC)

поставил--GrV 08:47, 31 октября 2010 (UTC)

• Правку простановки шаблона {{TOCleft}} можете отменить, это кому как нравится. --Алекс^обс 22:47, 30 октября 2010 (UTC)

не имею возражений --GrV 08:47, 31 октября 2010 (UTC)

• Смущает следующее: год обучения - выпускник. Выпускник это скорее статус студента, чем год обучения.--Сентинел 04:14, 31 октября 2010 (UTC)

переписал --GrV 08:47, 31 октября 2010 (UTC)

Буква "ё" у вас в списке проставлена избирательно. Лучше тогда её совсем не писать, либо проставить во всех словах без избирательности.--Сентинел 09:27, 31 октября 2010 (UTC)

вроде только в слове "четвёртый" не хватало. Добавил там.--GrV 10:13, 31 октября 2010 (UTC)

А по какому принципу приведены фото, и по какому принципу они упорядочены, вроде и не по алфавиту, и не по годам. Опять же почему одни есть, а других нет? --85.234.122.10 05:26, 1 ноября 2010 (UTC)

Фото приведены для демонстрации баскетболистов, получавших награду. Принципа никакого нет, т.к. всех показать нет места были выбраны несколько игроков. Джордан - один из самых известных игроков в истории. Маллин не настолько известный, однако завоевал множество наград, учась в университете, включая золотую олимпийскую медаль. Билл Уолтон один из двух игроков, завоевываший награду 3 раза. Эван Тёрнер - последний победитель. Кевин Дюрант - там написано почему. Если есть пожелания или предложения высказывайте--GrV 08:47, 1 ноября 2010 (UTC)

Я бы упорядочил портреты в хронологическом порядке, аналогично основной таблице. --Fanzuga ^обс 00:16, 2 ноября 2010 (UTC)

поменял местами --GrV 07:59, 2 ноября 2010 (UTC)

Итог

• Согласно процедуре отправлен на доработку по истечении срока обсуждения. --Алекс^обс 06:19, 1 декабря 2010 (UTC)