Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-10-14

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс» править

Список проходил рецензирование: Википедия:Рецензирование/Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс». По ходу не было высказано значительных замечаний. Структура списка выполнена наподобие существующих избранных списков вымышленных персонажей. См. Википедия:Избранные списки и порталы#Компьютерные игры.

Некоторые комментарии:

Согласно п. 3 ВП:ТРС, «список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление. Поэтому сноски проставлены только для неочевидных вещей. Выше приведен ряд избранных списков о персонажах компьютерных игр, в некоторых из них сноски стоят для каждой выдержки из сюжета и указывают на конкретные места в играх и цитаты персонажей. Однако правила не требуют этого, и это напрасный труд, я так делать не стал.
Некоторая информация о создании персонажей и их критике скопирована из статьи Клуб Винкс. Так сделано по той причине, что другой информации об этом нет. Я не знаю правил, которые бы запрещали копировать информацию из основной статьи в побочные. Coolak (обс.) 20:54, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

Обновление от 23 октября: я добавил для главных героинь официальные, не ориссные характеристики от создателей из буклета мультфильма с приведением сносок. Coolak (обс.) 06:02, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Очевидно, против. Как бы помимо ТРС, стоило прочитать хотя бы 1-й пункт требований в этом проекте, в принципе, базовый для Вики: "Список должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, его содержимое должно быть значимым, нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).". Никто не будет спорить по поводу темы. Но нужно, как минимум, привести источники на списки персонажей, где они так же и в таком же количестве сгруппированы. Ну и все описания тоже не должны быть ориссом. - DZ - 23:32, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Как вы оцениваете свою реплику применительно к ряду избранных списков персонажей компьютерных игр? По вашему мнению, их следует выставить на лишение статуса, или в них есть принципиальные выгодные отличия от номинируемого мной списка? Если да, прошу привести конкретные. Coolak (обс.) 23:44, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
- P.S. Я читал правила, но по всей видимости разные люди трактуют их по-разному. Не думаю, что подводившие итоги по тем спискам не читали правил. Мои описания персонажей и их группировка являются ориссом не в большей степени, чем описания персонажей Final Fantasy, Chrono Cross и т.д. из приведенных избранных списков. Правда, их авторы постоянно ссылаются на конкретные места из игр, но правила ничего не говорят насчет необходимости таких ссылок. Кроме того, согласно ВП:ВЫМЫСЕЛ, характеристики персонажей и их сюжет являются первичной информацией, подкрепляемой самим произведением, из которого они взяты. Для некоторых неочевидных вещей у меня есть раздел «Комментарии». Coolak (обс.) 01:00, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - Так может было 10 с лишним лет назад. Но даже в приведенных семилетних списках проверяемость в порядке. Если вы действительно не видите разницы, то мне больше нечего сказать. Если делаете вид, что ее нет, то тем более. Я тут последнее время отошел от избрания, только акцентирую внимание на проблемах. Придет Виктория, докажете ей. ;) - DZ - 09:03, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
    - Но приведенные списки были избраны далеко не 10 лет назад... А откуда и зачем столько агрессии и недоброжелательности в ваших словах? Я ничего никому не пытаюсь «доказать». Моя цель — написание качественных статей, отвечающих местным стандартам. А какая ваша — помочь мне разобраться или просто излить негатив? Фраза «делаете вид» как минимум нарушает ВП:ЭП. В чём-то я могу добросовестно заблуждаться. Например, я действительно не вижу разницы, кроме как в том, что уже написал: «их авторы постоянно ссылаются на конкретные места из игр, но правила ничего не говорят насчет необходимости таких ссылок». Т.е. «проверяемость» там — это ссылки на саму игру, а в правилах написано, что моменты из самого произведения не нуждаются в ссылках на него. Я не увидел в тех списках вторичных АИ, которые бы подтверждали группировку персонажей и неориссность их описаний. Если вы их увидели, я был бы благодарен, если бы вы указали мне на них. Знаете, я-то думал, что в этом проекте, если менее опытные участники что-то не понимают или «не видят», то администраторы им помогают «увидеть» или понять, и я вам был бы благодарен, если бы вы мне помогли разобраться, указали бы примеры конкретных мест и как их на ваш взгляд можно исправить. А вы написали только абстрактную отсылку к правилам без приведения конкретных примеров с предложениями по их улучшению, да еще обвинили в притворстве. Coolak (обс.) 11:21, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
Против. Аргументация была изложена еще на этапе рецензирования. Несоответствие требованиям к спискам ВП:ТРС (п.7) и ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. - Saidaziz (обс.) 04:58, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]
- См. комментарий в номинации со списком эпизодов. Здесь то же самое. Coolak (обс.) 13:42, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии править

информация о создании персонажей и их критике скопирована из статьи Клуб Винкс. ВП:НЕСВАЛКА - Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию. Тем более 2 раза --Saramag (обс.) 23:20, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
- На самом деле, здесь это мелочи на данный момент. - DZ - 23:33, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
Ладно, чтобы не быть голословным, давайте разберем один элемент:
- Блум — главная героиня сериала --- остальные нет. Ориссное выделение.
- основательница и лидер Клуба Винкс, фея-хранительница и принцесса Домино --- ок, это наверно из сюжета. Пусть так.
- Некогда хрупкая и мечтательная рыжеволосая девушка, она стала отважным и решительным лидером клуба Винкс --- ориссные оценочные суждения.
- который решила создать для защиты добра во вселенной, когда узнала о существовании волшебного мира и опасностей в нём. Блум является дочерью короля Oритела и Королевы Мaрион и принцессой планеты Домино, но кроме этого у неё есть приёмные родители с Земли — Майк и Ванесса, которые её воспитали. --- ок, снова сюжет.
- Блум — самоотверженная и целеустремлённая, она в первую очередь думает о других и только потом о себе. Несмотря на большую ответственность, которую она несёт, Блум всегда остаётся оптимистичной, дружелюбной и женственной. --- а здесь снова ориссная характеристика.
- <...сюжет...> хотя всё равно тайно мечтала о магии --- опять суждение со стороны.
- <...сюжет...> В начале сериала Блум показана хрупкой и напуганной девушкой --- ориссная характеристика
- Поначалу Блум замыкалась в себе от проблем; Блум превращается в решительного лидера; самая сильная фея в истории, потому что обладает величайшей во вселенной силой Огня Дракона; могущественных противников --- орисс
- Блум изображена как упрямая и целеустремлённая героиня. Даже хотя ей некого было спасать со своей планеты, что являлось обязательным условием получения Энчантикса, ей всё равно удалось получить его, поверив в себя и в победу добра. --- вот здесь явно видна ориссная характеристика с подтягиванием фактов. Для литжурнала или фансайта - ок, для Вики - нет.
Ну, вот например, немного конкретики. Просто у меня нет столько времени возиться с неинтересной темой, чтобы описать всё, что я здесь вижу. :( - DZ - 11:58, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо, так бы и сказали. Сейчас займусь. Если я всё это перепишу, дополнительные источники больше не потребуются? Coolak (обс.) 12:06, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Я постарался исправить перечисленные вами недостатки применительно ко всем персонажам. Где-то я привел сноски, а где-то удалил информацию. Понимаю, что вам не интересна эта тематика, но если найдется минутка еще раз взглянуть и выделить еще какие-то замечания, я был бы рад их выслушать. Я привык быстро устранять все недостатки и надеюсь, что мне это удастся сделать до того, как статью решать снять с номинации. Coolak (обс.) 15:41, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
- DZ, пожалуйста, обратите внимание на мои исправления и выскажите другие замечания, если они есть. Мне просто сказали, что очень желательно добиться того, чтобы выступающие против участники изменили свое мнение. Поэтому мне очень важно, чтобы вы либо выделили другие замечания, либо отказались от голоса «против». Большое спасибо заранее. Coolak (обс.) 10:24, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - Вас обманули. Может быть, посмотрю позже. - DZ - 10:56, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
    - Не знаю, зачем одному из избирающих НоуФрост меня обманывать. Он сказал, цитирую, «общепринятая практика. что на номинациях ищут консенсус даже с одним возразившим и пока он не зачеркнёт свои возражения - обсуждение продолжается» (цитата из вики-почты). Coolak (обс.) 11:02, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
      - Это не совсем так. Это когда избирающему не хочется вычитывать. ;) - DZ - 11:11, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
        [ot/2] И да, общаться по номинации лучше в рамках номинации, а не за кулисами. Чтобы потом не было выдергивания из контекста.. - DZ - 11:29, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
      - Ну да, там была и другая цитата — «Вникать в суть претензий и замечаний я (или другой избирающий) будут тогда. когда до списка дойдёт очередь. Вы пытаетесь меня спросить о том, что я ещё не делал; И судя повсему вникать надо будет не ранее, чем через дней 20 — там есть ещё списки в очереди, а у вас есть время решить вопросы с оппонентами.». --НоуФрост^❄❄^❄ 11:17, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарий: Несвободные изображения запрещены в списках. --НоуФрост^❄❄^❄ 11:21, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

ВП:СПИСКИ: Иллюстрации внутри списка допустимы и желательны. Использование fair use изображений (несвободные изображения, используемые на условиях добросовестного использования) подчиняется требованиям соответствия критериям добросовестного использования; это, в частности, означает, что fair use изображения недопустимы в случае отсутствия должного объёма текста (например, в случае списка-перечисления). Что-то я в этом правиле не вижу «Несвободные изображения запрещены в списках». А это не список-перечисление, объем текста в нем большой, присутствуют описания. Coolak (обс.) 11:58, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
- кукол уберите. лишнее дублирование. первое изображение уместно. - DZ - 12:01, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано Coolak (обс.) 12:18, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
Coolak простите если упусти информацию в статье, но является ли этот список законченным или есть ещё персонажи, которых вы не включили? P.Fiŝo☺ 17:04, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- В сериале 182 серии. Представьте, какое количество «массовки» там должно быть. В этом плане там потенциально еще штук 100 персонажей, которых 1–2 раза назвали по имени за весь сериал или вообще не называли. А ключевые все. Coolak (обс.) 17:47, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я так и предполагал. На чём вы основывались определяя круг ключевых персонажей? --P.Fiŝo☺ 18:41, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Я не сказал, что все персонажи в списке ключевые. В нём (предположительно) все, которых можно как-то описать. Не добавлять же, к примеру, персонажей по критерию «член толпы в сиреневой рубашке, замеченный в такой-то серии на такой-то минуте», правда? Хотя я не исключаю, что есть и какие-то персонажи, которые не являются «массовкой» и которых я упустил. Если я или кто-то другой в будущем вспомнит таких, добавить не проблема. Coolak (обс.) 19:14, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

эх (вздыхаю с грустью), но ведь именно это и называется ОРИСС. --P.Fiŝo☺ 19:28, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Да? А я не заметил в ВП:ОРИСС ничего подобного. Так всё-таки предлагаете занести безымянную массовку по типу «парень в зелёных шортах на 5-й минуте n-ной серии»? Coolak (обс.) 20:05, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Нет, конечно, я не предлагаю включать "того парня в зелёных штанах". Хотя, возможно, этот парень и требует включения. Что бы исключить сомнения нужен вторичный источник, который определит значимость персонажа в рамках предлагаемого списка. В любом случае, в статье нужно указать критерий отбора. К примеру, я в своих списках пишу: основным источником при составлении списка служил раздел "Список хороших людей Волгоградской области" размещённый на страницах 207-209 Энциклопедии хороших людей Волгоградской области. Что то подобное нужно и в вашем списке. Если нет чётких критериев включения - нет статуса. --P.Fiŝo☺ 12:02, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Персонажи в списке разделены на группы, на которые они разделяются внутри самого мультсериала. К примеру, в сериале есть чёткий термин «Клуб Винкс», чёткий термин «Специалисты» и т. д. То есть я эту классификацию взял не с потолка. «Если нет чётких критериев включения - нет статуса» — покажите мне именно такую формулировку в правилах. Coolak (обс.) 12:10, 9 ноября 2017 (UTC) На ВП:ИСП есть семь списков персонажей. Назовите мне конкретное их отличие от данного списка. Coolak (обс.) 12:13, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: «Сравнение с другими статьями может быть лишь частью аргумента, само по себе оно ни о чём не говорит.» Я бы не рекомендовал часто обращать внимание на другие статьи - я бы старался делать так, что бы в следующем обсуждении именно на мой список ссылались как на образец качества, а не как на демонстрацию пропущенных недостатков. Впрочем, моё мнение лишь моё мнение. --P.Fiŝo☺ 14:54, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Вы меня не поняли. Я не пытаюсь оправдать недостатки своего списка другими списками. Если в избранных списках есть недостатки, укажите на них. Может быть пора выставлять их на лишение статуса (Список персонажей «Остаться в живых» не в счёт, он и так давно номинирован на лишение). А если нет, укажите конкретные места, чем данный список отличается в худшую сторону. Coolak (обс.) 17:37, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

смотрю Список покемонов (1—51) и вижу: «В данном списке отображены виды покемонов с #001 по #051 по нумерации Покедекса, внутриигровой энциклопедии по покемонам». Получается, что есть некий АИ - внутриигровая энциклопедия. --P.Fiŝo☺ 15:00, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Очень здорово, что по Покемонам есть такая энциклопедия. По Винкс я о такой не слышал, но само произведение и так достаточный первичный АИ для деления персонажей на группы. Coolak (обс.) 17:37, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

«Клуб Винкс», «Специалисты» и т. д. что отражено в сюжете — не ОРИСС. А вот «Второстепенные персонажи» и «Другие персонажи» требуют источника на деление. Или пусть они все будут в одной категории «Другие персонажи», потому что на «второстепенность» потребуется источник. Если есть источник на такое деление - его можно сохранить. --НоуФрост^❄❄^❄ 12:21, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано Coolak (обс.) 17:37, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарий: Убедительная просьба к тому, кто будет подводить итог по этой номинации, после изучения списка, если итог будет принят отрицательный, изложить свои замечания и дать мне немного времени на их исправление. Я сделаю это очень быстро, и нет смысла номинировать список на статус заново. Coolak (обс.) 20:37, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега Coolak, не стоит горячиться - вам пока никто не отказывает в статусе. Пока я вижу вполне конструктивную дискуссию, которая вызвана рядом моментов, которые не нашли отражение в списке. Не стоит воспринимать критику, как повод обидится - все кто тут участвуют в обсуждении стремяться сделать статью лучше, а не найти повод отказать в избрании. --P.Fiŝo☺ 12:09, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Что вы, я и не думал обижаться. Просто вместо «список отправлен на доработку» с закрытием номинации я попросил дать мне время на его улучшение, когда у избирателей дойдут руки до него. Чтобы исключить лишнюю волокиту. Coolak (обс.) 12:15, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Позволю себе не повторять комментарии на два экрана, а именно подвести итог - это не список, а статья с таблицами. Но проблема не в этом, а в том, что это - оригинальное исследование, нарушающее ВП:ВЫМЫСЕЛ. Поскольку вторичных источников в основном тексте нет, очень трудно разобраться, где кончается орисс и начинается изложение первичных источников в виде блогов и описание картинок на сайте производителя. А в значительном проценте текста даже таких источников нет. Стиль текста тоже, мягко говоря, неидеален: "Лейла родилась принцессой в королевской семье на водной планета Андрос" (Лейла - принцесса с водной планеты Андрос); "чувство веселья у героинь сводится к общению с парнями"(?); "отсутствие африканских причёсок среди главных героев" - герои - люди, а не причёски. Это всё нужно полностью переписывать до приемлемого качества. Отправлена на доработку.--Victoria (обс.) 15:50, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Список эпизодов мультсериала «Клуб Винкс» править

Не посчитал нужным выставлять список на рецензирование, поскольку его структура абсолютно идентична ряду избранных списков эпизодов телесериалов: Википедия:Избранные списки и порталы#Телевидение. При этом в отличие от некоторых из них у меня проставлены сноски для всех дат показа серий и для выхода DVD в каждом регионе. Coolak (обс.) 20:54, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

За править

За. Считаю, что список достаточно ёмкий и информативный, вполне соответствует требованиям ВП:ТРС и статусу избранного. Что же до ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, то там речь о статье, а у нас не статья, а список эпизодов. По образцу избранных сообществом списков эпизодов различных фильмов[1][2], считаю, что и эта ни чем не хуже. --Interfase (обс.) 16:08, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]
За. Маленькие недочёты исправимы. Зейнал (обс.) 10:46, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]
За. Вполне качественное исполнение статьи. --RussianSpy (обс.) 10:38, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]
За, учитывая произведённую участником Coolak за время номинации доработку списка. --109.197.114.33 07:21, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Против править

Против. Несоответствие требованиям к спискам ВП:ТРС (п.7) и ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. - Saidaziz (обс.) 04:58, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Википедия:Избранные списки и порталы#Телевидение — существующая практика показывает, что эти правила трактуются иначе применительно к спискам эпизодов. Надеюсь, что ваш голос не засчитают как валидный, потому что иначе это будут двойные стандарты, и надо будет лишать статуса все те списки. Coolak (обс.) 13:42, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-02-05 — здесь уважаемый DZ вам уже всё объяснил насчет подобных списков (и кстати в итоге избрал тот список). Мне кажется, отписываясь в таком духе, сейчас вы как минимум нарушаете ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:НДА. Если вы остались с тех пор при своем мнении, для вас оптимально будет подать заявку в АК для истолкования приведенных вами правил применительно к спискам эпизодов, чтобы этот вопрос решился раз и навсегда. Выборочно голосуя «против» в отдельных номинациях, вы не решаете вопрос, а добиваетесь двойных стандартов, что неприемлемо. Coolak (обс.) 14:14, 16 октября 2017 (UTC) P.S. как вижу, вы отписывались в нескольких подобных номинациях, постоянно нарушая ВП:ПОКРУГУ одинаковыми аргументами, однако все списки в итоге избрали. И там вы почему-то не голосовали против, а отписывались в комментариях. Coolak (обс.) 14:33, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Здесь, очевидно, нужны источники русских названий серий. - DZ - 23:35, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Если недостаточно того, что с такими названиями серии выходили по ТВ и на DVD, в статье есть ссылка на официальный русский канал сериала на YouTube, где официально выложены все эпизоды с идентичными названиями. Не думаю, что его нужно оформлять отдельно в виде сносок. Coolak (обс.) 23:44, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Я по этому списку удовлетворил все требования? Что скажете? Если да, почему бы вам не отписаться в графе «За»? Или вы любите только против голосовать? Coolak (обс.) 11:21, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - Ну вот уже выпады пошли.. И это я тут "агрессивный".. - DZ - 11:35, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
    - А по существу что-нибудь можете сказать? Ваша цель в данный момент на этой странице какая, помогать исправлять недостатки статей или цепляться к словам? Coolak (обс.) 12:01, 15 октября 2017 (UTC) Увидел конкретику, спасибо. Coolak (обс.) 12:04, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
      - (конфликт редактирования) По существу я выше немного набросал. Мало кому нравятся вот эти вот: "проголосуй за меня". Не делайте так больше. А как избирающий этого проекта в отпуске я по привычке не голосую. Тем более, что здесь обсуждение, а не голосование.. - DZ - 12:07, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
      - Оффтоп: но вы же специально создали графу «против», хотя для обсуждения есть и графа «комментарии». Поэтому я так и выразился. Coolak (обс.) 12:10, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
        В графу "против" можно замечания писать --Saramag (обс.) 14:00, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
        
        Не «специально создали графу „против“», а оформил за вас номинации, ибо вы упустили этот момент. - DZ - 14:03, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
        
        В руководстве по оформлению кандидатов в избранные статьи сказано создавать только графы «За», «Комментарии» и «Итог», а в случае со списками конкретных рекомендаций по оформлению не приведено. Есть только фраза Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Как я понял, это не значит «создайте графу „против”». Потому и не создал раздел изначально. Coolak (обс.) 15:41, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
На мой взгляд оф канал на ютубе вполне себе АИ для русских названий эпизодов сериала. Нападки участника Saidaziz полностью безосновательны. Все избранные списки по эпизодам сериалов содержат краткую аннотацию серии и это не нарушает никаких правил.--RussianSpy (обс.) 13:31, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
"Все русскоязычные названия эпизодов, термины и имена приведены на основании официального озвучивания, с которым сериал был показан на канале СТС, выпущен на DVD, а также официально доступен на YouTube". - Нужны выходные данные диска и ссылка на официальный канал через {{cite web}}.--Victoria (обс.) 15:55, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- @Victoria: Что такое выходные данные диска? Дисков всего 28. Убрал про DVD и телевидение и оставил только про YouTube со сноской. Coolak (обс.) 16:21, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  - Данные диска: крутите вниз до раздела

Product details. Там есть производитель, дата выпуска и пр., главное, номер ASIN, который соответствует у книг. Лучше сослаться на конкетные диски.--Victoria (обс.) 12:17, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

А какой шаблон использовать для таких сносок на диски? P.S. в данном случае, думаю, на них можно вообще не ссылаться, так как оф. канала на YouTube достаточно. Это вопрос на будущее. Coolak (обс.) 12:26, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

К слову говоря, ASIN (Amazon Standard Identification Number) — это уникальный идентификатор товара Amazon. Он там даже у куска мыла есть. Исключительно в пределах Амазона. Coolak (обс.) 13:24, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

- @Victoria: Основную статью о сериале я ещё дорабатываю, а в случае со списком эпизодов переписал преамбулу с учётом ваших замечаний по стилю и использовал АИ (плюс один), которые позволили выделить основное описание сюжета (их хватило на преамбулу и две первые серии). Скажите, пожалуйста, остались ли у вас замечания к этому списку, и если да, то какие. Coolak (обс.) 09:41, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  - Там проблема была не только в преамбуле, а по всему тексту. Предлагаю не обсуждать в случайных местах, можете создать новую номинацию.--Victoria (обс.) 12:17, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    - @Victoria: По списку эпизодов вы не выделили ни одной конкретной проблемы. Не могли бы вы выделить хотя бы пару-тройку проблем, из тех, что «по всему тексту»? На их основе я постараюсь исправить весь текст. «Предлагаю не обсуждать в случайных местах, можете создать новую номинацию» — не понял, что здесь вы имеете в виду. Coolak (обс.) 12:21, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Комментарий: «Принцесса Солярии» — что такое Солярия? Да, я могу погуглить, что это планета, но в списке этой информации нет ни в первом включении этого слова в список ни в каком-либо другом. Так же обстоит дело с другими многочисленными «непонятными словами». Например «Энчантикс». В первом включении он просто «Энчантикс», в некоторых других «сила» или «пыльца». И так происходит огромное количество раз с огромным количеством эпизодов. Там присутствуют непонятные неискушённому читателю слова без каких-либо объяснений при первом включении в текст что это или кто это или с чем это едят. Это надо устранить. --НоуФрост^❄❄^❄ 19:01, 15 декабря 2017 (UTC) Если объяснения мешают тексту эпизода, то их можно оформить комментариями. --НоуФрост^❄❄^❄ 19:06, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

@НоуФрост: постарался это исправить. Комментарий достаточно давать при первом упоминании же? Coolak (обс.) 16:05, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Да, конечно. Хватит одного раза. --НоуФрост^❄❄^❄ 16:18, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Coolak, а где в списке написано, что такое «Гардиния»? Коллега, кто то должен вычитать список. И это должны быть не избирающие. С преамбулой всё нормально более менее, но если я через три дня найду стилистические или описательные недоработки, на которые уже указывалось — вынужден буду отправить список на доработку. --НоуФрост^❄❄^❄ 20:26, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  - За собой мне крайне трудно вычитывать огромные тексты. Практика показала, что я в упор не вижу каких-то проблем со стилем в своих текстах там, где другие их видят. По поводу уточнения терминов — ещё раз постарался доделать это до конца. Не знаю, осталось ли что-то. У моего наставника, к сожалению, нет много времени на вычитку. Может, он что-то и успеет проверить за эти три дня, но бьюсь об заклад, что только малую часть. Если уж вы что-то найдёте со стилем, не стесняйтесь править сами. А касаемо терминов — пишите, и я исправлю. К сожалению, больше я за собой ничего не замечаю. Coolak (обс.) 21:24, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    - Просто у вас, Эрик, возможно, как говорят, глаз замылился (прошу прощения, если вас обидел этим фразеологизмом). Что ж, помогу вам и вашему наставнику и приведу свои замечания неискушённого читателя (неискушённого в мире Winx). Надо уточнить (собственно в тексте описания серий или в сносках) следующие моменты:
      1. Трикс это название команды ведьм (аналогично названию команды Клуб Винкс) или нет? И каково происхождение этого названия (от трикстер или от чего-то ещё)? В сноске лучше уточнить.
        Не сделано В тексте при их первом упоминании (сезон 1 эпизод 2) написано, что они так себя называют. Собственно, это всё, что по поводу слова «Трикс» рассказывает нам сериал. Этимология слова не предоставляется. Командой они себя тоже не считают. Думаете, всё еще нужна какая-то сноска? Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      2. Кто такие Ведьмы-прародительницы? И это нужно в сноске уточнить.
      Сделано — дан комментарий. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      3. Что такое собственно за предметы Чёрный Круг и Белый Круг?
      Сделано — даны комментарии. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      4. Маги Чёрного Круга или просто «Чёрный Круг» — нужно в сноске кратко уточнить, кто это вообще такие (организация, команда, или что-то другое и каковы их цели)? Группа «Йошинойа» — это кто такие и чем занимаются также надо уточнить, и почему именно здесь тоже использованы «»? (Ни у Клуба Винкс, ни у Трикс, ни у Ведьм-прародительниц «» не использовались).
      Сделано Неформальные названия команд (Винкс, Трикс) заключать в кавычки не принято. Вариант «Чёрный Круг» я везде заменил на «маги Чёрного Круга» в тех случаях, когда речь о команде, а не о предмете. ~~В слове «Йошинойа» убрал кавычки.~~ Вернул кавычки, потому что перед этим идёт слово «группа». Сравн. просто Клуб Винкс, но команда «Клуб Винкс». Про саму группу расписал в тексте. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      5. Команда Света — тоже нужно уточнение о них в сноске.
      Сделано — дан комментарий. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      6. Что такое Камни Воспоминаний Винкс?
      Сделано — уточнил по тексту при первом упоминании. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      7. Что такое Огонь Дракона, упоминаемый в описании серий 6, 9, 10, 18, 22, 23, 24, 25, 133, 154. Необходимо уточнение, так как иначе непонятно, почему в 25 серии «Блум на озере Роккалуче встречает Дафну, которая объясняет ей, что Огонь Дракона невозможно отнять, и Блум вновь обретает свои силы», хотя ранее в 19 серии «Трикс с помощью силы Блум берут под контроль Облачную Башню, вызывают армию монстров и направляют её на Магикс», а потом в 154 серии «Селина крадёт часть Огня Дракона Блум и отступает». Также в связи с этим не понятно, о какого рода огне говорится в 170 серии: «Драконы Пироса находятся под угрозой, потому что Калшара украла их огонь».
      Сделано — дан комментарий. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      8. Что такое первый Дар Судьбы — Софикс и второй Дар Судьбы — Любовикс?
      Сделано — уточнил по тексту при первом упоминании. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      9. Что такое Бесконечный океан?
      Сделано — уточнил по тексту при первом упоминании. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      10. Есть ли разница между сила Сиреникса, Сиреникс-боксы, Желание Сиреникса и трансформация Сиреникс? Пока из текста это непонятно.
      Сделано — везде уточнил по тексту все эти термины, кроме «сила Сиреникса» — она означает волшебную силу, черпаемую из соответствующей трансформации, и относится не только к Сирениксу, а ко всем трансформациям. Имхо, в уточнении не нуждается. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      11. Создание с радужной мантией — это кто? Существо какого рода?
      Сделано — дан комментарий. Хотя в сериале его называют именно так, поэтому имхо в уточнении не нуждалось. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      12. Что такое Трон Императора?
      Сделано — заменил «Тританнус хочет активировать Трон Императора, чтобы завладеть безграничной силой» на «Тританнус хочет активировать Трон Императора, позволяющий завладеть безграничной силой». Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      13. Что такое трансформация Блумикс?
        Не сделано «В этой битве все Винкс, кроме Блум, лишаются своих волшебных сил, но Блум восстанавливает их с помощью Огня Дракона. Добрые и смелые поступки фей с частицей этой силы принесут им трансформацию Блумикс». Разве из этого текста не ясно, что это трансформация, которую феи с частицей Огня Дракона могут получить, выполнив добрые и смелые поступки? Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      14. Кто такие древанты?
      Сделано — заменил на «деревья-монстры». Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      15. Тир Нан Ног и Тир Нан Ог — это одно и то же или нет?
      Сделано — исправил опечатку. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      16. Гаргантюа — это кто (имя связано с этим или с классическим)?
      Сделано — викифицировал имя. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      17. Франкенштейн — связано напрямую с этим или как-то косвенно, — вон тут сколько их.
      Сделано — викифицировал имя. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      18. Роеноры и рейноры это одно и то же?
      Сделано — исправил опечатку. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      19. Что такое Грейнор?
      Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      20. В 4 серии: «Тролль успевает вернуться к Трикс», — какое отношение тролль имеет к Трикс, раз использовано словосочетание «успевает вернуться»? Куда его везли специалисты и что за корабль (космический, воздушное судно или что-то другое)? Тролль этот, — тот же, что упомянут в описании первой серии, или какой-то другой?
      Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      21. В 8 серии гонки на чём проводились?
      Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      22. Что такое силу Реликс и магическую сущность Реликс в 51 и 52 сериях?
      Сделано — уточнил в описании 1 эпизода 2 сезона и избавился от «магической сущности». Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      23. Противоречие между описаниями 57 и 58 серий: в 57-й «Лейла вызывает мага на бой, и тот лишает её зрения»; в 58-й: «Лейла жертвует своим зрением ради спасения королевы и получает трансформацию Энчантикс», — так маг лишил Лейлу зрения, или она сама им пожертвовала ради спасения королевы (или она 2 раза без зрения оставалась, — в таком случае непонятно, как она его вернула в первый раз)?
      Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      24. В 54 серии: «Стелла знакомит Блум со своей мачехой графиней Кассандрой и её дочерью Химерой, которых она ненавидит», — противоречие с 71 серией, где «Винкс отправляются на Солярию, чтобы оградить отца Стеллы от свадьбы с Кассандрой, и снимают с него заклинание Валтора с помощью волшебной пыльцы», — если Кассандра не была женой отца Стеллы, то она не могла быть и мачехой по отношению к Стелле.
        Не сделано — может, это и некорректно, но в сериале её называют мачехой Стеллы, хоть она и не была женой короля Радиуса. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      25. В 77 серии: «Винкс останавливают мага и отпускают заклинания обратно в их миры», — как понять отпустить заклинания обратно в их миры? И что такое вообще Водные Звёзды и для чего они нужны?
      «Винкс останавливают мага и отпускают заклинания обратно в их миры» — Сделано (уточнил). «И что такое вообще Водные Звёзды и для чего они нужны?» —   Не сделано: сезон 3 эпизод 20: «Винкс и специалисты отправляются за Водными Звёздами, которые способны победить Валтора». Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      26. В 95, 96 сериях: что такое «тюрьма для всех фей Земли»? Почему именно для всех? Кто её (эту тюрьму) возвёл и зачем? Если маги Чергого круга это сделали (возвели тюрьму и фей, включая Винкс, туда посадили), то с какой стати «королева фей Моргана затевает вражду с Винкс», а «Фея природы Диана затевает месть против человечества, начиная с Гардинии»? Чем так Винкс тем феям насолили?
      Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      27. В 102 серии: «Спасти его при помощи Дара Смерти не удаётся из-за Огрона», — почему конкретно не сработал Дар Смерти?
      Сделано — уточнил, хотя и не видел в этом нужды. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      28. В 122 серии: «Текна использует своё Желание Сиреникса, чтобы сблизить людей Зенита с остальным Магиксом». Согласно описанию 113 серии, Зенит — это планета. А Магикс, согласно описанию 2-й серии, — город (причём, к сожалению, не сказано, на какой планете он находится). Что в таком случае значит «сблизить людей Зенита с остальным Магиксом»?
      Сделано — дал развёрнутый комментарий о значениях слова Магикс в описании самой первой серии. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      29. В 155, 156 сериях: «Винкс отправляются в Облачную Башню, но Ашерон превратил её в гигансткого духа ящера»; «Остальные Винкс сражаются с духом ящера», — так что в итоге стало с Облачной Башней?
      Сделано — там была путаница с фактами, исправил. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      
      P.S. И вот такой общий вопрос (ко всем, в том числе к участнику НоуФрост) насчёт оформления: названия учебных заведений: Красный Фонтан, Алфея, Облачная Башня, Золотая Аудитория; монастыря Светлый Камень нужно брать в «» или нет? (Это я к тому, что в списке есть в частности зоомагазин «Любовь и Звери», бар «Фрутти Мьюзик»). --109.197.114.33 04:01, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      Я всегда плохо дружил с кавычками. Всё время сам спрашиваю, где они нужны… где нет… --НоуФрост^❄❄^❄ 15:48, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Прошёлся по всем замечаниям. Плюс ещё наставник написал немного, которые я тоже учёл. Спасибо за помощь. Coolak (обс.) 15:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Перечитал снова список после ваших уточнений. Ещё несколько замечаний:
1. Касаемо Ведьм-прародительниц, — почему этих трёх духов так называют? Чьи они собственно прародительницы? (Или кто их потомки?)
  Не сделано — в сериале не уточняется этот момент. Это просто их название/титул. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

2. Вот в примечании к Огню Дракона вы написали: «Королевская семья планеты Домино передаёт эту силу из поколения в поколение. Единственной его обладательницей из персонажей сериала является Блум», — непонятно, почему ни у Оритела, ни у Марион, ни у Дафны нет Огня Дракона. И опять же в примечании у вас: «Отнять Огонь Дракона у его обладателя невозможно, но его можно копировать и использовать в своих целях, как это сделали Трикс», — и Селина, которая «крадёт часть Огня Дракона Блум и отступает», получается, тоже его копировала, а не крала. Тогда слово крадёт в описании 154 серии надо взять в «», равно как и слово отбирает в описании 18 серии тоже надо взять в «». Фраза: «В этой битве все Винкс, кроме Блум, лишаются своих волшебных сил, но Блум восстанавливает их с помощью Огня Дракона. Добрые и смелые поступки фей с частицей этой силы принесут им трансформацию Блумикс», — означает, что Блум добровольно передала другим Винкс часть Огня Дракона?
Сделано частично. Касаемо первой части замечания — в сериале попросту не даются ответы на эти вопросы. Я расписал происхождение Огня Дракона максимально, насколько это не будет являться выдумкой/ориссом. Должно быть, Орител и Марион передали эту силу Блум до её отправки Дафной на Землю, но даже это — только моя теория. В сериале есть куча недосказанностей, но я не могу что-то додумывать за создателей. «Крадёт» в отношении Селины взял в кавычки. Про «отбирает» в отношении Айси дал комментарий (который на грани орисса, потому что в сериале не уточняются подробности того, как это работает). «Означает, что Блум добровольно передала другим Винкс часть Огня Дракона» — да, именно так. И снова в сериале это преподносится без каких-либо уточнений со стороны создателей. Принцип работы Огня Дракона зрители могут только додумывать. Я расширил комментарий про Огонь Дракона. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

3. Касаемо собственно Блумикса, — что конкретно всё-таки даёт эта трансформация? Хронологически ведь сама Блум получила эту трансформацию лишь после Флоры, Текны и Музы.
  Не сделано — очередная недосказанность сериала. В нём ни разу не уточняется, что именно даёт эта сила. Трансформации до Энчантикса включительно феи получают в рамках своего окончательного становления феей, при этом Энчантикс воплощает это становление. Всё, что они получали после него, требовалось им для конкретных целей: Беливикс — для укрепления веры людей в них, что давало им сил против магов Чёрного Круга; Гармоникс/Сиреникс — для подводных сражений; Мификс — нужен только для путешествия в Легендариум и сражения внутри него; Баттерфликс — комплиментарная трансформация, которую даёт природа, чтобы феи могли использовать её силу; Тайникс — используется для путешествия по мини-мирам. При этом в отношении Блумикса нет ни конкретной цели, ни конкретных сил, которые даёт эта трансформация. Когда Блум поделилась с другими своим Огнём Дракона, феи получили Блумикс потому, что все остальные трансформации они потеряли. Соответственно, выбора у них попросту не было. Почему сама Блум получила Блумикс — интересный вопрос, скорее всего потому, что ослабла после того, как поделилась Огнём Дракона, а Блумикс компенсировал её недостаток сил. Но всё это — полнейший орисс с моей стороны. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

4. И что тогда такое Огонь Пироса?
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

5. Про Кассандру всё равно надо б сделать ссылку-примечание с указанием, что официально она женой короля Радиуса и мачехой Стеллы не была.
Сделано — дал комментарий, хотя и не видел смысла. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

6. Про Бесконечный океан из предложения в описании 117 серии: «Тританнус, обладая силой всех селки, входит в Бесконечный океан, объединяющий океаны всех планет», — выходит, что Бесконечный океан это просто совокупность соединённых открытыми порталами всех океанов всех планет вселенной. Правильно?
Сделано — я дал комментарий насчет Бесконечного океана. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

7. И также в 123 и 124 серии: «Поющие Киты, которые зависят от тонкого баланса Мелодии, оказываются под контролем Дарси и Сторми и больше не могут защищать планету», — кто такие Поющие Киты и от чего или от кого они защищали планету? «Муза остаётся с китами, а остальные Винкс отправляются в Бесконечный океан сражаться с Айси и Тританнусом», — на Мелодии что ли не селки, а Поющие Киты порталы, связывающие океан Мелодии с океанами других планет вселенной, контролировали, раз остальные Винкс отправляются с Мелодии в Бесконечный океан? Явно нужно уточнение. «Муза смогла укротить китов, и Винкс восстанавливают Столп Равновесия», — так китов укрощать надо было, или освобождать их от контроля Дарси и Сторми?
Сделано — переписал. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

8. Расписать подробнее, о том, что такое Трон Императора надо. Императора чего? Конкретной планеты? Вселенной? Что подразумевается под «безграничной силой», которой с помощью него можно завладеть? И почему произошло так, что (описание 130 серии): «После активации Трона Императора Тританнус становится неуправляемым и нападает даже на Айси»? Не получилось что ли у Тританнуса той безграничной силой завладеть?
Сделано — дал комментарий. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

9. В 1-й серии первые предложения лучше сформулировать так: «Шестнадцатилетняя земная девушка Блум из города Гардинии встречает юную волшебницу Стеллу. Неожиданно для самой себя Блум удаётся вызвать волшебные силы и помочь Стелле отбиться от огра Кнута и его монстров, пытающихся украсть у волшебницы кольцо. Стелла говорит о том, что и она, и Блум — феи».
Сделано Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

10. В 19 серии: «Трикс бросают Ривена в тюрьму, и он понимает, что Дарси просто использовала его», — лучше всё-таки не в тюрьму, а в темницу, как в серии 22.
Сделано Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

11. В 62-63 сериях — что это за «существа Облачной Башни» помогли Винкс в описании 63 серии («Валтор побеждает Винкс в сражении, и те просят помощи у существ Облачной Башни. Те направляют Винкс на Линфею — родную планету Флоры»), если перед этим в описании 62 серии сказано, что «Валтор и Трикс захватывают Облачную башню».
Сделано — переписал описание 63 серии более подробно. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

12. Кто такие «стражники» в описаниях 61, 68 и 69 серий?
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

13. В 67 серии: «Блум на Пиросе находит своего дракона и открывает в себе новую сущность», — что здесь подразумевается под новой сущностью и что значит свой дракон?
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

14. В 87 серии: «В это время Рокси попадает под контроль земной феи через Белый Круг, и отправляется отомстить магам. Винкс направляются вслед, и Блум освобождает Рокси от воздействия Белого Круга», — каким образом Рокси попала под чей-то (какой именно земной феи? Небулы?) контроль, если Рокси сама и есть обладательница Белого Круга? Из ссылки-примечания к Белому Кругу вроде как следует, что именно обладатель Белого Круга получает способность к захвату чужого разума. Или же, всё-таки, наоборот, самого обладателя Белого Круга может контролировать кто-либо извне? Пока что из текста это непонятно. Уточнить надо про Небулу и всё с ней связанное. Так в 101 серии ещё: «Блум вызывает на битву Небулу и побеждает её. На Гардинию падает скала изо льда, но Блум спасает город», — эту скалу изо льда Небула создала?
Сделано Отредактировал комментарий про Белый Круг, второе замечание устранил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

15. И тоже 95 серия: 1) «Таинственная фигура продолжает переговоры с Рокси, и некая сила похищает Винкс, поместив их в тюрьму земных фей», — данная таинственная фигура это и есть та земная фея из предложения 87 серии «В это время Рокси попадает под контроль земной феи через Белый Круг, и отправляется отомстить магам», — или кто-то другой? 2) «Винкс отказываются, и из-за этого королева земных фей Моргана затевает с ними вражду», — от чего отказываются Винкс?
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

16. В 102 серии «Набу жертвует собой и погибает. Спасти его при помощи Чёрного Дара не удаётся из-за Огрона, применившего его на иссохший росток», — что значит применившего его на иссохший росток? Ведь про Чёрный Дар в описании 101 серии сказано «От Эфирных Фей Винкс получают Чёрный Дар, способный воскресить одного человека» (подчёркнуто мною).
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

17. В 106 серии вызвавшая мутацию Тританнуса нефть как-нибудь связана с утечкой нефти из танкера, упомянутой в описании 105 серии? (Через порталы там какие?)
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

18. В 109 серии: «Фарагонда рассказывает Винкс о волшебном растении, которое находится в Гардинии и имеет отношение к силам Беливикса. Так как Винкс вернули магию на Землю, цветок расцветёт на закате, поэтому его надо найти и посадить», — что именно посадить и где посадить?. Сам цветок пересадить или его семена посеять? Стилистику надо переработать. Что Лило это именно название растения тоже надо б чётко указать.
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

19. Кто такая Тресса? И о чём идёт речь в словах «Лейла снимает заклятие Тританнуса с Трессы и Нереуса» из описания 120 серии?
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

20. Что такое Око Вдохновения?
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

21. В 125 серии интересная фраза: «У Текны и Тимми проходит первое настоящее свидание, и молодые люди понимают, что жизнь не только в технологиях», — что здесь понимается под технологиями?
Сделано — уточнил. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

22. Гриффин так и осталась вороной?
Сделано — очевидно, что нет, но это краткие описания эпизодов, а не полное изложение всего сюжета. Нет нужды упоминать абсолютно всё. И всё-таки добавил информацию по этому поводу. Меня беспокоит лишь то, что из-за таких уточнений описания становятся всё менее краткими. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

23. В 135 серии — кто такие адские эльфы и почему они подчиняются Селине? И какой колледж атакуют эти адские эльфы: тот колледж, в котором паладинов готовят на Линфее (согласно информации из вашего примечания к паладинам) или Золотую Аудиторию на планете Мелодия?
Сделано — уточнил. Кто такие адские эльфы я сам не знаю, заменил просто на монстров. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

24. Кто такие Дети ночи, упоминаемые в описании 142 серии? Просто вампиры и им кровь нужна была?
  Не сделано — кто такие Дети ночи указано в описании серии, предшествующей этому. Что им там было нужно — абсолютно неважно. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

25. Так где же это всё-таки «в лесах Грейнора»? На какой планете?
Сделано — не имею понятия, где это. Убрал про Грейнор вообще. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

26. «Лебедь Вечности» — это временный суперорганизм что ли? Именно он является тем самым «животным с первым цветом вселенной», упоминаемым в предыдущих сериях? --109.197.114.33 06:45, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  Не сделано — да, это временный суперорганизм. Но про животное с первым цветом вселенной ранее уже было сказано, что это бриллиантовая статуэтка роенора. Я уточнил по тексту, чтобы это стало ещё очевиднее. Coolak (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Ещё раз перечитал я список. Исправил парочку помарок. По-моему, все замечания номинатором учтены. Поставил «за» избрание. --109.197.114.33 07:21, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Список соответствует требованиям ВП:КИСП. По поводу возражений: 1. несоответствия ВП:ТРС (п.7) я не наблюдаю. Сериал (читай серии) обладает(ют) совокупной значимостью; 2. правило ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ не имеет отношения к данному случаю. Спасибо всем, кто помог автору. Спасибо автору за целеустремлённость в достижении цели. Список избран. --НоуФрост^❄❄^❄ 12:57, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]