Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Воронеж

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Воронеж

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Думаю за 6 лет статья стала очень хорошей. Старые обсуждения: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 января 2009 Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 сентября 2008. 11111ah 11:57, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править

Возражаю

править

Это нужно в комментарии. 11111ah 12:59, 11 февраля 2016 (UTC) Это я был.В комментарии,если б статья была готова к ИС,а я думаю,что это все же ХС--Бусоргин Дмитрий 13:11, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Статья соответствует статусу ХС, я не вижу в нынешнем виде потенций её развития в ИС. Номинатор, кажется, не разобрался в наших правилах.--Dmartyn80 16:07, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Можно поконкретней, чего не хватате до КИС?--Victoria 14:46, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Очень во многих местах, особенно в конце абзацев, не хватает сносок. Статью нужно направлять на рецензию. LEANSER 18:30, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Абсолютно точно против. Номинатор не посчитал нужным вычитать статью и вообще каким-либо образом поработать над ней. Но тщательную вычитку мне делать нет смысла — в статье слишком много коротких разделов-кусков, которые нуждаются в доработке, что заметно даже беглым взглядом. История слишком обрывочна и состоит из набора фактов. Банально нет даже качественного раздела о достопримечательностях. Нехватка АИ видится сразу, а перечислять слишком короткие разделы и списки без комментариев просто нет смысла. Хочется дать номинатору совет — в Википедии нет статей, которые можно номинировать на что-то просто так. Избранная статья — это результат многочасовой скрупулёзной работы с источниками, оформлением, таблицами, вычиткой. Эта статья по сути похожа на набор интересных фактов, а не энциклопедическую статью о городе.--Гетман 19:50, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Я не то, чтобы (−) Против...1) Я категорически не согласен, что статья "похожа на набор интересных фактов, а не на энциклопедическую статью о городе". Она писалась мной и другими участниками по сути как научная статья. Но так, как она раньше (и сейчас тоже) имеет большой размер, что нарушает ВП:Размер, то в результате совместной работы и тяжелых поисков компромиссов многое было переписано и перенесено в другие статьи. Возможно, что при этом единый стиль был потерян. Но это поправимо. Кстати раньше статью критиковали за то, что она, в особенности, ее исторический раздел, слишком большая и подробная. 2) Про нехватку АИ странно читать. Но обещаю все проверить. Хочу просто напомнить о негласном правиле, что если в одном предложении есть ссылки на АИ, то считается, что следующие за ним предложения написаны на основе этих же АИ. 3) Теперь о главном. Информация статьи нуждается в обновлении и уточнении. 4) Раздел про достопримечательности нужен? За то время, пока я здесь не появлялся он стал очень важным? Ну.. может быть раздел про культуру, немного обновленный, может заменить его? Или нужно пересказать информацию других разделов? 5) Готов доработать статью, но наверное по замечаниям новой рецензии. --Raise-the-Sail 19:15, 9 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии

править
  • Преамбула слишком маленькая даже для ХС, для ИС сейчас требования "Не рекомендуется введения размером меньше 10 строк на мониторе среднего размера, приблизительно 1000 символов". Масса битых ссылок, прокрутите примечания.--Victoria 08:31, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

править

Множество замечаний, над испрявленбием которых за 2 месяца никто систематически работать не начал. Отправлена на доработку.--Victoria 12:11, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Воронеж&oldid=78109816