Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 сентября 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Воронеж править

Считаю, что статья удачно написана; тема в ней раскрыта до конца. Фазиль Гадалов. 07:30, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

За править

* За Однозначно за! Фазиль Гадалов. 07:32, 17 сентября 2008 (UTC) *: вы как номинатор не имеете в данном случае право голоса за или против--skydrinker 15:35, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Против. Хорошая статья с шаблоном Stub?--ikilevap 08:57, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Против, Перспективы у статьи отличные. Только незаконченные разделы - это однозначно на доработку. Вот давайте так, вы напишите тексты там где стоит шаблон-стаб, поставите источники, где от вас это требуют и избавитесь от списков в разделах промышленность, культура, парки и т.д., заменив их нормальным текстом. А к промышленности нужна еще статистика по производству. И вот тогда проблема присвоения статуса хорошей сразу перестанет существовать или, о крайней мере будет не так остра.--skydrinker 15:43, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Против Нужно еще дорабатывать и переделывать многое. --Insider ⁵¹ 05:45, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Против. В некотрых места списки (например Промышленность, Здравоохранение), в некоторых очень скупо освещена тема и нет иллюстраций (Транспорт), внутренние ссылки стоят иногда очень криво (раздел про театры я поправил, но в других местах ещё аляповатей, пример тому: Дом-музей [[Дуров|Дурова]], неясно что за Дуров, да и ссылка должна или быть такой [[Дом-музей Дурова]] или не быть никакой), стоят ссылки на комерческие сайты из текста статьи (Инлайн Весна Воронеж), велик и могуч русский язык (Памятник легендарной «Катюши» … Так кому памятник?). Фото Петровский сквер в статье дважды использовано. Статья Исторические памятники Воронежа просто дублирует текст из статьи Воронеж или же наоборот, причём один в один. Нужно дорабатывать NA USSR 13:21, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Конечно, статья пока "сырая". Но совместными усилиями мы, участники Википедии из Воронежа, можем улучшить эту статью и довести её до требуемого уровня. Фазиль Гадалов. 09:02, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Безусловно, начинайте улучшать согласно замечаниями, потом выставляйте на рецензию--skydrinker 16:11, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Тут фраза интересная Воронеж считается многонациональным городом, так как в его вузах учатся много иностранных студентов. Подскажите, в какой научной литературе вы видели такой критерий многонациональности, как "много иностранных студентов"? --А.Соколов 06:36, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Короче, до разела "Гидрография включительно всё неплохо. А после него - всё плохо. Промышленность, например, не сводится к простому перечислению основных предприятий. А структура производства по отраслям, а доля занятых, финансовые показатели, структура экспорта и т. д.? --А.Соколов 06:41, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

На доработку.--skydrinker 19:56, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]