Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 сентября 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
25 июня
26 июня
27 июня
28 июня
29 июня
30 июня
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спокойной ночи, малыши!

править

Считаю что сейчас статья удовлетворяет всем критериям. --Pianist 06:56, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

За

править
Повторяю, дай ссылку на правило где черным по белому это написано. --Pianist 17:40, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Против

править

Не грубте. Обьем и вправду мал. Аристарх Тоблов 14:44, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Когда кончаются аргументы, нужно усмотреть грубость в общении (нежные вы мои). --Pianist 17:39, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Ответ что не так с КДИ вообще с Вашей стороны возможен? --Pianist 21:37, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А разве говорил, что с КДИ что-то не так? Вам сделали замечание, на которое я оставил комментарий, что, дескать, КДИ для это и есть, чтобы их использовать. А раз - использовали, то все правильно.--skydrinker 21:47, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Непонятно зачем упоминать про КДИ, если все в порядке. По идее тут должны высказываться мысли по улучшению статьи, чтобы оперативно их исправить. --Pianist 22:16, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Объем мал - означает слабое раскрытие темы. Разделы куцие Персонажи даны списком, а надо как минимум про каждого написать хороший абзац--skydrinker 15:35, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Товарищ, ваш тон оставляет желать лучшего.. вы лезете с номнацей элементрано не зная правл требований, а в попытках обьяснить вам, что менно не так усматриваете стремлене завалть статью. Советую зучить требования к статье номнруемой в хорошие, а так же сначала попробовать выставить свою статью на рецензю. Аристарх Тоблов 19:01, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Объем мал, около 7 тыс знаков, меньше минимума. Слабое раскрытие темы. Alexsmail 01:00, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Объем статьи более 8 тыс знаков, минимум - 6 тыс. --Pianist 21:37, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
По статье сложно написать что-либо большее: может психотип хрюши не раскрыт полностью, отсутствует трактовка взаимоотношений господином Фрейдом, высказывания о передаче В. В. Путина, также нет описания сценариев передач за время существования - какая именно вода нужна? Фотографии соотв. КДИ и их минимальное количество для получения визуального представления о предмете статьи.--Pianist 21:37, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Психотип хрюши не раскрыт полностью --А.Соколов 06:37, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Первоначально нужно обложившись источниками написать куда более развёрнутую статью, вынести её на рецензирование, и лишь потом номинировать. Зимин Василий 08:39, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против количество шаблонов [источник?] многовато для хорошей статьи. vlsergey 01:50, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Дык это улучшатели статьи отсюда зашли и наставили шаблонов. Всё нормально было. --Pianist 12:16, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Так за чем же дело стало? Найдите источники и проставьте. Elmor 01:01, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

править
ВП:НПУ --Pianist 23:12, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Итог

править

Статья отправлена на доработку--skydrinker 19:53, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_сентября_2008&oldid=11089037