Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 сентября 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Пётр II править

Выставляю вновь прошедшую рецензию статью. deevrod (обс) 12:38, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

За (Пётр II) править

За. По столь незначительной личности получилась значительная статья. --Sibeaster 10:01, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За. --А.Соколов 06:28, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За .только за. JukoFF 14:07, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За, оформил родословную через {{familytree}} vlsergey 02:43, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Комментарий: спасибо за оформление, только оно не совсем верно: согласно вашему родословному дереву, Павел Петрович и Александр Петрович были родными братьями Алексея Петровича, а они были детьми от разных матерей. Я подправил. Но всё равно — спасибо! deevrod (обс) 04:14, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  - Ошибка, похоже, на родоводе: [1] - у Евдокии по нему трое детей было. vlsergey 06:30, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
    - Вот это уж точно ошибка: см. Пётр I#Потомство Петра I. deevrod (обс) 06:55, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
      - Ой, и у меня ошибка… Александр Петрович — тоже от Лопухиной. deevrod (обс) 06:57, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  - Похоже, что это разные Павлы. Первый - 1693 ([2]) от Евдокии, второй - 1704 - от Екатерины. vlsergey 07:14, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За Статья полная, даже слишком много незначительных деталей, но для хорошей пройдет. А вот для избранной потребовалось бы оттачивать стиль за счет сокращения текста, а то никто до конца не дочитает.--Vissarion 13:02, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Из чистого интереса - что бы вы сократили? С уважением, Zoe 01:45, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]

Против (Пётр II) править

Комментарии (Пётр II) править

Маловато введение, ну хотя бы надо добавить, кто были его родители :). И еще, по источникам. Я правильно понимаю, что не считая 10 сносок статья была написана всего по двум источникам - по этому документу Болезнь и смерть императора Петра II Алексеевича по донесениям датского посланника Вестфалена и по книге из серии ЖЗЛ? --lite 22:05, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Добавил в введение про Алексея Петровича. deevrod (обс) 14:05, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Нет, статья написана в основном по Соловьёву. deevrod (обс) 03:19, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- На мой взгляд, тогда лучше этот источник указать в разделе "Ссылки" (а я обычно в таких случаях делаю отдельный раздел "Источники"), а в примечаниях, где идут четыре сноски на Соловьева, сделать их на конкретные страницы издания (см. Википедия:Сноски) --lite 07:51, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  - Увы, у меня нет отдельного издания — писал по интернет-версии. Придётся бегать в библиотеку. deevrod (обс) 12:57, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
    - Да не, это не обязательно )) Просто как-то хочется выделить основной источник, чтобы он присутствовал не только в разделе сносок )) --lite 14:05, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Пётр II был ленивым, не любил учиться, зато обожал развлечения и при этом был очень своенравным. Оценочное высказывание. Можно ссылочку от него на источник? Аскольд 05:09, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Сделано. deevrod (обс) 12:19, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 15:47, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]