На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статье было отказано в статусе из-за многочисленных неточностей, ряд информации был не подтвержден АИ, а также было высказано подозрение в копивио. Насколько эти проблемы устранены - нужно показать, без этого статье статус присвоен быть не может. Уверенности, что что-то принципиально изменилось, у меня нет. А аргументацию вида «Как и тогда, так и сейчас считаю статью не худшей, чем остальные избранные статьи» при избрании учитывать не будем. Конечно, что-то в статье поменялось, что-то добавили, что-то подправили, но оценить, насколько устранены замечания, нельзя, но информация без АИ в статье есть. Да и бросился в глаза в разделе «Почвы, растительность и животный мир» АИ, который вставлен прямо в конце абзаца без сноски. Кроме того, костяк статьи с 2012 года мало изменился. «Современность» в статье заканчивается январем 2012 года. Встречаются фразы «В последнее время велось активное строительство жилых домов на территориях многих скверов и парков» (с источником 2008 года) - 7 лет трудно назвать последним временем. В общем, в подобной ситуации оставлять номинацию бессмысленно, тут номинация вида «проходил мимо и выставил», будет ли номинатор дорабатывать замечания - не уверен. Да и проблемы, отмеченные на прошлой номинации, похоже не устранены. Так что номинация закрыта, повторное выставление статьи возможно только после рецензирования и указания, что изменилось с предыдущей номинации.-- Vladimir Solovjevобс08:16, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
За. На мой взгляд, статья о городе Ишимбае достойна войти в число избранных. --NDV 08:14, 14 сентября 2015 (UTC)