Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июня 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ишимбай править

Выдвигаю в хорошие статью о городе Ишимбае. В целом можно и в избранные. NDV 17:15, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]

За править

  • За, после доработок статья вполне соответствует статусу. Все-таки здесь выбирают не ИС. --lite 06:56, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Раскрытие темы согласно рекомендациям , на мой взгляд проведено очень хорошо. На голос против дан аргументрированый ответ. И потом, надо учесть, что город не слишком большой, меньше 70 тыс. человек, поэтому информацию о нём можно собрать не так много, как о Москве и т.д. Учитывая всё это, считаю возможным присвоение статье статуса хорошей--Рулин 16:23, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Участниками устранены недостатки. За.--Max D. 07:10, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против править

(−) Против Уже оказывается на рецензировании были замечания которые не учли. Ишимбай\рецензирование, Так что начать надо с устранения проблем. Перегнать списки в статьи-сателлиты и сделать более крупные и равномерное структурирование.Bigfrol 07:50, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

Да, статья выставлялась на рецензию. Многое исправлено и ✔ Сделано: Население Ишимбая, Религия в Ишимбае, Спорт в Ишимбае, Средства массовой информации в Ишимбае, Список знаменитых ишимбайцев. NDV 09:34, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

(−) Против. Статью еще структурировать и структурировать. Сравните с текстом избранного Пушкина.--Max D. 11:08, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Вы не путаете КИС и КХС? Статья о Пушкине - избранная. Структурирована информация в статье о Ишимбае вполне нормально для хорошей. --lite 11:10, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Привел избранную статью по теме как образец текста: обратил бы внимание на технические погрешности (бросающаяся в глаза раздробленность текста, неправильно оформленные сноски, злопотребление выделением, красными шаблонами-ссылками); но и мизер истории, географии, других значимых разделов. С другой стороны, достаточное количество источников для присвоения статуса.--Max D. 12:04, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Одно дело - Царское Село со славной историей, в которой множество известных оставили свой след, и другое - основанный в годы индустриализации городок нефтяников. Совершенно разные сущности. --lite 12:15, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Согласен, но раздел история города пока состоит из одной фразы: 10.02.1940 указом РСФСР рабочий посёлок преобразован в город. Чем жил город до наших дней, что с ним стряслось? Население — 70 тысяч: значит должен где-то упоминаться, должны быть источники.--Max D. 13:01, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
"Красные ссылки" - перспектива на написание новых специализированных статей о городе. Подскажите, как нужно правильно оформить сноски? А насчёт выделения - в избранной статье о городе Выборге таковые имеются. NDV 12:50, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Против красных ссылок ничего не имею против: я имел в виду шаблоны Основная статья, См. также, ведущие на пустые страницы. Правильное оформление сносок смотрите в том же Выборге: в зависимости от вида источника (газета, книга, статья, онлайновый ресурс, информационное агенство) применяется соответствующий шаблон.--Max D. 13:01, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Все сноски исправил, проставив шаблоны. NDV 16:20, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ну, в общем, да, раздел истории слабоват. Кстати, в нем крайне мало сносок. --lite 15:59, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Подробная история города находится в отдельной статье (История Ишимбая). Нужно подробно описать в данной статье? NDV 16:03, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Дублировать ту статью, конечно, не стоит, но из номинируемой складывается ощущение, что кроме административно-территориальных преобразований, после 1934 года в городе абсолютно ничего не происходило. При этом часть сведений об истории раскидана по другим разделам. Ну и - сносок мало. --lite 06:06, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил информацию об истории, причём, перенёс часть событий из подраздела "Промышленность". Сноски также добавил. NDV 08:14, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Слишком много мелких подразделений и подразделов размером в две-три строчки. Смысла не и неудобно. Лучше соединить. Зачем делить Городской транспорт на подразделы по три строчки? Объединить в один раздел без деления. И с другими подобное. Список памятников вообще целиком убрать в отдельный раздел, а в основной статье рассказать только о самых главных. Списки СМИ тоже загнать в отдельную статью, оставив здесь только про основные.Bigfrol 07:33, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

  • Может я придираюсь, но стиль статьи не тянет на хорошую: сплошные списки, сноски не оформлены. В самих сносках зачем-то ссылки на учебные заведения и предприятия. Фразы какие-то официозные как будто сдернутые с какого-то партийного сайта В 2001 — 2003 годах особо активно содействовал строительству нового храма глава администрации города Ишимбая и Ишимбайского района Владимир Петрович Давыдов. За это время в храме были проведены сложные строительные работы: перекрыты своды, выведены пополам, храм был отштукатурен и покрашен изнутри и снаружи, начались внутренние отделочные работы--RussianSpy 07:38, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Да и вообще к чему расписывать про каждое учебное заведение, предприятия, церкви? К чему это? Это же статья о городе. Ни к чему в такие детали вдаваться.--RussianSpy 07:42, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да. Это все лучше выкинуть в статьи-сателлиты. И зачем список из более чем 30(!) знаменитых граждан? Оставить 5-10 остальных в статью-сателлит.Bigfrol 07:46, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
Попробую исправить, присоединяйтесь. NDV 07:48, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Сплошных списков не вижу (уже переработано?), стоит преобразовать в связный текст лишь раздел "Архитектура и достопримечательности". --lite 11:26, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
Статья частично переработана в соответствии с замечаниями. NDV 11:41, 18 июня 2011 (UTC). Раздел "Архитектура и достопримечательности" также преобразовал, оставив списки парков и памятников. NDV 08:40, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Еще немного: непонятно, почему религия отнесена к социальной сфере. "о создании горнолыжной трассы для сноубордистов" - т.е. трасса будет горнолыжная, но пускать туда будут только на сноубордах? ;-) Еще мне не нравятся многочисленные абзацы из одного-двух предложений (как, например, в разделе "Телеканалы и радиостанции"). Надо писать более связно ;-) В остальном статья мне нравится. --lite 07:50, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Раздел "Религия" сделал отдельным. Некоторые абзацы подсократил. Насчёт горнолыжной трассы - толком неизвестно, скорее всего, пускать будут и без сноубордов. NDV 08:37, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Напишите просто "о создании горнолыжной трассы", и все. --lite 11:09, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, как и просили. NDV 12:44, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, 2-й вариант.--Max D. 12:23, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Оставил первый вариант, т.к. "СМИ Ишимбая" - это конткретные СМИ, являющиеся городскими, а "СМИ в Ишимбае" - всевозможные СМИ, которые имеют представительства в Ишимбае из других городов. NDV 16:23, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Все равно остается множество абзацев из одного-двух предложений, которые по смыслу можно объединять, укрупнять (хотя бы в разделах истории, органов власти) --lite 08:40, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Разделы "История" и "Местное самоуправление" укрупнил. NDV 11:33, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я эти разделы привел в качестве примеров. --lite 12:19, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Некоторые абзацы соединил. NDV 13:13, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Статья была улучшена, но нет предела совершенству. :) Не помешали бы, например, дополнительные иллюстрации. Можно дополнить раздел "парки и скверы", чтобы оформить не как список, а как связанный текст. Это для начала. Может, ещё что-то придумаю. :) --VAP+VYK 13:31, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил фотографии. Artur1917 10:30, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Предварительный итог править

Прошу снять статью с номинации по собственному желанию. Если честно, не заслужил современный город такого внимания. Увы, это уже не тот Ишимбай, каким был раньше. Поэтому на данный момент у меня нет желания дополнять или улучшать статью. Благодарю всех за комментарии и высказывания. NDV 06:17, 25 июня 2011 (UTC) Если у кого-либо появится желание вывести в "хорошие", я буду только рад. NDV 11:27, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Недостатки практически устранены, давайте подождем новых мнений.--Max D. 12:59, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если есть желание, можно и подождать. NDV 13:33, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания к статье устранены, она соответствует требованиям к хорошим. Статус присвоен. Victoria 13:38, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_июня_2011&oldid=89564287