Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Последние дни Помпеи (роман)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Последние дни Помпеи (роман)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Некогда культовый роман, ныне позабытый даже в качестве детской литературы. Впервые я его читал в начальной школе в виде краснообложечного перевода Хинкиса (чудные иллюстрации...), пубертатом видел итальянский сериал с Оливией Хасси, и даже читал менее урезанный перевод, перепечатанный с одного из дореволюционных. Не могу сказать, что я смог отразить в статье всё-всё-всё (про рецепцию во Франции вообще нет идей, германская ещё туда-сюда), так что если читатели подскажут АИ, скажем, на экранизации, будет неплохо. — Dmartyn80 (обс.) 11:33, 4 мая 2023 (UTC)
• Благодаря абсолютно фантастической по объёму и качеству консультационной и статейно-книжной помощи коллеги Jim Hokins, я вышел из плоскости обыденных представлений, обрёл искомое, и привёл статью к тому виду, в каком она мне казалась достойной статуса. — Dmartyn80 (обс.) 12:53, 7 мая 2023 (UTC)

Поддерживаю

• Ага — Asylum ignorantiae (обс.) 16:41, 6 мая 2023 (UTC)
• Охренеть — Я вообще валяюсь, как по этому произведению, такой шедевр удалось сваять!!! Респект!!! SWAT-76 (обс.) 15:59, 7 мая 2023 (UTC)
• За. В школьные годы брал в детской библиотеке издание «Правды» 1988 года, но роман не зашёл. Даже не скажу почему. Alex parker 1979 (обс.) 17:08, 2 июня 2023 (UTC)
• За. — Полиционер (обс.) 23:21, 4 июня 2023 (UTC)

Комментарии

• По поводу прочтения романа в России попался биографический очерк «Эдуард Бульвер» в «Вестнике Европы, № 7, июль 1885, стр. 216―248. Это обзор автобиографии Э. Булвер-Литтона, изданной его сыном. Автора статьи мне не удалось установить ― лишь инициалы М. Л. В журнале много писал на подобные темы Л. З. Слонимский, но не суть. Однако это не дословный пересказ английской книги, автор приводит оценки Белинского и А. В. Дружинина других произведений Э. Булвер-Литтона, а на стр. 242 даёт и свою положительную оценку роману. Мнение хоть и анонимное, авторитетно в любом случае ― журнал профессорский. Но о целесообразности его использования судите сами ― оно достаточно краткое.— Asylum ignorantiae (обс.) 03:48, 5 мая 2023 (UTC)
  • Благодарю, сейчас ознакомлюсь. Dmartyn80 (обс.) 10:16, 5 мая 2023 (UTC)
• А кто такой Генрих Шпиндлер? Возможно, имелся в виду Карл Шпиндлер? — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:31, 5 мая 2023 (UTC)
  • Натурально, он! Dmartyn80 (обс.) 10:56, 5 мая 2023 (UTC)
• своего рода страствующего евангелиста. Странствующего? Или со страстями связан? Alex parker 1979 (обс.) 16:55, 2 июня 2023 (UTC)
  • Конечно же, бродячего! Dmartyn80 (обс.) 20:41, 2 июня 2023 (UTC)

    Насчёт Вертера-Матфея я пошутил... Alex parker 1979 (обс.) 10:58, 3 июня 2023 (UTC)

    • Но буковка действительно потерялась... Dmartyn80 (обс.) 11:02, 3 июня 2023 (UTC)

    • С учётом объёма статьи это сущая чепуха. Пишите побольше, очень многие ждут ваши работы. Alex parker 1979 (обс.) 11:08, 3 июня 2023 (UTC)
      • Кто бы мне в реальной жизни дал возможность писать в Вики столько, сколько хочется(( Dmartyn80 (обс.) 11:28, 3 июня 2023 (UTC)
        • Большая удача, что у нас есть такой «козырь» как Вы. Ну и ещё несколько человек, которые поражают меня шириной и глубиной охвата материала невзирая на тему. И делают это совершенно безвозмездно. Alex parker 1979 (обс.) 11:38, 3 июня 2023 (UTC)

• По ходу изложения Помпеи упоминаются то в современном варианте «Помпеи», то в устаревшем — «Помпея». Не знаю, стоит ли унифицировать (оставив Помпею только в цитатах), но в любом случае думаю, что имеет смысл где-нибудь в начале пояснить эту двойственность (например, с помощью комментария, как здесь, комментарий #1, или в основном тексте). — Adavyd (обс.) 11:40, 11 июня 2023 (UTC)
  • Здравствуйте! Во множественном числе - это архаизм, который пролезал из-за чтения минимально порезанного дореволюционного перевода и дореволюционной же критики. Надо в полуавтоматическом режиме поправить на "Помпеи" подряд. Dmartyn80 (обс.) 19:35, 11 июня 2023 (UTC)
    • Как раз множественная форма «Помпеи» считается современным вариантом, а единственное число «Помпея» — устаревшим… Ну да ладно, при желании всегда можно поменять… — Adavyd (обс.) 21:16, 11 июня 2023 (UTC)
• В подразделе «Булвер-Литтон и жанр исторического романа. „Школа катастроф“»: "но также и тяжеловесные романы «Гипатия» Чарльза Кингсли и…" — вроде бы в русскоязычных изданиях «Ипатия»? — Adavyd (обс.) 11:40, 11 июня 2023 (UTC)
  • Опять-таки архаизм, для меня привычный. Dmartyn80 (обс.) 19:35, 11 июня 2023 (UTC)
• Там же: "Историк и литературовед Джеймс Симмонс" — это en:James Simmons (poet) или другой? — Adavyd (обс.) 11:40, 11 июня 2023 (UTC)
  • С этим сам разобрался — это другой Джеймс Симмонс. — Adavyd (обс.) 12:16, 11 июня 2023 (UTC)
    • Чудесно. Dmartyn80 (обс.) 19:36, 11 июня 2023 (UTC)
• Там же: "К заложенному им направлению причислялись Макфарлейн, Ф. Пэлгрейв…" — это Фрэнсис Палгрев или его сын Фрэнсис Тёрнер Палгрев? И какой именно Макфарлейн, можно ли провикифицировать? — Adavyd (обс.) 11:40, 11 июня 2023 (UTC)
  • Попробую. Dmartyn80 (обс.) 19:36, 11 июня 2023 (UTC)
• В подразделе «Писательский метод Эдуарда Булвер-Литтона», в цитате: "что делалось в больших размерах в величайшие монархии на земле" — может, «в величайших монархиях»? Поскольку это цитата, самостоятельно править опасаюсь. — Adavyd (обс.) 11:40, 11 июня 2023 (UTC)
  • Да, несогласованность. «В величайших монархиях» Dmartyn80 (обс.) 19:37, 11 июня 2023 (UTC)
• В подразделе «Источники и предшественники», опять-таки цитата: «Каждая улица, каждый поворот более часто посещаемые места были ей знакомы» — не требуется ли знак препинания (запятая или тире) перед «более часто посещаемые места»? — Adavyd (обс.) 11:40, 11 июня 2023 (UTC)
  • Dmartyn80 на всякий случай, пинг основному автору. — Adavyd (обс.) 19:22, 11 июня 2023 (UTC)
  • Натурально, надо! Dmartyn80 (обс.) 19:37, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Интересная, хорошо написанная, очень подробная статья о литературном произведении. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует с большим запасом. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:18, 11 июня 2023 (UTC)