Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Терон, Шарлиз

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Терон, Шарлиз

Статья об известной голливудской актрисе африканского происхождения. Известна по многим голливудским фильмам. Является обладателем премии Оскар за лучшую женскую роль. Написана (точнее переведена) в основном мной. Spqr1945 05:47, 20 сентября 2010 (UTC)

За

• За, мне понравилось, и написано хорошо!--Rael3 16:29, 24 сентября 2010 (UTC)
• За, по-моему для избранной вполне достаточно.--Dmartyn80 14:02, 25 сентября 2010 (UTC)
• За, с момента заявки статья значительно выросла и теперь заслуживает статуса избранной. --Winterpool 18:41, 25 октября 2010 (UTC)
• За, соответствует требованиям... --Serg2 16:21, 27 октября 2010 (UTC)
• За, статью довели до ума, на мой взгляд, вполне тянет на ИС. --Kolchak1923 03:07, 29 октября 2010 (UTC)

Против

• Против. Статья маленькая, тема очевидно не раскрыта. Многие фильмы с её участием в биографии даже не упомянуты, многие упомянуты вскользь. Разделы «Личная жизнь», «Рекламные сделки» и «Съемки в музыкальных клипах» выглядят откровенно недописанными, отсутствует очень важный раздел с отзывами и критикой. Статье требуется некоторая вычитка, например, в конце третьего абзаца «Карьеры» пропущена точка — складывается ощущение, что автор даже не читал написанное. Проскакивают огрехи перевода вроде «когда я узнал о невероятных планах Шарлиз, стремящихся дать долгосрочные возможности» — планы не могут стремиться, они могут быть направлены на что-либо. Во втором абзаце «Общественной деятельности» дважды викифицирована ЮАР, а ссылки на футбольный клуб «Челси» нет ни одной — таких недочётов в избранных статьях быть не должно. Вообще статья читается хорошо, но для присвоения статуса ей надо ещё расти и расти, ибо актриса известная и информации о ней много. Заметьте, что точно такая же статья в английском разделе не имеет никакого статуса вообще, по объёму нормальная статья об актрисе должна выглядеть приблизительно так. --Winterpool 08:06, 20 сентября 2010 (UTC)

СделаноБлагодарю за конструктивную критику. Ваши замечания учтены - поработаю над ними. Spqr1945 09:53, 20 сентября 2010 (UTC)

Справедливости ради, я сомневаюсь в создании статьи о ЛАФК «Челси» (Лос-Анджелес) в контексте футбольной значимости этой команды, так что эта ссылка не так уж была и необходима.--Soul Train 06:32, 22 сентября 2010 (UTC)

• Маловато. Честно.--Soul Train 09:36, 20 сентября 2010 (UTC)

Стаью я доработал - теперь она вполне внушительна по размерам. Spqr1945 05:15, 30 сентября 2010 (UTC)

Актриса ещё молодая и будет сниматься. Если вы пообщаете своевременно пополнять статью новой появляющейся информацией, я обещаю зачеркнуть свой голос против. Winterpool 20:30, 3 октября 2010 (UTC)

Да, текста прибавилось. Может, стоит ещё изображения более равномерно распределить по статье?--Soul Train 22:41, 3 октября 2010 (UTC)

Изображения я постарался распределить как можно более равномерно, если найдёте ещё свободные изображения актрисы сообщите мне - добавлю. Обещаю следить за статьёй насколько это будет в моих силах - это моя лучшая статья и постараюсь дополнять её новостями об актрисе как можно более своевременно. Spqr1945 07:50, 9 октября 2010 (UTC)

• Призываю автора ещё раз сесть и досконально вычитать и вычистить статью. После «набегов» участников статья стала лучше, но огрехи всё равно остаются. Прошу обратить внимание на подмену артистов и персонажей, которых они играют. Я приводил один пример ниже, но такие примеры всё равно продолжают присутствовать в статье. Удачи!--Soul Train 20:36, 2 ноября 2010 (UTC)
• Просьба считать мои возражения к статье снятыми а меня проголосовавшим За как только участница Zoe заявит о том, что закончила чистку статьи.--Soul Train 15:52, 19 ноября 2010 (UTC)

Доработки

• Кавычки заменить на «такие». Оценку творчества критиками добавить в обязательном порядке. 2005 год - не тянет на недавние проекты. Написать чем занималась в 2010 году - про это нет ни слова, а год к концу идет. ещё раз вычитать: такие вещи как «Роберт Дениро» ни в какие ворота. --Акутагава 17:20, 22 сентября 2010 (UTC)

СделаноСделаю - но пока занимаюсь добавлением новой информации, а это процесс довольно медленный. Пока найдёшь, пока нормально переведёшь. Оформлением займусь немного позже, когда напишу основной текст. Спасибо за замечания, способствующие улучшению статьи. Spqr1945 02:19, 23 сентября 2010 (UTC)

• "Фильм был снят в стиле Тарантино" - что это за стиль такой? Как-то очень топорно звучит. "Терон сделала её незабывемой", "Первым крупным успехом Терон стало участие в съёмках фильма «Адвокат дьявола»", "Актриса сыграла свою роль очень жизненно" и мн. др. - это чьи оценки, почему нет сносок? Если это мнения автора статьи, то от них следует избавиться (причем это следует сделать не только в примерах, которые я привел, а по всей статье). Периодически, описывая прошедшие годы, автор переходит в настоящее время (глаголов), это надо переделать (например "По размеру своих гонораров Терон занимает седьмое место" - это что, по состоянию на октябрь 2010 года? Тогда почему в таком странном месте расположено это предложение?). Раздел "Критика актёрской игры" откровенно слаб, в нем я вижу одни восторженные ахи, а хотелось бы - подробный разбор актерских качеств в разных амплуа.--lite 07:30, 11 октября 2010 (UTC)

Учту ваши замечания и отработаю в ближайшее время. Spqr1945 08:34, 11 октября 2010 (UTC)

• До кучи:

Доктор нелегально делал аборты и за его услугами обращатились Пол Радд и его жена, которую играла Терон.

Герой Пола Радда, насколько я понимаю.--Soul Train 12:45, 27 октября 2010 (UTC)

• Хм, исправлю. Spqr1945 13:14, 27 октября 2010 (UTC)

• По поводу таблицы "фильмография". Там есть столбец, полностью заполненный буквами ф (фильм), а затем идёт отдельная таблица участий в эпизодах сериалов. Может быть имеет смысл поместить работу на ТВ в общую таблицу и отметить их другими буквами? Тогда использование этого столбца будет оправданным.--Soul Train 18:11, 17 ноября 2010 (UTC)

  Рамки шаблона таблицы не позволяют так сделать. Spqr1945 02:16, 18 ноября 2010 (UTC)

Комментарии

• Авторы никак не могут понять ,что не нужно сначала номинировать статью на ХС, а через два дня на ИС. То, что статья стала хорошей, ещё не значит, что она может стать избранной, требoвания к хорошим статьям намного мягче. С другой стороны, если вы считаете, что статья заслуживает статуса избранной, то после рецензии номинируйте её на КИС. Такие двойные номинации отнимают у участников время. -- Maykel ^-Толки- 09:34, 20 сентября 2010 (UTC)

Подписываюсь под каждым словом. --Ghirla ^-трёп- 10:08, 26 сентября 2010 (UTC)

Так какие конкретно рекомендации? Снять статью и отправить на рецензию? Spqr1945 09:52, 20 сентября 2010 (UTC)

В первую очередь дополнить статью. Ведь в правилах сказано: тема должна быть раскрыта. То есть, информация должна быть исчерпывающей. Если у вас есть возможность сделать это в ближайшие три дня (произвольная цифра), то можно не снимать с номинации. Но рецензия всё-таки принесла бы пользу, там вам указали бы на недостатки, которые нужно устранить для получения статуса избранной. -- Maykel ^-Толки- 10:01, 20 сентября 2010 (UTC)

СделаноПоищу новые источники информации в русском и английском интернете. Статью доработаю в ближайшие три дня. Spqr1945 10:42, 20 сентября 2010 (UTC)

• Я думаю, статью вполне можно доработать до избранной. Персона известная, источники наверняка найдутся, костяк для ИС уже существует.--Dmartyn80 18:00, 20 сентября 2010 (UTC)

Никто не спорит, что Терон - личность известная, но в таком виде это только хорошая Хорошая статья. --Soul Train 08:30, 21 сентября 2010 (UTC)

Вот и поглядим, сдюжит автор или не сдюжит. --Dmartyn80 17:58, 21 сентября 2010 (UTC)

Какие ещё доработки можно сделать для статьи? Я закончил писать основной текст и жду дальнейших предложений по улучшению статьи. Spqr1945 18:42, 24 сентября 2010 (UTC)

Оспоренный Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:43, 26 октября 2010 (UTC)

• Требую оспорить итог.--Soul Train 08:14, 26 октября 2010 (UTC)

  Пусть подводит кто-то другой, я вернул статью к состоянию до избрания. Главное, что не должен страдать автор статьи, наши разборки ему вряд ли понравятся.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:27, 26 октября 2010 (UTC)

  А в чём собственно проблема? Spqr1945 11:02, 26 октября 2010 (UTC)

  Итог был оспорен, подробности здесь. Раз итог был оспорен, избрание я отменил. Думаю, что статья будет выбрана, но не сегодня. Хочу извиниться перед автором, вашей вины здесь нет. По крайней мере один плюс есть - статью вычитали и немного стиль подправили. Хотя кроме претензий к стилю и пунктуации я существенных замечаний и не увидел. Претензии к количеству голосов, как я уже написал, во внимание сейчас при избрании статей не принимаются, выборы ИС - это обсуждение, а не голосование.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:33, 26 октября 2010 (UTC)

  Как сказал Форрест Гамп: Shit happens. Поэтому ни на кого зла не держу. Spqr1945 12:28, 26 октября 2010 (UTC)

• Пожалуйста, не надо волноваться. Если мне позволит автор - завтра вечером по моему времени все старательно вычту и выправлю все огрехи. Удачи! Zoe 22:57, 27 октября 2010 (UTC)

  Я буду очень признателен, если вы исправите стиль статьи, который местами сильно хромает. Spqr1945 03:06, 28 октября 2010 (UTC)

• Начато. Вынуждена прерваться из-за сильной головной боли. Прошу проверить - и не стесняйтесь править по своему вкусу. Это есть нормальный творческий процесс. ;-) Удачи! --Zoe 02:32, 29 октября 2010 (UTC)

…головная боль, надо полагать, от статьи… --Vasyatka1 10:55, 29 октября 2010 (UTC)

Ваши замечания неуместны. Вообще зарекусь что-либо когда либо снова номинировать. Думаю сообщество устало от моих статей и желает чтобы я прекратил работу над проектом. Spqr1945 11:42, 29 октября 2010 (UTC)

Нет, от Фурье. :-) Всегда говорила, что этой штукой только детей пугать, если плохо себя ведут. Из-за того, что сгорел компьютер полетела часть тяжелых выкладок, теперь несколько спектрограмм придется пересчитывать. :-) Vasyatka1 :-) это мы с вами привыкли к дружескому поддразниванию и пикировкам, которые нам с вами доставляют взаимное удовольствие, но Spqr1945 - участник новый и к нашему с вами взаимному зубоскальству не привык, и потому принял на свой счет. Пожалуйста, давайте сейчас не будем друг друга задевать и спокойно доведем статью. Задел ведь у нее хороший явно. Сегодня вечером закончу. Удачи! Zoe 20:38, 30 октября 2010 (UTC)

, хорошо, не будем. Перед номинатором вынужден извиниться, шутка была адресована Зое. --Vasyatka1 05:31, 31 октября 2010 (UTC)

Зоя все поняла правильно и посмеялась от души. ;-) Продолжаем правку. Удачи! --Zoe 00:23, 1 ноября 2010 (UTC)

• 3 секунды в детях кукурузы и приняла участие в телефильме «Секреты Голливуда». А потом в следующем абзаце — создав себе к этому (этому - это какому?) времени репутацию одной из самых многообещающих молодых актрис'. Она создала эту репутацию с этих фильмов или каких-то других? --amarhgil 03:15, 29 октября 2010 (UTC)

  Ну да, так и есть создала репутацию с помощью этих фильмов и телерекламы. С уважением. Spqr1945 03:24, 29 октября 2010 (UTC)

  Читая текст кажется всё наоборот :) --amarhgil 14:39, 29 октября 2010 (UTC)

• чрезвычайной убедительности в изображении шизофрении — тут две запятые после слова--amarhgil 03:22, 29 октября 2010 (UTC)
• Когда же он отошёл от комы, то сильно изменился, стал скрытным и странным. Но никто не верил героине Терон. — чему не верил ?:) Кстати в ентом абзаце нету хритики--amarhgil 03:22, 29 октября 2010 (UTC)
• Муж героини Шарлиз — хронический алкголик; ошибка видна :) Дальше мне смотреть лень--amarhgil 03:22, 29 октября 2010 (UTC)

  Посмотрю и отработаю ваши замечания. Spqr1945 03:24, 29 октября 2010 (UTC)

  • Ну не дошла я еще до этого момента, не дошла, вот ведь торопыга. :-) О Кукурузе и К автора спросим, а «к этому времени» — обыкновенный журналистский штамп. Обычно я пишу красочней, но в энциклопедии хочешь-не хочешь, приходится работать в более нейтральном стиле. Две запятые - да, это называется - эффекты свежекупленной клавиатуры с иной несколько механикой. Постараюсь быть внимательней. Удачи! --Zoe 03:26, 29 октября 2010 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья избрана.--Victoria 06:27, 22 ноября 2010 (UTC)