Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Metallica (альбом)
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- Статья об альбоме, который перелопатил весь музыкальный ландшафт 1990-х (не факт, что в лучшую сторону, но «16 million fans can’t be wrong, right?»). Самый успешный диск последней декады XX века (и на территории Америки в целом, что само по себе прецедент) и самый популярный диск Металлики. Написал по большей части сам (процентов на 70), на всём протяжении создания статью вычитывал Участник:HeadsOff, за что ему отдельный респект. --Jazzfan777 (обс.) 20:22, 14 июня 2019 (UTC)
- перелопатил весь музыкальный ландшафт - вы так много переводите статьи, что уже даже сами пишите как гугл-переводчик. --Алый Король 17:06, 7 июля 2019 (UTC)
- ахаххах...ути-пути, она по литературе писалась, а не из партнёрского материала соседних энциклопедий) а словесные обороты, да, конечно, из гугла и беру --Jazzfan777 (обс.) 17:08, 7 июля 2019 (UTC)
- перелопатил весь музыкальный ландшафт - вы так много переводите статьи, что уже даже сами пишите как гугл-переводчик. --Алый Король 17:06, 7 июля 2019 (UTC)
Поддерживаю
править- Еще как могут ошибаться целые миллиарды:) Что уже говорить о миллионах? И тем не менее очень классная и, в принципе, ожидаемая статья, отлично оформленная и написанная. Однозначно За. Deltahead (обс.) 12:21, 19 июня 2019 (UTC)
- Ожидаемая-то ожидаемая... однако ж, долго собирался к ней подступить. Поэтому и разрыв почти в 2 года. Слишком альбом известный и противоречивый) --Jazzfan777 (обс.) 10:53, 20 июня 2019 (UTC)
- За. Хорошая статья про отличный альбом. Правда, мне лично нравится их другой альбом, Master of Puppets. — Игровой фанат (обс.) 16:44, 19 июня 2019 (UTC)
- За. Вдогонку за Master of Puppets. -- La loi et la justice (обс.) 13:57, 3 июля 2019 (UTC)
- Теперь вы понимаете, почему в преамбуле присутствует фраза — «не уступающим даже великому „Master of Puppets“» ;) --Jazzfan777 (обс.) 20:05, 3 июля 2019 (UTC)
- Ага ;) -- La loi et la justice (обс.) 08:49, 4 июля 2019 (UTC)
- Теперь вы понимаете, почему в преамбуле присутствует фраза — «не уступающим даже великому „Master of Puppets“» ;) --Jazzfan777 (обс.) 20:05, 3 июля 2019 (UTC)
- За. Отличная статья про легендарный альбом. --Lasius (обс.) 11:17, 20 июля 2019 (UTC)
- За. Любимое. Спасибо за отличную статью! Tisov (обс.) 20:38, 23 июля 2019 (UTC)
- Металлике спасибо за душевный кавер в Лужниках. А вообще я заметил, что их даже сам Лоза (!) не трогает))) --Jazzfan777 (обс.) 20:51, 23 июля 2019 (UTC)
Комментарии
правитьЗдесь будет мой комментарий. Пишу, чтобы не забыть.Deltahead (обс.) 13:24, 17 июня 2019 (UTC)- до этого продюсировавший такие глэм-металлические команды как Bon Jovi и Mötley Crüe — сленговое употребление
- литературное слово, из книги взято. ансамбль, бэнд, команда, коллектив --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Неэнциклопедично на мой взгляд. Но это уже на твое усмотрение.) Deltahead (обс.) 11:37, 20 июня 2019 (UTC)
- литературное слово, из книги взято. ансамбль, бэнд, команда, коллектив --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- группа «сильно упростила свой саунд» — может все таки звучание?
- саунд сиэтла? уже в книгах сплошь и рядом попадается --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Именно, что в связке с Сиэтлом.) Deltahead (обс.) 11:38, 20 июня 2019 (UTC)
- да не только в связке, вообще литературное слово уже --Jazzfan777 (обс.) 12:32, 20 июня 2019 (UTC)
- Сомнительно, но доверюсь тебе.) Deltahead (обс.) 06:02, 21 июня 2019 (UTC)
- В музыкальных книгах очень часто встречается, да вообще иностранные заимствованием по сути стало (как и продакшен) яркий пример - саунд-арт --Jazzfan777 (обс.) 13:58, 25 июня 2019 (UTC)
- Сомнительно, но доверюсь тебе.) Deltahead (обс.) 06:02, 21 июня 2019 (UTC)
- да не только в связке, вообще литературное слово уже --Jazzfan777 (обс.) 12:32, 20 июня 2019 (UTC)
- Именно, что в связке с Сиэтлом.) Deltahead (обс.) 11:38, 20 июня 2019 (UTC)
- саунд сиэтла? уже в книгах сплошь и рядом попадается --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- мы с Ларсом конструировали ритм-партии — а как в оригинале?
- «Lars and I constructed» --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Мне кажется, здесь constructed в значении «строили». «Строили ритм-партии» звучит естественнее, не находите? Tisov (обс.) 16:33, 26 июля 2019 (UTC)
- Сделал - «выстраивали ритм-партии», ещё естественнее --Jazzfan777 (обс.) 17:20, 26 июля 2019 (UTC)
- Мне кажется, здесь constructed в значении «строили». «Строили ритм-партии» звучит естественнее, не находите? Tisov (обс.) 16:33, 26 июля 2019 (UTC)
- «Lars and I constructed» --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Рок хотел, чтобы Хэтфилд написал свою лучшую лирику — и все же)
- Лирику переделал --Jazzfan777 (обс.) 10:50, 20 июня 2019 (UTC)
- финальный микс был завершён только когда начали поджимать сроки мастеринга — специфичное словоупотребление. есть же сведение на крайний случай
- микс он и в африке микс --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Однако, благодаря урокам с церковнослужителем, фронтмен восстановил вокал на прежнем уровне. «Он вернул мне уверенность в себе» — вспоминал музыкант — не понятно, что это за человек был и в чем его роль проявилась
- Там в принципе ссыль есть на момент фильма, где он подробно рассказывает, что этот человек уже с многими рок-звездами работал. Хэтфилд говорит про золоые и платиновые диски на стенах, наверно консультант известный в рок-кругах по постановке вокала, но ничего подробнее не говорит. Имени не называет. Просто намекает, что серьезный дядька. --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Вот. По постановке вокала значит. Уже конкретика. Deltahead (обс.) 11:40, 20 июня 2019 (UTC)
- Там в принципе ссыль есть на момент фильма, где он подробно рассказывает, что этот человек уже с многими рок-звездами работал. Хэтфилд говорит про золоые и платиновые диски на стенах, наверно консультант известный в рок-кругах по постановке вокала, но ничего подробнее не говорит. Имени не называет. Просто намекает, что серьезный дядька. --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- он хотел избежать неактуальности звучания — или все же сохранить актуальность звучания?
- Поменял на твой вариант --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Тексты на альбоме были более личными и интроспективными по своему характеру, нежели на предыдущих дисках Metallica[комм. 13][85][86]; по словам Рока, Хэтфилд (автор всех песен альбома) стал более уверенным в себе, и вдохновлялся поэзией Боба Дилана, Боба Марли и Джона Леннона во время сочинения материала[64]. Тематика песен стала более интроспективной
- Спасибо, как я проглядел такое) --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Песня была очень благосклонно принята старыми фанатами группы — лучше избегать использования этого слова
- Ну это сам Майкавер пишет, в принципе понятно, что она была именно очень хорошо принята, ибо одна из немногих тяжелых на альбоме) --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Если там сноска есть, то все ок. Deltahead (обс.) 11:40, 20 июня 2019 (UTC)
- Ну это сам Майкавер пишет, в принципе понятно, что она была именно очень хорошо принята, ибо одна из немногих тяжелых на альбоме) --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- Получившаяся полностью черная обложка была чем-то вроде манифеста — разговорность некая появилась
- Переделал --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- отличную вещь для старта знакомства [с творчеством] группы — мне кажется, необязательно прямой перевод давать, подойдет и начало
- Поставил твой вариант --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
- предусматривал относительно низкую ставку роялти в размере 14 % — викифицировать бы
- Викифицировал --Jazzfan777 (обс.) 10:41, 20 июня 2019 (UTC)
--Deltahead (обс.) 12:18, 19 июня 2019 (UTC)
- "ещё около 15-ти стран" --> "ещё 15-ти стран" "ещё более 10-ти стран" Нет 0.5 страны, чтобы употреблять около. --Alexander Mayorov (обс.) 16:03, 21 июня 2019 (UTC)
- там не точное число, а именно что примерное. пример, вы говорите нету --Jazzfan777 (обс.) 18:33, 21 июня 2019 (UTC)
- Всё это неправильно. Тогда приведите просто ссылку, что это не ОРИСС. Внизу 10 стран. Alexander Mayorov (обс.) 06:16, 22 июня 2019 (UTC)
- Топ-10, там написано. --Jazzfan777 (обс.) 09:21, 22 июня 2019 (UTC)
- Всё это неправильно. Тогда приведите просто ссылку, что это не ОРИСС. Внизу 10 стран. Alexander Mayorov (обс.) 06:16, 22 июня 2019 (UTC)
- там не точное число, а именно что примерное. пример, вы говорите нету --Jazzfan777 (обс.) 18:33, 21 июня 2019 (UTC)
- Если в статье цитируется не английский оригинал книги Ингэма, то в сносках должно стоять не «Ingham» и «p», а «Ингэм» и «с». Если же именно оригинал — то и в «Литературе» должны быть выходные данные оригинала, а не АСТовского перевода. Почему я акцентирую этот нюанс? Ну, скажем, если фраза Хэтфилда о Бобе Роке — это самодеятельный перевод с английского, я бы попробовал её вычитать, а если цитируется уже готовый опубликованный перевод, то его трогать нельзя. --Deinocheirus (обс.) 20:09, 22 июля 2019 (UTC)
- Окей, поменяю потом. Оригинала, к сожалению, у меня нет. --Jazzfan777 (обс.) 20:47, 22 июля 2019 (UTC)
- «По словам Хэмметта, во время работы над альбомом он использовал предусилитель фирмы Bradshaw для низких и средних частот и два Marshall для высоких: „Мы немного обрабатывали звук эквалайзерами на пульте и это отлично получилось. Я использовал две гитары ESP стратовского стиля с звукоснимателями EMG и одну Les Paul модели Deluxe 89', также с EMG“» — эта и следующая фразы есть по ссылке на Jimi (и, соответственно, в оригинале в Guitar World), но я не вижу ничего подобного в статье в Rolling Stone, на которую тоже стоят сноски в обоих случаях. Выглядит, как ошибка. --Deinocheirus (обс.) 17:07, 23 июля 2019 (UTC)
- Убрал. Стоя на асфальте в лыжи обутый, то ли бот перепутал.. то ли я е... Поменял на GuitarWorld эти ссылки, так как везде проставлял ссылки на оригинальную статья, вместе с русским переводом (изначально) --Jazzfan777 (обс.) 17:53, 23 июля 2019 (UTC)
- Примечание к фразе о разводах — это дословная цитата, по смыслу ничего не добавляющая к уже сказанному в тексте. По-моему, можно безболезненно убрать. --Deinocheirus (обс.) 17:07, 23 июля 2019 (UTC)
- «По словам Роберта Палмера?! из Rolling Stone, „темп [песен] часто уменьшался в обмен на более медленную скорость исполнения музыки, за счёт чего [группа] расширяла свой музыкальный и выразительный диапазон“» — я не вижу этого ни по обновлённой ссылке, ни по архивным копиям старой. --Deinocheirus (обс.) 18:35, 24 июля 2019 (UTC)
- Прикольно, эта цитата даже в ИС (enwiki) про группу висит (якобы со слов Палмера)... Я переделал --Jazzfan777 (обс.) 19:34, 24 июля 2019 (UTC)
- «Многие поклонники коллектива считают, что альбом является переходом от зачастую бравадных композиций предыдущих пластинок к более медленному, раскрепощённому стилю поздних альбомов группы, где „старая“ и „новая“ Metallica отличаются друг от друга» — та же сноска, та же проблема. --Deinocheirus (обс.) 18:35, 24 июля 2019 (UTC)
- Чехарда там с Палмером, но в принципе тезисы верно были прописаны, так что источники быстро нашлись. --Jazzfan777 (обс.) 20:07, 24 июля 2019 (UTC)
- «Тематика песен стала более интроспективной, так как Хэтфилд хотел написать „тексты, которые могла бы поддержать вся группа, но мы — четыре совершенно разных человека. Так что это был единственный способ“» — возможно, где-то там это есть, но мне найти не удалось. Если найдёте, лучше бы дать более точную сноску. В целом же количество цитат и в первых трёх абзацах раздела, и, насколько я краем глаза увидел, дальше просто зашкаливает — если ВП:ЦИТ и не нарушается, то мы подходим очень близко к этому порогу. --Deinocheirus (обс.) 18:35, 24 июля 2019 (UTC)
- Так я помню об этом. Вот убрал цитатку. --Jazzfan777 (обс.) 21:53, 24 июля 2019 (UTC)
- Надо как следует разобраться со временем пребывания альбома в чарте Billboard 200. Источники противоречат друг другу — один пишет, что он третий после 488 недель, другой — что четвёртый после 500 недель, причём списки опережающих его альбомов не совпадают (альбома Кинг нет в более длинном списке, а альбома Марли и сборника — в коротком). Нельзя в таком случае просто ставить одно утверждение в качестве подстраничного комментария к другому, их нужно сопоставлять прямым текстом с указанием различий в методике. --Deinocheirus (обс.) 21:38, 10 августа 2019 (UTC)
- там же указано, что 488 недель - подряд, а 500 - когда он вновь возвращался в чарт. По Кинг могу ещё источники добавить, эта статистика мне несколько раз попадалась. - - Jazzfan777 (обс.) 07:39, 11 августа 2019 (UTC)
- Для информации. На сегодня у альбома Metallica 540 недель в чарте Billboard 200, а у The Dark Side Of The Moon (Pink Floyd) за полвека 943 недели. Кстати, Tapestry (Carole King) = 318 недель, а у Адели её альбом 21 имеет 425 недель и диск 1 (Beatles)= 379 недель и Thriller (Michael Jackson) = 377 недель. А в процитированной в статье loudwire.com третье место альбома Metallica это с 1991 года (SoundScan era). --Lasius (обс.) 14:34, 11 августа 2019 (UTC)
- Третье место это пребывание подряд, по текущему показателю пребывания инфу посмотрю сегодня. --Jazzfan777 (обс.) 15:00, 11 августа 2019 (UTC)
- А четвёртое это за всё время, покопался и нашёл, кто впереди: 1)943 недели — The Dark Side Of The Moon (Pink Floyd); 2)585 недель[1] — Legend: The Best Of… (Bob Marley And The Wailers); 3)575 недель[2] — Journey's Greatest Hits (Journey); 4) 540 недель[3] Metallica. Причём №2 и №3 и сегодня в чарте. Остальных рекордсменов я добавил в список рекордов Billboard 200 --Lasius (обс.) 16:35, 11 августа 2019 (UTC)
- Ну вот, получается всё правильно) Там, в комментарии, эти альбомы именно в таком порядке и идут PS поправил, добавил--Jazzfan777 (обс.) 17:33, 11 августа 2019 (UTC)
- Переделал там в общем всё, к чёртовой матери --Jazzfan777 (обс.) 22:27, 11 августа 2019 (UTC)
- Ну вот, получается всё правильно) Там, в комментарии, эти альбомы именно в таком порядке и идут PS поправил, добавил--Jazzfan777 (обс.) 17:33, 11 августа 2019 (UTC)
- А четвёртое это за всё время, покопался и нашёл, кто впереди: 1)943 недели — The Dark Side Of The Moon (Pink Floyd); 2)585 недель[1] — Legend: The Best Of… (Bob Marley And The Wailers); 3)575 недель[2] — Journey's Greatest Hits (Journey); 4) 540 недель[3] Metallica. Причём №2 и №3 и сегодня в чарте. Остальных рекордсменов я добавил в список рекордов Billboard 200 --Lasius (обс.) 16:35, 11 августа 2019 (UTC)
- Третье место это пребывание подряд, по текущему показателю пребывания инфу посмотрю сегодня. --Jazzfan777 (обс.) 15:00, 11 августа 2019 (UTC)
- Название группы то Metallica, то «Металлика» — не стоит ли унифицировать? — Adavyd (обс.) 02:37, 14 августа 2019 (UTC)
- Я там по-моему только в пару мест вставил, вообще не поклонник унификации, но остальное как то криво смотрелось... --Jazzfan777 (обс.) 10:18, 14 августа 2019 (UTC)
- Общий вопрос по использованию прилагательного «металлический» (с двумя «л») как относящегося к «метал» с одним «л» — не является ли этот термин разговорным, и не стоит ои его, где возможно, заменить на приставку «метал-»? Металлический альбом → метал-альбом, металлическая группа → метал-группа и т. д. Правда, не очень понятно, что делать с «культовыми металлическими богами»… — Adavyd (обс.) 02:37, 14 августа 2019 (UTC)
- По поводу этого уже коллега писал в обсуждении статьи - Нет такого слова — «металический», как и «металисты». Есть слово «метал», что то же самое, что и «металл». По правилам русского языка пишется "металлисты" и "металлический". См. пример: Металлисты --Jazzfan777 (обс.) 10:18, 14 августа 2019 (UTC)
- А я разве предлагал писать «металический»? Если употребление с двумя «л» общепринято, ну и ладно, хотя, конечно, «металлический диск» звучит довольно неоднозначно. Ограничу этот вопрос только «официальными» классификациями: «100 величайших металлических альбомов всех времён» (или «метал-альбомов») и «Лучшие металлические альбомы всех времён» (или «метал-альбомы»)? Если статьи о них будут в ру-Вики, как они будут названы? — Adavyd (обс.) 12:36, 14 августа 2019 (UTC)
- Да, конечно, метал-альбомов лучше и логичнее звучит --Jazzfan777 (обс.) 12:49, 14 августа 2019 (UTC)
- А я разве предлагал писать «металический»? Если употребление с двумя «л» общепринято, ну и ладно, хотя, конечно, «металлический диск» звучит довольно неоднозначно. Ограничу этот вопрос только «официальными» классификациями: «100 величайших металлических альбомов всех времён» (или «метал-альбомов») и «Лучшие металлические альбомы всех времён» (или «метал-альбомы»)? Если статьи о них будут в ру-Вики, как они будут названы? — Adavyd (обс.) 12:36, 14 августа 2019 (UTC)
- По поводу этого уже коллега писал в обсуждении статьи - Нет такого слова — «металический», как и «металисты». Есть слово «метал», что то же самое, что и «металл». По правилам русского языка пишется "металлисты" и "металлический". См. пример: Металлисты --Jazzfan777 (обс.) 10:18, 14 августа 2019 (UTC)
- "Во время записи альбома Рок предложил музыкантам понизить строй в двух композициях" — по-видимому, имеется в виду не строй, а тональность? — Adavyd (обс.) 14:12, 14 августа 2019 (UTC)
- Нет, гитарный строй с Ми до Ре --Jazzfan777 (обс.) 18:28, 14 августа 2019 (UTC)
- ЕМНИП, это как раз тональность и есть (а не строй): играли в тональности E, а понизились до тональности D… — Adavyd (обс.) 19:00, 14 августа 2019 (UTC)
- Пониженные строи они в той же Sad but True в Drop D играют --Jazzfan777 (обс.) 21:11, 14 августа 2019 (UTC)
- ОК, изучение источника показало, что они не просто сменили тональность, а реально «подкрутили» струны с ми на ре. Так что, наверное, можно использовать термин «строй». Вопрос снят. — Adavyd (обс.) 21:07, 14 августа 2019 (UTC)
- ЕМНИП, это как раз тональность и есть (а не строй): играли в тональности E, а понизились до тональности D… — Adavyd (обс.) 19:00, 14 августа 2019 (UTC)
- Нет, гитарный строй с Ми до Ре --Jazzfan777 (обс.) 18:28, 14 августа 2019 (UTC)
- В разделе «Отзывы критиков»: "она «лишила Джеймса Хэтфилда его страданий в пяти пьесах…»" (в оригинале — "put James Hetfield out of his misery in under five plays") — непонятно ни то, что имеется в виду под «пятью пьесами», ни то, что к чему относится непереведённый «under». Надо либо как-то понять и отразить в статье смысл этой цитаты, либо вообще от неё избавиться. Лично мне она непонятна (и я думаю, что не только мне). — Adavyd (обс.) 14:38, 14 августа 2019 (UTC)
- )))) А Кристгау вообще всегда так кучеряво пишет, в этом его фишка. Мне кажется, он все же иронизирует над уменьшенной длиной композиций, в предыдущем альбоме были 8-минутные песни, вот чего лишился он, в принципе) Я там в комментарии это отметил, что он по поводу длины намекает. Ибо на Justice песни были ну очень длинные, о чем напрямую музыканты говорили, что хотят от этого уйти.--Jazzfan777 (обс.) 18:28, 14 августа 2019 (UTC)
- Всё равно непонятно, какое это имеет отношение к «пяти пьесам». Комментарий этого не проясняет. Зачем в избранной статье непонятное витиеватое высказывание? — Adavyd (обс.) 19:00, 14 августа 2019 (UTC)
- В англоВики малость переврали цитату — у Кристгау «inside of five plays», а не «in under five plays», но в общем это мало что меняет. Кристгау пишет нечто вроде «я предпочитаю простой, как мычание, сексизм Guns’N’Roses первой инкарнации дурацкому экзистенциализму их же второй версии и избавил Хетфилда от мучений, не закончив даже пятую вещь». Не дословно, но смысл, КМК, такой. — Deinocheirus (обс.) 19:09, 14 августа 2019 (UTC)
- I still believe a fondness for metal is cousin to a fondness for the symphony, a relationship that honors neither, and enjoy it mostly as "hard rock," which wasn't always a metal-aligned category. Thus I prefer the kneejerk sexism of GN'R I to the asshole existentialism of GN'R II and took James Hetfield out of his misery inside of five plays--not only was life too short, I could feel it getting shorter with every song. I should also mention that I haven't finished Stairway to Hell after eight months of effort--my choice for most overlooked rockbook of the year is Donna Gaines's burnout ethnography Teenage Wasteland.
- В англоВики малость переврали цитату — у Кристгау «inside of five plays», а не «in under five plays», но в общем это мало что меняет. Кристгау пишет нечто вроде «я предпочитаю простой, как мычание, сексизм Guns’N’Roses первой инкарнации дурацкому экзистенциализму их же второй версии и избавил Хетфилда от мучений, не закончив даже пятую вещь». Не дословно, но смысл, КМК, такой. — Deinocheirus (обс.) 19:09, 14 августа 2019 (UTC)
- Всё равно непонятно, какое это имеет отношение к «пяти пьесам». Комментарий этого не проясняет. Зачем в избранной статье непонятное витиеватое высказывание? — Adavyd (обс.) 19:00, 14 августа 2019 (UTC)
- )))) А Кристгау вообще всегда так кучеряво пишет, в этом его фишка. Мне кажется, он все же иронизирует над уменьшенной длиной композиций, в предыдущем альбоме были 8-минутные песни, вот чего лишился он, в принципе) Я там в комментарии это отметил, что он по поводу длины намекает. Ибо на Justice песни были ну очень длинные, о чем напрямую музыканты говорили, что хотят от этого уйти.--Jazzfan777 (обс.) 18:28, 14 августа 2019 (UTC)
- Он говорит, что воспринимает метал как, своего рода, производную от хард-рока. Поэтому ему более симпатичен альбом Use Your Illusion I, нежели содержание Use Your Illusion II (которые в том же году вышли, он как-бы итоги года в этой статье подводит), ну и соответственно ему более симпатично облегченное звучание Metallica, нежели предыдущего диска (жизнь короче с каждой песней) он намекает на длину треков в Justice, по которой только ленивый из критиков не прошелся, там даже его с прог-металом сравнивали предыдущий диск из-за его длины и сложности. Ну либо я дурак тогда и чего-то не понимаю. Но про длину в пять пьес он, по-моему, достаточно толсто троллит. --Jazzfan777 (обс.) 20:07, 14 августа 2019 (UTC)
- Спасибо за разъяснения. Ясно, что ничего не ясно. К сожалению, непонятный отзыв Кристгау придётся убрать (по крайней мере до тех пор, пока кому-нибудь удастся изложить его словами, понятными не только ему самому). Отзывов и так хватает, а сохранение этого отзыва мешает избранию статьи. — Adavyd (обс.) 21:19, 14 августа 2019 (UTC)
- Он говорит, что воспринимает метал как, своего рода, производную от хард-рока. Поэтому ему более симпатичен альбом Use Your Illusion I, нежели содержание Use Your Illusion II (которые в том же году вышли, он как-бы итоги года в этой статье подводит), ну и соответственно ему более симпатично облегченное звучание Metallica, нежели предыдущего диска (жизнь короче с каждой песней) он намекает на длину треков в Justice, по которой только ленивый из критиков не прошелся, там даже его с прог-металом сравнивали предыдущий диск из-за его длины и сложности. Ну либо я дурак тогда и чего-то не понимаю. Но про длину в пять пьес он, по-моему, достаточно толсто троллит. --Jazzfan777 (обс.) 20:07, 14 августа 2019 (UTC)
Итог
правитьИнтересная и подробная статья об известном альбоме. Работа по замечаниям проведена. Большое спасибо всем коллегам, которые поработали над стилем и содержанием статьи. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:34, 14 августа 2019 (UTC)
- Отдельное спасибо коллеге HeadsOff, который с самого начала проявил интерес к статье, занимался вычиткой и мелкими правками. --Jazzfan777 (обс.) 21:37, 14 августа 2019 (UTC)
- Если уж поимённо перечислять, то нельзя не отметить, что на последних этапах большую помощь в вычитке статьи оказали коллеги Lumaca и Deinocheirus. Спасибо! — Adavyd (обс.) 21:41, 14 августа 2019 (UTC)