Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июля 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Викернес, Варг править

Как автор Blacklake 09:05, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

За. Только не нужно ставить по столько ссылок на одну и ту же статью, в частности, ссылки Burzum и Евронимус не обязательно ставить каждый раз, где встречаются эти слова. (P.S. Я не люблю тяжёлую музыку, и вообще Signum круче "Зубого Дряполапа" :) AndyVolykhov ^↔ 12:29, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

Jedem das seine. Blacklake 12:56, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

За. В статье есть всё для получения статуса хорошей. (P.S. А я люблю тяжёлую музыку) —Андрей Кустов 15:13, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
Что такое "культовая" группа? Как именно проверяется культовость? Статья должна соблюдать НТЗ. "Популярная" - в принципе возможно. "Культовая" - уже не нейтрально. Нагнетание coolfactor в статьях недопустимо, т.к. при этом грубо нарушается НТЗ. Утверждение Большинство записей Burzum стали эталоном блэк-метала, оказав колоссальное влияние на весь жанр. крайне ненейтрально и требует тщательного доказательства в авторитетных источниках. ~~Фраза "Суд проходил с 30 мая по 8 июня 1995 г." неправильная.~~ #!George Shuklin 11:35, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо, я поищу какие-нибудь авторитетные ссылки по теме, но нагнетания coolfactor здесь точно не было. А что не в порядке с фразой? Факты или грамматика? Blacklake 12:12, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

пардон. #!George Shuklin 20:56, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]

В соответствии с рекомендациями подкорректировал текст на предмет НТЗ. Blacklake 12:48, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ещё излишнюю викификацию уберите... Глаз режет, когда через слово ссылки, да ещё и повторяющиеся. Ссылка должна быть осмысленной. Например, ссылки на слова "музыкант" и "гитарист" я считаю явно не к месту. Постоянное превращение в ссылку имени группы так же не имеет смысла. Викификация верования славян так и вообще абсурдна. #!George Shuklin 08:01, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]

Done. Хотя последнюю претензию я не понимаю. "Верования" дают ссылку на славянскую мифологию, а "славяне" - на славян. Blacklake 10:00, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]

За --lite 10:58, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. Wind 21:47, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]