Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 октября 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Сноу, Эрик править

Не самый известный баскетболист, но некоторый след в истории этого вида спорта всё же оставивший. Статья написана мной поверх заготовки. --Jetgun (обс) 20:18, 13 октября 2016 (UTC)[ответить]

За править

как всегда отличная статья. --GrV (обс) 17:50, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
За, неплохая статья. --с уважением, Fuchsteufel 08:59, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

На младших курсах Сноу - это на первом что ли? потому что в следующем предложении уже фигурирует второй где он в стартовой пятерке--GrV (обс) 17:39, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- На первом, поправил. --Jetgun (обс) 17:45, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
По дальше «Лейкерс» набрали ход--GrV (обс) 17:50, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Поправил. --Jetgun (обс) 17:55, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
"На драфте НБА 1995 года Сноу был выбран во втором раунде под общим 43-м номером клубом «Милуоки Бакс» и в день драфта обменян в «Сиэтл Суперсоникс» на Эурелиуса Жукаускаса и выбор во втором раунде драфта 1996 года." — непонятная фраза. --Ibidem (обс.) 17:27, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]
" 18 января 1998 года «Суперсоникс» обменяли Сноу в клуб «Филадельфия Севенти Сиксерс» на выбор во втором раунде драфта 1998 года" Что значит "обменять на выбор"?
В общем вычитайте пожалуйста статью ещё пару раз. --Ibidem (обс.) 17:27, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Если «выбор» заменить на «право выбора», становится понятнее? Я поправил в обоих случаях, хотя в спортивной прессе и просто «выбор» частенько пишут. --Jetgun (обс.) 17:46, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]
После «Я был рад уже тому, что просто попал в НБА» в источнике цитата прерывается. Я привёл в соответствие. --Deinocheirus (обс.) 20:55, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Почему-то сезон 2004/5 описан, сезон 2006/7 описан, а между ними дырка — и именно там, где, как утверждается в первом абзаце раздела о «Кливленде», Сноу играл в стартовой пятёрке. Кроме этого сказать было нечего? --Deinocheirus (обс.) 20:55, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Особенного информационного повода герой статьи в тот период не давал. Кое-что добавил и расписал про результаты его команды в том сезоне, всё-таки определённая веха в её истории. Дырку закрыл. --Jetgun (обс.) 08:59, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

По замечаниям в статью внесены изменения и дополнения, формальным требованиям к ХС соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:02, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]