Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 сентября 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Джарылгач править

Автор, Majuro, попросил выдвинуть статью после доработки. Предыдущее обсуждение.--Victoria 10:42, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За (Джарылгач) править

Есть ощущение, что теперь замечания исправлены. Для статьи о столь малом объекте, думаю, достаточно. --lite 14:47, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Зная насколько важны эти края автору, уверен что с получением звезды работа над статьей не остановится. Сейчас вроде как достаточно на ХС (per lite) -- А.Крымов 20:43, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Против (Джарылгач) править

Комментарии (Джарылгач) править

Прежде чем выдвигать статью нужно было исправить обозначенные недостатки. Ну да ладно, повторю еще, что писал на СО. Сноски оформляются с помощью соответствующих шаблонов — Шаблон:Книга, Шаблон:Статья, Шаблон:Cite web. ADDvokat 12:47, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Согласно кодексу постановлением Кабинета министров Украины — кривая фраза. Я так понял Водному Кодексу, утвержденному постановлением Кабинета министров.... ADDvokat 12:47, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
[1] вот этот источник вызывает сомнения в авторитетности. Авторы не проставлены, откуда взялась информация - непонятно. ADDvokat 12:47, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
- Фразу исправил, указанную ссылку убрал - это было зеркало старой версии данной статьи. Сноски исправил. Majuro 13:53, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Основу травостоя составляют полынь, типчак, девясил… Здесь и в других аналогичных места — не слишком грамотно: типчак — это отдельный вид, а полынь и девясил — роды (имеется более 200 видов полыни, около 100 видов девясила). Кроме того, рядом с видами имеет смысл указывать их научные (латинские) названия. Я бы посчитал более правильной такую форму: Основу травостоя составляют типчак (Festuca valesiaca), различные виды полыни и девясила… А ещё лучше, конечно, непосредственно указать виды полыни и пр. --Bff 11:32, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Все названия растений в разделе «Флора и фауна» следует викифицировать (донник, верблюдка и пр.). --Bff 11:33, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
- Сделано Majuro 22:34, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

В целом претензий нет, но есть одно замечание: ряд сносок ведут на книги без указания страниц. Соответственно, информация не является проверяемой. В случае, если страницы будут проставлены, статья может получить статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:53, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Нарушения ВП:ПРОВ я тут не усматриваю, источник все же представлен, да и само правило не обязывает указывать конкретные страницы в книге (разумеется, это крайне желательно). Аналогично, регламент КХС не обязывает указывать конкретные страницы (в отличие от регламента КИС). --Christian Valentine 22:50, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]

Сделано Majuro 22:58, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Большинство замечаний, в том числе и с проставлением страниц исправлены, поэтому статья получает статус хорошей. Рулин 18:40, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]