Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 февраля 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Модрич, Лука

Статья про хорватского футболиста, обладателя «Золотого мяча» и других индивидуальных наград 2018 года, а также финалиста последнего на данный момент чемпионата мира. — Forgottenous | 00:30, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За (Модрич, Лука)

Внёс мелкие правки. В целом За. Саша 333 (обс.) 18:04, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
За, хотя не совсем понятно, почему не КИС. — Penumbra^disp. 06:25, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Ну я вообще думал над этим, однако в итоге возникли сомнения. — Forgottenous | 09:34, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  - Не буду настаивать. Однако, на мой взгляд, бояться выставить эту великолепную статью на КИС не нужно. Если вдруг надумаете, можете расчитывать на мою поддержку. — Penumbra^disp. 11:57, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    - Я, конечно, не против, однако может кто-нибудь ещё выскажется по этому поводу, потом и посмотрим. — Forgottenous | 13:26, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      - Тогда пусть я буду этим человеком. На мой взгляд, статья достойная, её вполне можно перенести на КИС. Роман Франц (обс.) 15:29, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
        Сейчас статья в списке КХС уж больше месяца висит, я думаю на данный момент её переносить - лишнее. Пусть сначала хороший статус получит, раз я изначально на него выставил. — Forgottenous | 16:18, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
      - А у меня будет другое мнение, прошу его учесть. Я думаю, переносить на ВП:КИС сейчас нет смысла, так как футболист ещё играет, его карьера не завершена. Наверно многие сейчас мне возразят, мол были исключения, может даже покрутят пальцем у виска. Но получается странно: то есть если статья будет перенесена на ВП:КИС, если получит статус Избранной, — а по футболисту, получается, информацию можно и нужно ещё добавить (я не фанат Луки Модрича, но возможно он что-то добьётся ещё в «Реале»). Звезда Избранной статьи может как раз в негативном плане отразиться на качестве статьи, хотя и после её получения нужно будет дорабатывать/обновлять. То есть глобально я не против статуса Избранной статьи, а против возможного риска присвоения статуса ИС, после которого статья «заглохнет», как было со многими статями о футболе (могу привести примеры, если интересно — ПФК ЦСКА, Сычёв, Дмитрий Евгеньевич и др.). Brateevsky {talk} 09:46, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
        А вы видите, что статья куда-то перенесена? Вообще мнение справедливое, но по такой логике и на хороший статус статьи о ныне активных людях лучше не номинировать. — Forgottenous | 10:07, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
        Ну вы же спрашиваете по этому поводу («кто-нибудь ещё выскажется по этому поводу, потом и посмотрим»), вот я и высказываюсь. Что, мне уже нельзя этого делать? Статус Хорошей означает, что «основная тема статьи должна быть раскрыта», а Избранной — это исчерпывающее раскрытие темы. Поэтому как раз ХС в таком случае более чем оправдан по статьям о ныне активных людях. Brateevsky {talk} 18:52, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
        Я после того высказывания в этой же теме сам написал, что сейчас переносить - лишнее. По поводу статусов - ну уж не знаю, по идее любая статья должна быть актуальной, а имеющая звезду тем более. Придёт время - обновим. — Forgottenous | 19:49, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
За Sportsmen (обс.) 14:12, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Против (Модрич, Лука)

Комментарии (Модрич, Лука)

А возможно ли дополнительно указать, какое именно родство у Модрича с Видукой? Вот тут, например (ссылка взята из англоязычной версии статьи про Видуку) пишется, что Видука — кузен (двоюродный брат) Модрича. Mark Ekimov (обс.) 11:07, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
- Я искал эту информацию, в каких то источниках действительно написано, что они двоюродными братьями являются, однако меня эта информация в некоторый тупик поставила, если это так, то довольно странно, что Модрич о нём в автобиографии ни слова не упомянул, я ещё раз поищу по этому поводу информацию чуть позже и может быть что-то добавлю. — Forgottenous | 12:09, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Модрич, Лука)

Статья требованиям соответствует, хотя в ней есть стилистические шероховатости. Статус присвоен. Если есть желание выдвигать на КИС, то статью необходимо вычитать на проблемы со стилем. Предложения построены довольно однотипно, из-за чего через клубную карьеру очень тяжело пробираться. — Zanka (обс.) 01:06, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]