Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 февраля 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Красное смещение править

В основном см. предыдущую номинацию от 12 декабря 2020. Она была снята из-за обсуждаемого объединения с синим смещением, но я до сих пор не понял, как оно могло помешать получению статуса. Замечания из прошлой номинации были исправлены, но если будут ещё, то тоже пишите. Vallastro (обс.) 14:53, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За (Красное смещение) править

За На мой взгляд, статья соответствует требованиям ХС. С точки зрения физики все корректно. Есть потенциал для получения статуса избранной. Но нужно подумать как получше "склеить" фактически три статьи в одной про три разных вида смещения. Решение этой проблемы в результате приведет и к увеличению количества знаков в статье. Спасибо за отличную работу. Raise-the-Sail (обс.) 20:32, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
За Хорошая статья. — Alexander Mayorov (обс.) 05:06, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Против (Красное смещение) править

Комментарии (Красное смещение) править

Конец первого предложения ("...относительно её же для источника") непонятно. Имелось ввиду, наверное, "...относительно её источника"? Raise-the-Sail (обс.) 20:55, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Если написать «относительно её источника», то получится немного рассогласовано, т.к. речь о длине волны, у неё, строго говоря, нет источника. Но я немного поправил, может, так лучше будет. Vallastro (обс.) 08:56, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  - Да, теперь отлично. Спасибо. Буду дальше читать интересную статью. Raise-the-Sail (обс.) 20:06, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Давайте только уточним, что красное смещении в астрономии, а то в физике твёрдого тела причин больше трёх. — Alexander Mayorov (обс.) 05:05, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Ну, я думаю, что если есть ещё причины, то о них следует хотя бы немного написать, а не только упоминать. Правда, я не встречал какой-либо информации о других причинах красного смещения, не могли бы вы предложить какой-нибудь источник по ним? Vallastro (обс.) 15:31, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  - Посмотрите английскую версию. В оптике полупроводников все сдвиги спектров в область низких частот называют красным смещением. Даже не обязательно о свете говорят. Плазмонные частоты тоже могут рассматриваться в этом контексте. Поэтому лучше остановиться на астрономии. — Alexander Mayorov (обс.) 05:29, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    - Я, кажется, что-то нашёл и даже добавил, но всё равно в голове у меня всё крайне смутно, в общих источниках я ничего не видел и близко. Английский раздел я смотрел, но там даны ссылки на книги, по которым я подтверждений не нашёл. Мне кажется, будет лучше всего, если вы, как эксперт, проверите, и, возможно, исправите что-то, но я не настаиваю. Vallastro (обс.) 16:22, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Ok. Я бы просто ограничил статью астрофизическими причинами. redshift применяется в физике твёрдого тела в том же смысле (сдвиг в область меньших частот). примеры легко найти [1] [2] Так что только для таких систем можно говорить о влиянии температуры, давления, магнитного поля, электрического поля и наверное ещё с десяток причин. — Alexander Mayorov (обс.) 07:12, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Надеюсь, теперь понятно, почему «склеивание из двух статей в одну» помешало получению статуса? В старой номинации замечаний в этом разделе не было бы. Victoria (обс.) 10:30, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Красное смещение) править

Основные зазмечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:58, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]